Гр.дело № 2-1810/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, Управлению ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Бурятия о признании права собственности и обязании зарегистрировать транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО2, Управлению ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Бурятия, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на транспортное средство - мотоцикла марки BMW R 1200 GS Adventure, 2011 года выпуска, идентификационный номер № и обязать органы ГИБДД произвести регистрацию данного мотоцикла. В обоснование иска указывал, что 18 апреля 2017 года он приобрел у ФИО2 транспортное средство - мотоцикл марки BMW R 1200 GS Adventure, по договору купли-продажи. При обращении в органы ГИБДД за регистрацией транспортного средства установлено отсутствие паспорта транспортного средства, ввиду чего ему отказано в регистрационных действиях. Поскольку при покупке мотоцикла паспорт транспортного средства ему не передавался, он лишен возможности зарегистрировать его.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца адвокат Киселев В.А., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал, просил суд принять во внимание заключение эксперта, согласно которому мотоцикл является транспортным средством и может использоваться на дорогах общего пользования. 

Представитель ответчика МВД по РБ по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что для проведения регистрационных действий оснований не имеется, поскольку каких-либо документов на мотоцикл не представлено. Полагал, что указанное заключение эксперта не может приниматься во внимание, поскольку проведение экспертизы на предмет соответствия транспортного средства основным требованиям дорожной безопасности должно быть проведено в аккредитованном органе по сертификации, включенном в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, что предусмотрено п.24 Технического регламента Таможенного Союза. Иные организации, не включенные в такой реестр, не обладают правом на проведение такого исследования. 

Представитель МВД по РБ ФИО4, действующая на основании доверенности, также полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно договору купли-продажи от 18 апреля 2017 г. ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство - мотоцикл марки BMW R 1200 GS Adventure, 2011 года выпуска, идентификационный номер № за 380000 руб.

Указанный факт стороной ответчика не оспаривается, кроме того, подтвержден письменными пояснениями продавца ФИО2, направленными в суд посредством электронной почты. 

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Действующее законодательство не устанавливает обязательной государственной регистрации отчуждения автотранспорта.

Следовательно, право собственности у истца на приобретенный у ответчика мотоцикл уже возникло в момент передачи ему транспортного средства.

Судебного решения в подтверждение не оспоренного никем права собственности не требуется, ввиду чего у суда отсутствуют основания для вынесения решения о признании за ФИО1 ранее возникшего и не оспариваемого никем права собственности на транспортное средство.

Разрешая требования ФИО1 о возложении на органы ГИБДД обязанности произвести регистрацию данного мотоцикла, суд приходит к следующему.

В ответ на заявление ФИО1 о регистрации транспортного средства, органами ГИБДДД МВД по РБ 10.05.2017 отказано в проведении регистрационных действий на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", принятый во исполнение указанного Закона Приказ МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила N 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию;

представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами;

представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

Согласно пункту 13 Правил к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств (пункт 6); при регистрации транспортных средств, выпущенных организациями-изготовителями или ввезенных на территорию Российской Федерации до введения в действие паспортов транспортных средств, регистрационными подразделениями выдаются паспорта транспортных средств.

Вместе с тем, по смыслу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.04.2011 №5-П, сам по себе факт отсутствия паспорта транспортного средства не может выступать непреодолимым препятствием для регистрации транспортного средства – при условии его соответствия требованиям безопасности дорожного движения. В соответствии с действующим законодательством паспорта транспортного средства предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в РФ. В случае обжалования собственником транспортного средства действий органов и должностных лиц, осуществляющих регистрацию транспортных средств, суд, принимая решение по делу, не вправе исходить из одного лишь факта отсутствия паспорта транспортного средства - без установления и оценки по общим правилам доказывания, предусмотренным главой 6 ГПК Российской Федерации и главой 7 АПК Российской Федерации, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пояснениям представителя истца при передаче транспортного средства ФИО1 паспорт транспортного средства не передавался.

В соответствии с ответом Федерации мотоциклетного спорта России мотоцикл марки BMW R 1200 GS Adventure, 2011 года выпуска, идентификационный номер № был закреплен в реестре спортивных транспортных средств 25.05.2016 за спортсменом ФИО2, в дисциплине эндуро на мотоциклах, номер-код вида спорта в соответствии с Всероссийским реестром видов спорта.

Согласно ответу Главного управления организации таможенного оформления и таможенного контроля ФТС России, сведения о совершении в отношении транспортного средства, указанного в обращении, в центральной базе данных оформленных таможенными органами транспортных средств по состоянию на 30.05.2017 отсутствуют.

В соответствии со справкой Управления ГИБДД МВД по РБ от 20.04.2017, согласно информационных учетов ГИБДД МВД по РБ транспортное средство мотоцикл марки BMW R 1200 GS Adventure, 2011 года выпуска, идентификационный номер № в розыске не значится и ограничений на совершение регистрационных действий нет.

Для разрешения вопроса о соответствии транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения судом назначалась экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт Плюс» от 27.06.2017 мотоцикл марки BMW R 1200 GS Adventure, 2011 года выпуска, идентификационный номер № является транспортным средством (в соответствии с одобрением типа №Е-DЕ.МТ25.В.00010 от 07.06.2011) и может использоваться на дорогах общего пользования. Кроме того, в заключении указаны технические характеристики транспортного средства, в частности: категория транспортного средства -L З; год изготовления транспортного средства -2011; номер двигателя – №; цвет – серый; мощность двигателя – 81 (7750); рабочий объем двигателя – 1170; тип двигателя – бензиновый; экологический класс-Е1; разрешенная максимальная масса -475; масса без нагрузки -331; одобрение типа ТС №Е-DЕ.МТ25.В.00010 от 07.06.2011.

Вопреки доводам представителей ответчиков, суд принимает в качестве доказательства указанное заключение эксперта, поскольку эксперт ФИО5 является действительным членом НПСО «Национальное Объединение Судебных Экспертов» на основании решения Президиума Партнерства, в соответствии с сертификатом соответствия от 26.12.2012 является компетентным и соответствует требованиям системы добровольной сертификации по специальности: «Исследование технического состояния транспортных средств». Эксперт имеет высшее образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство». В соответствии со свидетельством от 18 мая 2011 г. прошел обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов в объеме 104 учебных часов: 13.2 Исследование технического состояния транспортных средств.

Кроме того, какого-либо иного экспертного заключения, либо иных доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной ответчика в судебное заседание не представлено, соответствующее ходатайство при рассмотрении дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мотоцикл марки BMW R 1200 GS Adventure, 2011 года выпуска, идентификационный номер № отвечает характеристикам транспортного средства и может использоваться на дорогах общего пользования, суд считает, что Управлением ГИБДД МВД по РБ должна быть проведена его регистрация за собственником ФИО1 и удовлетворяет исковые требования в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Обязать Управление ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Бурятия произвести регистрацию транспортного средства - мотоцикла марки BMW R 1200 GS Adventure, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1,

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Судья: Ю.А. Смирнова