Дело № 2а-723/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Исупова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» к ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области 04.05.2017 по отбытии срока наказания. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на установленный законодательством для погашения судимости срок 8 лет, то есть по 04.05.2025, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. 10.05.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО1 нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускает, на регистрацию является согласно графику, утвержденного начальником МО МВД России «Слободской». По месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель административного ответчика МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО2 настаивала на заявленных требованиях.

ФИО1 не возражал против заявленных требований.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области от 04 мая 2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 04 мая 2017 года.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 04 мая 2025 года. При этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

10 мая 20-17 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с заведением административного дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичное указание содержится в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" 

В соответствии с положениями статьи Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В период пребывания установленного административного надзора к уголовной ответственности, а также к административной ответственности ФИО1 не привлекался, фактов несоблюдения установленных решением суда от 03 марта 2017 года административных ограничений им не допущено.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>,

<

адрес> сожительницей ФИО7 и несовершеннолетним сыном ФИО3. Официально нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на поведение в быту не поступало.

Учитывая личность ФИО1, соблюдения обязанностей возложенных судом, положительной характеристики, суд считает возможным частично отменить ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде четырех явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации с установлением двух раз.

При таких обстоятельствах административный иск МО МВД России «Слободской» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» удовлетворить.

Отменить частично ФИО4 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: В.И.Колодкин