РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2024-000181-54

 

№ 2-138/2024

18 апреля 2024 года

г. Зуевка

Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

28.03.2024 ПАО РОСБАНК (далее по тексту - истец) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2021 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №2025366-Ф на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 915690,81 рублей на срок до 30.10.2028 под 12,50 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, который был передан банку в залог. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №2025366-Ф от 29.10.2021 ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. 25.01.2024 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору в сумме 843867,80 руб. и расходов по оплате нотариального тарифа. Исполнительный документ направлен для принудительного исполнения. 26.01.2024 в ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 5401/24/43008-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, арестованное транспортное средство на торги не передано. Согласно отчету об оценке от 27.02.2024, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля LADA VESTA составляет 1300000,00 руб. Истец просил обратить взыскание на залоговое имущество путем передачи в натуре автомобиля LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2021 по рыночной стоимости в размере 1300000,00 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

Истец ПАО РОСБАНК о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.98) Представитель по доверенности №312 от 06.06.2022 ФИО3 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без участия представителя банка. (л.д.7)

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. (л.д.81) 

В соответствии с частью 4 и частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № 5401/24/43008-ИП, суд пришел к следующему.

По материалам дела установлено, что 29.10.2021 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №2025366-Ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 915690,81 руб., под 12,50% годовых, на срок до 30.10.2028, на приобретение автомобиля марки LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

В соответствии с пунктом 19 кредитного договора в целях обеспечения обязательств по кредитному договору вышеуказанный автомобиль LADA VESTA передан в залог ПАО РОСБАНК. (22-25, 26-35)

В тот же день, 29.10.2021 между АО «Маркетинг-Бюро» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №6.02/1267, на основании которого ответчик приобрел автомобиль марки LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по цене 1115000 руб. (л.д.36-38, 39-41)

Согласно карточке учета транспортного средства от 09.04.2024, предоставленной МРЭО ГИБДД МО МВД России «Зуевский», автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником автомобиля с 02.11.2021 является ФИО1 (л.д.83)

Пунктом 20 кредитного договора стороны предусмотрели возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №2025366-Ф от 29.10.2021, на 29.06.2023 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 843867,80 руб. (л.д.44)

Согласно исполнительной надписи от 25.01.2024, выданной нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО2, с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору №2025366-Ф от 29.10.2021 в размере 774254,49 руб., сумма процентов – 69613,31 руб., расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6282,34 руб., а всего – 850150,14 руб. (л.д.42-43, 44)

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Как установлено судом, автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № передан в залог ПАО РОСБАНК (пункт 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). (л.д.4)

Согласно данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества залог на дату рассмотрения дела сохраняется. (л.д.94-97)

Таким образом, спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1, при этом сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Для определения среднерыночной стоимости автомобиля марки LADA VESTA истец обратился к частнопрактикующему оценщику ФИО6 Согласно отчету оценщика среднерыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 27.02.2024 составила 1300000 руб. (л.д.45,46)

Разрешая требование истца в части определения рыночной стоимости автомобиля и обращении взыскания на залоговое имущество путем передачи автомобиля в натуре, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

По материалам дела установлено, что стороны при заключении кредитного договора №2025366-Ф от 29.10.2021 не согласовали способы реализации, установленные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залогодержателя требовать передачи автомобиля в его собственность в порядке обращения взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке не предусмотрено.

Кроме того, как установлено судом, 26.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам возбуждено исполнительное производство № 5401/24/43008-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по в размере 850150,14 руб. в пользу ПАО РОСБАНК на основании исполнительной надписи нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО2 № У-0001129973 от 25.01.2024. (л.д.91, 92-93)

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано два транспортных средства: легковой автомобиль АУДИ 80 2.0Е, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и легковой автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (л.д.100)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.02.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. (л.д.101)

Согласно акту о наложении ареста от 20.02.2024 легковой автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, передан на ответственное хранение представителю ПАО РОСБАНК ФИО7, место хранения установлено по адресу: 

<

адрес>, предварительная оценка арестованного имущества составила 1115000 рублей. (л.д.102, 103-106)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.03.2024 установлена стоимость арестованного легкового автомобиля LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 1115000 рублей. (л.д.109)

25.03.2024 автомобиль передан для принудительной реализации на открытых торгах в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. (л.д.110)

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 86, 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» если иное не установлено законом, при объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) предмет залога в порядке и сроки, установленные пунктом 5 статьи 350.2 ГК РФ, пунктами 1, 4 и 5 статьи 58 Закона об ипотеке с учетом ограничений, содержащихся в этом Законе.

Материалы исполнительного производства № 5401/24/43008-ИП не содержат сведений об объявлении повторных публичных торгов в отношении предмета залога автомобиля марки LADA VESTA, 2021 года выпуска, несостоявшимися.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для обращения взыскания на залоговое имущество путем передачи в натуре автомобиля LADA VESTA, 2021 года выпуска, ПАО РОСБАНК по рыночной стоимости в размере 1300000,00 руб., поскольку обращение взыскания на спорное транспортное средство подлежит путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д.9) 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, электронный паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТОВАЗ», принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №2025366-Ф от 29.10.2021, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении требования ПАО РОСБАНК о передаче автомобиля LADA VESTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в натуре по рыночной стоимости в размере 1300000,00 рублей в порядке обращения взыскания на заложенный автомобиль – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области. 

Судья

Н.В. Шмакова

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 апреля 2024 года.