ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 28 мая 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда 

<

адрес> Антоненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего двух малолетних детей, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Старшим оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 04:40, ФИО1, находясь по адресу: д. Глобицы не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно - при отстранении от управления транспортным средством от подписи протокола отказался в связи с отсутствием свидетелей, после чего был приглашен в патрульный автомобиль ДПС для проведения освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль отвечал категорическим отказом, требовал пригласить свидетелей и супругу, которая находилась дома, всячески затягивал время, пытаясь избежать ответственности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указав, что при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, так как сотрудники заявили о наличии у него признаков опьянения. Данное требование выполнил не сразу, поскольку считал, что трезв, считал действия сотрудников полиции неправомерными, поэтому хотел дождаться жену.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение действий, выразившихся в неподписании протокола и отказе пройти в патрульный автомобиль ГИБДД для освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, подписание протокола, составляемого при производстве по делу об административном правонарушении, является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, действия, совершение которых вменяется ФИО1, не образуют объективной стороны, то есть состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.А. Антоненко