Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Иркутск 22 мая 2020 года 

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу последней на определение, вынесенное **/**/**** врио заместителя начальника ~~~ ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением врио заместителя начальника ~~~ ФИО2 от **/**/**** отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, по постановлению № от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит об отмене определения врио заместителя начальника ~~~ ФИО2 от **/**/**** и восстановлении ей срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, ссылаясь на то, что о своем привлечении к административной ответственности она не имела объективной возможности узнать, ввиду ненадлежащей работы почтового отделения. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 отраженные в жалобе доводы поддержала полностью, просила жалобу удовлетворить. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, судья исходит из следующих требований закона и фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

**/**/**** в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Пункт 34 " Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусматривает, что почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **/**/**** вышеназванное постановление было принято в отделение связи, **/**/**** прибыло в место вручения, **/**/**** была неудачная попытка вручения, **/**/**** осуществлен возврат отправителю. При этом, **/**/**** рабочими днями являлись, соответственно, 1,3,4,5,6,7 число месяца. Таким образом, семи суточный срок хранения почтового отправления на имя ФИО1 к моменту его возврата отправителю не истек.

При таких обстоятельствах, когда были нарушены правила оказания услуг почтовой связи, вывод должностного лица о том, что копия постановления о назначении административного штрафа, направленная ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением, поступила в ее адрес, нельзя признать состоятельным.

Исходя из того, что копия постановления о назначении административного штрафа фактически поступила в адрес ФИО1, не по ее вине, после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок в силу с части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит восстановлению.

Вышеуказанные нарушения норм административного законодательства, допущенные должностным лицом при рассмотрении ходатайства ФИО1, судья находит существенными, препятствующими полно и объективно рассмотреть дело и влекущими отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение врио заместителя начальника ~~~ ФИО2 от **/**/****.

Восстановить ФИО1 срок для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению № от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Слепцов