38RS0035-01-2023-003352-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3674/2023 по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 Шаменбеку о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, Байкальский тракт, №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого получил повреждения автомобиль марки BMW 530D XDRIVE (G30), госномер №.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису.

Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 683 789,39 руб., что подтверждается платежным поручением.

Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является ФИО1 Шаменбек, управлявший транспортным средством Ссанг Йонг, госномер №, что подтверждается материалами о ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, и в соответствии положениями статей 15, 965, 1064 ГК РФ, «Совкомбанк Страхование» (АО) вправе требовать возмещения ущерба в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО, что составляет, с учетом выплаченной страховщиком гражданской ответственности виновника суммы 283 789,39 руб. (683 789,39 рублей – 400 000 руб.)

Просит взыскать с ФИО1 Шаменбека в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) убытки в размере 283 789,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 037,89 руб.

В судебное заседание представитель истца «Совкомбанк Страхование» (АО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО8, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата в 17 час. 25 мин. в Адрес произошло ДТП с участием автомобилей Ссанг ФИО2 госномер №, под управлением водителя ФИО8, собственник ФИО4, и BMW 530D XDRIVE, госномер №, под управлением водителя ФИО6, собственник ФИО5

Согласно определению от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата водитель автомобиля Ссанг ФИО2 госномер № ФИО8, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО8 в рассматриваемой ситуации регламентированы требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, за что административная ответственность согласно КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от Дата произошло в результате действий ФИО8 вследствие чего автомобилю BMW 530D XDRIVE, госномер № были причинены повреждения, а его владельцу материальный ущерб. 

Транспортное средство BMW 530D XDRIVE, госномер № было застраховано согласно страхового полиса № от Дата в АО «Совкомбанк Страхование» по риску ущерб на период с Дата по Дата

«Совкомбанк Страхование» (АО) на основании заявления о страховом возмещении выплатило страховое возмещение в общем размере 683 789,39 руб., что подтверждается актами о страховом случае №, 259483/2022-2, платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 530D XDRIVE, госномер № была застрахована в «Совкомбанк Страхование» (АО) по договору ОСАГО серия ХХХ №, ответственность владельца транспортного средства Ссанг ФИО2 госномер № застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серия ХХХ №. 

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, доказательств иного размера ущерба, ответчиком суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом в силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что в истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 683 789,39 руб., к страховщику «Совкомбанк Страхование» (АО) в порядке суброгации перешло требование к причинителю вреда ФИО1 Шаменбеку в части, превышающей страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО в размере 400000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты в размере 283 789,39 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 037,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Шаменбека, Дата года рождения, уроженца Адрес, иностранный паспорт №, в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в размере 283 789,39 руб., госпошлину в размере 6 037,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 25.10.2023. 

Судья: Н.Л. Амосова