Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Касьяновой С.В., потерпевшей Н и её законного представителя Н. Е.А. подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Афанасьева А.В.,

при секретарях ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ///2 ///, проживающей - /// ///, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 00 часов 00 минут +++ до 14 часов 20 минут +++ ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте вступила посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим ник 

<

данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное лицо должно было приобретать оптовые партии наркотических средств, которые затем размещать в различных потайных местах - тайниках, и сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Бехтольд адреса их местонахождения. Последняя, за вознаграждение, должен был забирать данные партии наркотических средств, незаконно хранить их непосредственно при себе, а также в иных местах, формировать тайники - закладки с наркотическим средством на территории /// края, с целью дальнейшего их незаконного сбыта потребителям, после чего сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу сведения о месте размещения данных тайников - закладок. После получения таких сведений неустановленное лицо должно было получать от покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств, через существующие электронные системы платежей денежные средства от них, после чего сообщать им информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории /// края тайников - закладок с наркотическими средствами.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут +++ до 14 часов 20 минут +++, указанное неустановленное лицо в неустановленном месте на территории /// края сформировало не менее одного тайника – закладки с наркотическим веществом - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 53,4 грамма. После этого неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в период с 00 часов 00 минут +++ до 14 часов 20 минут +++, сообщило ФИО1 о местонахождении тайника – закладки. Получив указанную информацию, в период с 00 часов 00 минут +++ до 14 часов 20 минут +++, ФИО1 проследовала к тайнику, где забрала не менее одной закладки указанного наркотического средства, общей массой не менее 53,4 грамма, после чего стала его незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

После этого, в период с 00 часов 00 минут +++ до 14 часов 20 минут +++, ФИО1, выполняя отведенные ей функции, сформировала два тайника-закладки для последующего незаконного сбыта потребителям: сверток из двадцати пяти полимерных пакетов с наркотическим средством общей массой 20,7 грамма, на участке местности размерами 20x20 метров, расположенном на расстоянии ... метров в северном направлении от дома по адресу: ///; сверток из сорока полимерных пакетов с наркотическим средством общей массой 32,7 грамма, на участке местности размерами 20x20 метров, расположенном на расстоянии ... метров в северном направлении от дома по адресу: ///. Таким образом, ФИО1 разложила в вышеуказанных местах наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 53,4 грамма, что является крупным размером, для последующего незаконного сбыта потребителям. После чего сообщила неустановленному лицу, использующему ник 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местах расположения сформированных ею тайников-закладок, с целью последующего их сообщения покупателям.

В период с 14 часов 20 минут до 21 часа 50 минут +++ по поступившему сообщению о совершенном ФИО1 преступлении последняя была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 27 минут +++, на вышеуказанных участках местности, было обнаружено и изъято приготовленное неустановленным лицом и ФИО1 к незаконному сбыту наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 53,4 грамма, что является крупным размером.

В связи с задержанием ФИО1, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства, последняя и неустановленное лицо свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в один из дней в период с +++ по +++, несовершеннолетняя Н +++ г.р. и ФИО1, достигшая совершеннолетнего возраста, находились по месту жительства последней в квартире по адресу: /// В указанное время и указанном месте у Бехтольд, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, с целью расширения круга наркозависимых лиц, знавшей о несовершеннолетнем возрасте Н, возник умысел на склонение последней к потреблению наркотических средств, путем личного примера, предложений и уговоров, высказываний восхваляющих ощущений, вызываемых потреблением наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней в период с +++ по +++, находясь в квартире по адресу: /// стала потреблять путем курения неустановленные наркотические вещества стимулирующего действия в присутствии Н возбуждая у неё интерес и желание потребить наркотическое средство, после чего предложила ей потребить путем курения неустановленное наркотическое вещество стимулирующего действия, при этом пояснив последней, что данное наркотическое вещество не вызывает зависимости к потреблению наркотических средств и при его потреблении последняя получит приятные ощущения в виде расслабления. Своими действиями Бехтольд вызвала у несовершеннолетней Н желание потребить наркотическое средство. Получив согласие последней, Бехтольд передала ей неустановленный следствием предмет - приспособление для курения, наполненный наркотическим веществом стимулирующего действия, которое Н потребила путем курения.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в один из дней в период с +++ по +++, находясь в квартире по адресу: /// предложила Н. потребить путем курения неустановленное наркотическое вещество стимулирующего действия, пояснив при этом, что данное наркотическое вещество не вызывает зависимости и при его потреблении она получит приятные ощущения в виде расслабления. Своими действиями Бехтольд вызвала у несовершеннолетней Н желание потребить наркотическое средство. Получив согласие последней, Бехтольд передала ей неустановленный предмет - приспособление для курения, наполненный неустановленным наркотическим веществом стимулирующего действия, которое Н потребила путем курения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в один из дней в период с +++ по +++, находясь в номере ... гостиницы 

<

данные изъяты> по адресу: ///, предложила Н потребить путем курения неустановленное наркотическое вещество стимулирующего действия, при этом пояснив последней, что данное наркотическое вещество не вызывает зависимости к потреблению наркотических средств и при его потреблении она получит приятные ощущения в виде расслабления. Своими действиями Бехтольд вызвала у несовершеннолетней Н желание потребить наркотическое средство. Получив согласие последней, Бехтольд передала ей неустановленный предмет - приспособление для курения, наполненный неустановленным наркотическим веществом стимулирующего действия, которое Н потребила путем курения.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в один из дней в период с +++ по +++, находясь в квартире по адресу: ///, предложила Н. потребить путем внутривенного введения неустановленное наркотическое вещество стимулирующего действия. При этом Бехтольд сообщила Н, что внутривенное введение наркотического вещества не вызовет у неё зависимости к потреблению наркотиков, а принесет другие ощущения нежели от курения, ей станет психологически легче и она испытает состояние эйфории. Кроме того, Бехтольд сообщила, что сама введет Н наркотическое вещество внутривенно, поскольку последняя сообщила, что боится уколов. Своими действиями Бехтольд вызвала у несовершеннолетней Н желание потребить наркотическое средство. Получив согласие последней, Бехтольд разбавила имеющееся у неё при себе неустановленное наркотическое средство стимулирующего действия неустановленной жидкостью, затем набрала указанное наркотическое вещество в имевшийся у неё при себе инъекционный шприц и сделала внутривенно инъекцию с указанным наркотическим средством Н в предплечье её руки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с +++ по +++, находясь в номере ... гостиницы 

<

данные изъяты> по адресу: ///, предложила Н потребить путем курения неустановленное наркотическое вещество стимулирующего действия, при этом пояснив последней, что данное наркотическое вещество не вызывает зависимости к потреблению наркотических средств и при его потреблении Н получит приятные ощущения в виде расслабления. Своими действиями Бехтольд вызвала у несовершеннолетней Н желание потребить наркотическое средство. Получив согласие последней, Бехтольд передала ей неустановленный предмет - приспособление для курения, наполненный неустановленным наркотическим веществом стимулирующего действия, которое Н употребила путем курения.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с 23 часов 11 минут +++ до 14 часов 20 минут +++, находясь в квартире по адресу: /// не менее двух раз предложила Н потребить путем внутривенного введения неустановленное наркотическое средство, содержащее в себе наркотические вещества стимулирующего действия: эткатинон, дезметилпировалерон, пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, метилендиоксипировалерон, возбуждая у неё желание потребить наркотическое средство. Получив согласие последней, Бехтольд разбавила имеющееся у неё при себе неустановленное наркотическое средство, содержащее наркотические вещества стимулирующего действия: эткатинон, дезметилпировалерон, пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, метилендиоксипировалерон, неустановленной жидкостью, затем набрала указанное наркотическое вещество в имевшийся у неё при себе инъекционный шприц и сделала внутривенно не менее двух инъекций с указанными наркотическими веществами Н в предплечье её рук.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с 23 часов 11 минут +++ до 14 часов 20 минут +++, находясь в квартире по адресу: ///, предложила Н потребить путем курения неустановленное наркотическое средство, содержащее наркотические вещества стимулирующего действия: эткатинон, дезметилпировалерон, пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, метилендиоксипировалерон, возбуждая у неё желание потребить наркотическое средство. Получив согласие последней, Бехтольд передала ей неустановленный предмет - приспособление для курения, наполненный неустановленным наркотическим средством, содержащим наркотические вещества стимулирующего действия: эткатинон, дезметилпировалерон, пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, метилендиоксипировалерон, которые Н употребила путем курения.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 достоверно знала о несовершеннолетнем возрасте Н., понимала, что посягает на её нормальное физическое и психическое развитие, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде потребления наркотических средств Н. и желала их наступления.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений признала частично, а именно не признала по эпизоду в отношении потерпевшей Н от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой, данных при производстве предварительного расследования по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что в +++ года в приложение «телеграмм» по номеру ... ей пришла рассылка с неизвестного номера и аккаунта с предложением должности «мукомол», т.е. фасовка обычной муки в маленькие полиэтиленовые пакетики для проверки честности курьеров, которые в дальнейшем будут раскладывать наркотические средства. Так как у неё было тяжелое финансовое положение, она согласилась. С ней общался человек под аккаунтом 

<

данные изъяты> лично с ним она не знакома. После её согласия пришло сообщение о том, что ей необходимо съездить в определенный адрес и забрать закладку из тайника. Она поехала и забрала по указанному адресу закладку - круглый сверток, обмотанный синей изолентой. Она сняла изоленту и обнаружила в нем пять прозрачных пакетика с рельсовой застежкой, в которых находилось вещество белого цвета. Что конкретно в них было, не поняла. Она сообщила 

<

данные изъяты> что подняла закладку и тот дал ей указание сформировать 5 отдельных тайников, обмотав пакеты изолентой и скинуть ему описание каждой закладки при помощи телефона (фотография, координаты и место расположения). После этого она стала каждый день общаться с 

<

данные изъяты>. Он пояснил, что она должна забирать закладки с наркотиком и перезакладывать их в другие тайники. Она знала, что это незаконно, но 

<

данные изъяты> говорил, что ничего страшного. Также сказал, что наркотик называется «скорость» и она должна его раскладывать в Ленинском и ///х ///. Закладки были различной массы от 2,5 грамм до 250 грамм. За указанные действия 

<

данные изъяты> платил ей каждую неделю заработную плату. За какой-нибудь проступок с её стороны вычитал денежные средства из заработной платы. Денежные средства 

<

данные изъяты>» перечислял ей на биткоин-кошелек, а с него уже на её банковскую карту «Сбербанка». Позже 

<

данные изъяты>» предложил ей фасовать наркотики у себя дома по ///, на более мелкие партии. Для этого она также по его указанию купила изоленту, электронные весы, гриппер пакеты и стала фасовать наркотики дома. +++ она сформировала 8 закладок с наркотиком, сделала описание и отослала Арману (переписка имеется в телефоне). После этого 

<

данные изъяты> стал ей «предъявлять», что она якобы украла у него наркотики и они поругались, предложил ей уехать в другой город. После этого она больше с ним не общалась. Кроме того, в конце +++ года она формировала оптовую закладку с наркотиком 40 грамм по /// в /// под деревом и недалеко от неё под колесом. Когда +++ её задержали сотрудники полиции, они увидели в телефоне описание данных закладок и кроме того она сама показала переписку в своем телефоне. После этого они поехали по указанному адресу, где также имеется ///, а к /// в ///, т.к. этот адрес ближе к месту закладок. После того, как сотрудники изъяли закладку, имеющеюся в переписке её телефона, она также рассказала, что недалеко положила ещё одну закладку с наркотиком и указала место под колесом, где также была изъята вторая закладка, сформированная ею в конце +++ года. Кроме того, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия в её квартире, где изъяли пакеты из-под наркотиков, шприцы, поскольку она иногда употребляет наркотическое средство, электронные весы и изоленту. Также сотрудники полиции произвели её личный досмотр, в ходе которого у неё изъяли сотовые телефоны, трубку для курения, банковские карты. 

Из показаний подсудимой, данных при производстве предварительного расследования по эпизоду в отношении потерпевшей Н (

<

данные изъяты>), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что в начале +++ года знакомый по имени А познакомил её с Н - в вечернее время привел последнюю к ней домой, чтобы погреться. С А она (подсудимая) знакома с +++ года, они периодически встречались и вместе употребляли наркотик «Соль», который покупали через интернет. В день, когда А привел к ней впервые Н, он в присутствии последней спросил есть ли у неё (подсудимой) наркотики, т.к. хотел их употребить. У неё был наркотик «Соль» и она дала его А, а тот в свою очередь дал его Н. В её присутствии А и Н стали курить соль через пипетки или фольгу, она с ними употреблять наркотики не стала. По поведению Н она поняла, что последняя раньше уже употребляла наркотики. Кроме того, Н сама ей сказал, что её предыдущий парень колол ей внутривенно наркотик. Так как в первый день знакомства Н догадалась о том, что она (подсудимая) является наркозависимой (в тот вечер в помещении санузла она колола себе внутривенно наркотик), она (потерпевшая) просила её ввести наркотик внутривенно и ей, но она (подсудимая) категорически в этом отказала. В следующий раз она встретилась с Н спустя недели две, та позвонила ей и попросилась в гости, т.к. парень, с которым живет (Ан), избил её. Она согласилась её принять, Н пришла к ней, но для чего то позвала и Ан). В этот день Н при ней наркотики не употребляла, а вместе с А лишь помогала ей перевозить вещи на другую съемную квартиру. В этот же день к подъезду её дома приехала мама и отчим Н. Мама Н при встрече кричала на неё (подсудимую), говорила о том, что ей известно, что она (подсудимая) употребляет наркотики, а также о том, что она (подсудимая) вовлекает её дочь в употребление наркотиков. Так как для неё встреча с матерью Н была неожиданной и она не понимала о чем та говорит, то ей ничего не отвечала и даже позволила пройти в свою квартиру, чтобы та проверила, что у неё нет никаких наркотиков. Кто сказал данной женщине о том, что она якобы вовлекает Н в употребление наркотиков ей не известно. В третий раз она встретилась с Н примерно через неделю после второй встречи, последняя пришла к ней домой вместе с Ан Так как в этот день ей (подсудимой) было необходимо расфасовать наркотик, а делать это у себя дома не хотела, на двое суток она сняла номер в гостинице по адресу: ///, куда решила ехать вместе с ФИО30 и Антоном, т.к. им было по пути и они обещали помочь донести сумки. В гостинице ФИО30 и Ан пробыли с ней около 1 часа – пообщались, поели, после чего последний уехал. После его отъезда, она и Н вновь уехали к ней домой на ///, где ночевали. В тот день Н в её присутствии наркотики не употребляла, она не замечала, чтобы та находилась в состоянии наркотического опьянения. Употребляла ли она (подсудимая) в тот день наркотики, не помнит. Последний раз она встречалась с ФИО30 +++, которая около 22-23 часов пришла к ней домой вместе с А который был агрессивен и требовал от Н, чтобы та шла с ним домой. Так как Н не хотела с ним идти, она попросила разрешения переночевать у неё. Она согласилась и после того, как А ушел, они с Н вызвали такси и уехали к её (подсудимой) знакомому по имени Ю, проживающему на /// в ///. У Ю она (подсудимая) вместе с ним употребляла наркотики. Употребляла ли наркотики ФИО30, не знает. Ночью она ушла из квартиры Ю, а ФИО30 осталась и что там делала, ей не известно. Около 7-8 часов +++ она вернулась за Н, при этом увидела, что последняя находилась в состоянии наркотического опьянения. Где Н употребила наркотик и его взяла, не знает. Так как утром +++ ей стал звонить парень Н – Ан и просить привести Н к нему домой, то от Ю на такси вместе с Н она поехала к нему, на ///. Когда она завела Н в подъезд, к квартире, оттуда выбежала мать последней и принудительно затащила её (подсудимую) в квартиру, откуда вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции ей стало известно, что мама Н сообщила о том, что она (подсудимая) подсадила её дочь на наркотики. Она (подсудимая) не давала наркотики Н, в её присутствии та употребляла их всего один раз – при первой встрече вместе с А Где и с кем ФИО30 употребляла наркотики +++ ей не известно. Она (подсудимая) ФИО30 употребить наркотически средства никогда не предлагала, о несовершеннолетнем возрасте последней не знала, та свой возраст ей не называла, но говорила, что нигде не учиться и не работает. По внешнему виду Н полагала, что ей 20-22 года, её документов не видела. 

1) Помимо признания, виновность подсудимой в совершении преступления по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

Так из показаний свидетеля Т данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает инспектором ПДН ОП по /// УМВД России по /// и +++ находилась на дежурстве. В 15 часов она работала по обращению Н о том, что её несовершеннолетнюю дочь - Н. вовлекают в употребление наркотических средств. По распоряжению дежурной части ОП по /// УМВД России по /// она проследовала по адресу: ///, где находилась Н Е. и Н а также женщина, как позже выяснилось ФИО1 Последняя и Н вели себя не вполне адекватно. Все они были доставлены в дежурную часть ОП по /// для разбирательства, где выяснилось, что Бехтольд склонила к употреблению наркотических средств Н. После этого, последнюю отправили на медицинское освидетельствование на установление наличия в организме наркотических средств, которое показало, что она действительно находилась в состоянии наркотического опьянения и у неё выявлены наркотические средства: пирролидиновалерофенон и метилендиоксипировалерофенон. В присутствии понятых в ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: ///А, она (свидетель) провела личный досмотр Бехтольд, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из женской сумки сумки предмет для курения «Бонго» с тремя бумажными трубочками, три сотовых телефона - два «Ксиоми» и один «Вертакс». Также она (свидетель) изъяла две банковские карты. Все изъятые предметы упаковала по пакетам и опечатала. По окончанию личного досмотра составила протокол, который все участвующие лица подписали.

Из показаний свидетеля Б данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ находился на службе. В 14 часов 20 минут в дежурную часть ОП по /// УМВД России по /// поступило сообщение Н.Е. согласно которого незнакомая женщина вовлекает её несовершеннолетнюю дочь Н в потребление наркотических средств, эту женщину она удерживает в квартире и просит помощи. По сообщению Н. Е., по адресу: ///, был направлен наряд, который доставил в ОП заявителя, её дочь Н, а также женщину, которую удерживала Н.Е. - ФИО1 В ходе беседы с Н.Е. ему стало известно о том, что в 

<

данные изъяты> года та стала подозревать то, что её дочь - Н. употребляет наркотики. Н. Е, выяснила, что Н. употребляла наркотики с ФИО1, которая проживала по адресу: /// В ночь с +++ на +++ Н ночевала дома у ФИО1, вместе с ней употребляла наркотики внутривенно, а именно последняя делала ей инъекции наркотика «Соль». В ходе беседы с Н. стало понятно, что она находилась в состоянии наркотического опьянения, с её слов, в ночь с +++ на +++ ФИО1 делала ей инъекции «соли», также Н пояснила, что до +++, в +++ года она неоднократно вместе с ФИО1 курила наркотик «Соль», этот наркотик давала ей последняя. Со слов Н., ФИО1 являлась закладчицей наркотиков, до +++, т.е. до знакомства с ФИО1, Н. наркотики не употребляла. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного инспектором ПДН Т в её сумке были обнаружены трубки для курения, а также приспособление для курения (небольшой кальян), также были обнаружены сотовые телефоны. В ходе осмотра сотовых телефонов в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты> свидетельствующая о том, что ФИО1 являлась закладчицей наркотиков - пользователь 

<

данные изъяты> отправлял ей адреса, описания и фотографии оптовых закладок, а ФИО1 отправляла ему описания, адреса и фотографии розничных закладок наркотиков, т.е. из переписки следовало, что ФИО1 являлась сбытчицей наркотиков. Также из анализа переписок ФИО1 с пользователем 

<

данные изъяты> следовало, что в конце +++ она сделала две закладки с наркотиком в районе дома по адресу: ///, однако по её описанию эти закладки не могло найти лицо, которому они предназначались. В связи с тем, что «

<

данные изъяты>» заставлял ФИО1 найти и поднять сделанные ею закладки, она неоднократно ездила по этому адресу, но наркотики найти так и не смогла. Все остальные закладки, которые ФИО1 сделала с +++, на момент её задержания уже были проданы. По месту жительства ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - изъяты весы, пакеты, шприцы и др. Кроме этого, с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности в районе /// в /// (который в её телефоне, в переписке с «

<

данные изъяты>», был обозначен как участок в районе /// в ///). В ходе осмотра под деревом и под колесом было обнаружено два свертка в изоленте. Как пояснила ФИО1 в них находится наркотик, который она в конце +++ года положила в указанные места, отправив 

<

данные изъяты> их фотографии в указанных местах, именно этот наркотик последняя спрятала и потом не могла найти. По веществу, находящемуся в изъятых свертках, было проведено исследование и установлено, что оно являлось наркотиком - альфа-пирролидиновалерофенон, что является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При этом суд не может принять в качестве доказательства показания данного свидетеля в части объяснений подсудимой, поскольку сведений о том, что указанный сотрудник полиции перед беседой с ней разъяснял ей права, предупреждал о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, не имеется. 

Из показаний свидетелей Л. и К данных при производстве предварительного расследования (

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что в вечернее время +++ они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре женщины, которая представилась ФИО1 в ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: ///А ///, и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Т, в соответствующей части. 

Из показаний свидетелей Б. и Д., данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что они присутствовали +++ в качестве понятых при осмотре места происшествия у дома по адресу: ///, в котором участвовала незнакомая женщина, задержанная за сбыт наркотиков. Следователь предложила женщине показать место, где она спрятала наркотики, после чего та проследовала на противоположную сторону улицы к кустарникам, где указала на одно из деревьев и сказала, что под ним спрятала одну закладку. Сотрудники полиции лопатами раскидали снег под этим деревом и нашли один сверток, оклеенный изолентой желто-зеленого цвета. Также женщина указала на покрышку от колеса, лежащую неподалеку, и сказала, что под ней спрятала ещё закладку с наркотиком. Сотрудники полиции подкопали снег под покрышкой и нашли ещё один сверток, но уже белого цвета. Оба вышеуказанных свертка были изъяты и упакованы. По окончании осмотра следователь составила протокол, ознакомившись с которым они (свидетели) поставили свои подписи. Последовательность обнаружения свертков, они (свидетели) могут путать из-за давности событий.

Из показаний свидетеля П данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что в ночное время +++ они вместе с мужем – Е., присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - /// в ///, в котором также участвовала женщина, которая в ней проживала и которая представилась, как ФИО1 В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в ведре шприцы в количестве 13 штук с иглами, 4 пипетки, пластиковую банку с крышкой с прозрачными полимерными пакетами с рельсовыми застежками, в которых имелись остатки вещества белого цвета, электронные весы серебристого цвета, два блокнота с рукописными записями, планшетный компьютер. Все предметы упаковала и опечатала, о чем сделали записи в протоколе осмотра места происшествия, который они после прочтения подписали. Замечаний и заявлений не поступало.

Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты> проведенного в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 40 мин. сотрудником полиции Т, в присутствии понятых К и Л, согласно которого у подсудимой обнаружены и изъяты: три сотовых телефона, предмет для курения «Бонго», пипетка (трубка) с колпачком, три бумажные трубочки, банковские карты «Сбербанк» и «Промсвязьбанк»;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей 

<

данные изъяты> согласно которого в присутствии понятых Д и Б, с участием подсудимой, при осмотре участка местности размером 20х20 метров, расположенном в 70 метрах от дома по адресу: ///, под покрышкой черного цвета обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета. При дальнейшем осмотре данного участка местности, в 54 метрах в северном направлении от дома по адресу: ///, обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фотаблицей 

<

данные изъяты> согласно которого в присутствии понятых П и Е, с участием подсудимой, зафиксирована обстановка в квартире по адресу: ///, обнаружены и изъяты: 13 шприцев с 12 иглами; 4 пипетки; пластиковая банка с прозрачными полимерными пакетами; 4 прозрачных полимерных пакетов на рельсовой застежке, на стенках которых имеются остатки вещества белого цвета; электронные весы; 2 блокнота с записями, планшет марки «BQ»;

- заключение эксперта ... от +++ (т.1 л.д.199-201), согласно выводов которого вещества массой 20,7 грамма и 32,7 грамма, изъятые +++ в ходе осмотра участка местности у дома по адресу: ///, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- заключением эксперта ... от +++ (

<

данные изъяты>), согласно выводов которого на поверхностях предметов, изъятых при личном досмотре подсудимой: приспособлении для курения, трубках из бумаги, стеклянной пипетке, а также при осмотре её квартиры по адресу: /// инъекционных шприцах, пипетках, контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой (банке), полимерных пакетах, пакетах из бесцветного полимерного материала с застежками, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводов которого на электронных весах, изъятых при осмотре квартиры подсудимой по адресу: /// обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фотаблицей 

<

данные изъяты> согласно которому осмотрено наркотическое вещество массой 53,4 грамма, изъятое +++ в ходе ОМП – участка местности у дома по адресу: ///, предметы со следами наркотического средства, изъятые в ходе осмотра +++ квартиры подсудимой по адресу: ///, а также +++ в ходе её личного досмотра. Постановлением от +++ 

<

данные изъяты> вышеуказанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрены сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4», банковские карты «Сбербанка» и «Промсвязьбанка», изъятые в ходе личного досмотра подсудимой. В ходе осмотра сотового телефона, в приложении «Телеграм Х», обнаружена переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты> которая начинается +++, относительно незаконного сбыта наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.2 л.д.27-74), согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк», обнаружены операции по зачислению денежных средств при помощи платежной системы «Qiwi» в период с +++ по +++ в сумме 85 274,44 руб.;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей (т.3 л.д.129-143), согласно которому повторно осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4», изъятый в ходе личного досмотра подсудимой. В ходе осмотра сотового телефона, в приложении «Телеграм Х», обнаружена переписка пользователя «

<

данные изъяты> c номером телефона ... с пользователем 

<

данные изъяты> которая начинается с +++ и заканчивается +++, относительно незаконного сбыта наркотических средств, в том числе закладки у дома по адресу: /// последующем не найденной и которую пользователь 

<

данные изъяты> требует найти. Постановлением от этой же даты (т.3 л.д.144) вышеуказанный сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому с использованием устройства для автономного копирования информации из сотовых телефонов осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4», изъятый в ходе личного досмотра подсудимой. В ходе осмотра на компакт-диск перенесена извлеченная из сотового телефона информация;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией, извлеченной из сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 4», обнаружена переписка пользователя «Евгешечка» с пользователем «Арман», за период с +++ по +++, относительно незаконного сбыта наркотических средств, а также смс переписка с другими пользователями. Постановлением от +++ (т.3 л.д.181) вышеуказанный компакт диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, представлено не было.

При этом суд полагает необходимым уточнить период совершения преступления, т.к. согласно сообщению о происшествии от +++ (т.1 л.д.53) ФИО4 в 14 часов 20 минут сообщила в полицию об удержании подсудимой.

2) Несмотря на отрицание, виновность подсудимой в совершении преступления по эпизоду в отношении несовершеннолетней ФИО30, подтверждается показаниями потерпевшей, её законного представителя и свидетелей, в том числе вышеуказанных свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Так из показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного расследования +++ 

<

данные изъяты> оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что примерно с конца ... года по конец ... года она вопреки запрету матери проживала с Х у него дома по адресу: ///. В конце +++ года, вечером, она гуляла на улице с другом Х - А фамилия которого ей не известна. Так как на улице было холодно, последний предложил ей зайти в гости к его знакомой по имени Е, которая проживала в ///, на что она согласилась. Они подошли к подъезду данного дома, А позвонил в домофон /// им открыли дверь. Дверь /// открыла ранее не знакомая женщина, А их познакомил – представил её как Е (позднее стала известна как ФИО1). А посидел с ними около 20-30 минут, поговорил с Е на общие темы, после чего сказал, что ему нужно срочно куда-то сходить и предложил ей подождать его у Е на что она согласилась. Когда она осталась вдвоем с ФИО1, та при ней сделала сверток из фольги, в который насыпала белый порошок и начала его курить через трубочку. Что это за вещество не сказала, но она (потерпевшая) поняла, что это наркотик. По внешнему виду Бехтольд тогда она не поняла, то та является наркозависимой, её поведение показалось ей адекватным, даже после того, как она (подсудимая) покурила наркотик. В процессе общения с ФИО29, последняя понравилась ей как человек, поскольку понимала ей, поддерживала, она ей (потерпевшей) показалась добрым и мягким человеком. ФИО29 сказала ей, что она может приходить к ней в гости, будет рада продолжению их общения. Так как в тот вечер Андрей к ним обратно так и не пришел, она ушла к себе домой одна, при этом они обменялась с Бехтольд номерами телефонов – она (потерпевшая) пользуется номером .... В следующий раз она пришла домой к ФИО1 примерно через неделю после знакомства, а именно та позвонила ей и пригласила к себе в гости. Она пришла домой к Бехтольд в дневное время, последняя находилась одна, они стали общаться и в процессе этого она (подсудимая) вновь стала закручивать в фольгу белое вещество. Так как Бехтольд делала это при ней, то спросила не хочет ли она (потерпевшая) тоже попробовать покурить вместе с ней. Она спросила, что это за вещество и Бехтольд ответила, что это «Соль». Так как она (потерпевшая) знала, что «Соль» - это наркотик, то отказалась, но Бехтольд стала уверять её, что от его курения ничего плохого не будет. Она вновь отказалась, но та стала её уговаривать и поэтому она (потерпевшая) согласилась. Бехтольд скрутила для неё такой же размерами сверток из фольги и наркотика, дала ей трубку (их у неё было много) и они стали с ней одновременно курить разные трубки. Приятных ощущений от курения «Соли» она не почувствовала, была лишь «туманная голова». Каким образом после курения она (потерпевшая) попала к себе домой, не помнит. После этого случая спустя не более недели, Бехтольд вновь позвонила ей и пригласила к себе. Она согласилась, пришла домой к Бехтольд по вышеуказанному адресу и та опять предложила ей покурить «Соль». Без каких-либо уговоров она (потерпевшая) согласилась это сделать, т.к. ей было интересно и хотелось ощутить те чувства, которые описывала ей Бехтольд (говорила, что после курения становится хорошо, это расслабляет). Бехтольд также сама закрутила ей в фольгу «Соль» и она покурила её через трубку. В этот же день она видела, что Бехтольд переписывалась с кем-то со своего телефона в приложении «телеграмм», а именно отправляла сообщения с адресами и фотографиями, на которых были выделены определенные места. Так как она знала, что таким образом работают закладчики наркотических средств, то поняла, что ФИО29 является закладчицей, спросила у неё прямо об этом. Бехтольд сказала, что действительно является закладчицей в интернет-магазине «Легион», получает большой объем наркотиков и у себя дома расфасовывает его на мелкие закладки. Ей Бехтольд работать «закладчицей» не предлагала. В четвертый раз она встретилась с Бехтольд также спустя не более недели, та предложила ей встретиться, но не у неё дома. Как она (подсудимая) пояснила, её соседи подозревают, что она закладчица, следят за ней, и поэтому она их боится. Они встретились возле её дома и Бехтольд предложила сходить с ней в гостиницу, снять там номер и посидеть, пообщаться. Также сказала, что ей нужно расфасовать там наркотик. Она (потерпевшая) согласилась, и они на автомобиле такси поехали к какой-то гостинице, что это за гостиница и где находится, не помнит. В номер гостиницы, который оплачивала ФИО1, она (потерпевшая) по телефону пригласила и Х т.к. ей хотелось, чтобы тот побыл с ней. Ещё до того, как последний пришел к ним в гостиницу, ФИО1 при ней достала пакет с наркотиком, весы и начала расфасовывать наркотик на мелкие свертки, которые обматывала изолентой. Сколько свертков последняя расфасовала, ей не известно, она ей делать это не помогала. Когда ФИО1 закончила фасовать наркотик, то предложила ей вновь покурить его, она согласилась. Бехтольд скрутила для неё сверток из фольги и они вдвоем начали курить, каждый свою трубку. Либо в момент, когда они курили, либо в момент, когда уже закончили это делать, к ним в гостиницу пришел Х Он не употреблял наркотик, а просто посидел с ними и пообщался. Каким образом она (потерпевшая) в тот день добралась до дома, также не помнит, потому что была под действием наркотика. В следующий раз она встретилась с Бехтольд также не более недели спустя, та ей позвонила и пригласила к себе домой в гости. Она пришла к ней в квартиру, Бехтольд также предложила ей покурить «Соли», на что она согласилась. Происходило все как и ранее, они были вдвоем, но к ним приходил Х., который забрал её домой и видел, что она находилась в состоянии наркотического опьянения. В последний раз она встретилась с Бехтольд +++, последняя также позвала её к себе в квартиру по адресу: /// В квартире Бехтольд они находились вдвоем, употребляли ли они наркотик путем курения или нет, не помнит, но либо вечером +++ либо ночью +++. Бехтольд предложила ей употребить наркотик внутривенно. Ранее, помимо того, что Бехтольд курила вместе с ней «Соль», она (потерпевшая) видела, что у неё в квартире находилось много медицинских шприцов, она (подсудимая) брала их в руки и на какое-то время уходила в ванную комнату. Она понимала, что Бехтольд кололась наркотиками, видела у неё следы от уколов на ногах, на руках их не было. На предложение Бехтольд уколоться наркотиком она отказывалась, но т.к. та уверяла, что ничего от этого ей не будет, согласилась. Так как она боялась сама себе делать укол, Бехтольд сделала его ей самостоятельно, ввела в вену на предплечье руки, какой руки, не помнит. Таким образом она провела дома у Бехтольд время с вечера +++ по день +++, за это время она сделала ей всего три укола с наркотиком - колола его в обе руки, она (потерпевшая) сама в то время ничего не соображала, события того дня почти не помнит. Помнит, что днем +++ ей позвонил ФИО20, попросил прийти к нему домой вместе с ФИО1, они пришли, в квартире находилась её мама ФИО187.), которая заперла их в квартире, а сама вызвала полицию, т.к. Х рассказал ей о том, что ФИО1 втягивает её в употребление наркотиков. Её мама и до этого момента догадывалась о том, что она может употреблять наркотики вместе с Бехтольд, а именно ещё примерно в день четвертой встречи с Бехтольд, мама приходила к подъезду дома последней, встретила там её и Бехтольд, и предупредила последнюю о том, чтобы та больше не общалась с ней, предупредила её об уголовной ответственности за вовлечение в употребление наркотиков, сказала, что она несовершеннолетняя. Кроме того, ещё в первый день знакомства она (потерпевшая) говорила Бехтольд о том, что ей 16 лет и она учится в 9 классе. После того, как +++ после звонка мамы к ним приехала полиция, она (потерпевшая) сотрудникам рассказала о том, что её Бехтольд склоняла к употреблению наркотиков. Т.к. тогда она была в наркотическом опьянении, её возили в наркологический диспансер на освидетельствование. Ранее, до встречи с Бехтольд, она наркотики не употребляла, последняя втянула её в их употребление - предлагала и уговаривала, на что она (потерпевшая) соглашалась, деньги за наркотики Бехтольд не передавала, та какого-либо вознаграждения не требовала. Зачем Бехтольд угощала её наркотиками, ей не известно. 

Из дополнительных показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного расследования +++ (

<

данные изъяты>), оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что как ранее она указывала, с ФИО1 познакомилась через общего знакомого А. Ознакомившись с детализацией своих телефонных соединений может сказать, что скорее всего это было в начале +++ года, за несколько дней до их первого телефонного разговора. Первые два раза она употребляла вместе с Бехтольд наркотик путем курения у последней дома по адресу: ///. В третий раз они курили с ней наркотик в гостинице в районе Нового рынка. Также к ним приходил Х. и видел, что она и Бехтольд курили. Была ли она вместе с Бехтольд в данной гостинице и второй раз, не помнит, но не исключает того, что они могли приезжать туда несколько дней подряд и курить там наркотики. В какой-то из дней незадолго до +++, она после предложения Бехтольд употребить, впервые попробовала внутривенно наркотик «Соль». Происходило это в квартире Бехтольд по указанному адресу, та предложила ей употребить его таким способом, поскольку со слов последней от него совсем другие ощущения. Подробностей произошедшего она в настоящее время (на момент допроса) не помнит, присутствовал ли при этом Х., также не помнит. +++ она пришла в гости к Бехтольд около 23 часов. Сначала они находились у неё в квартире, а потом куда-то уехали на такси. Перед тем, как уехать, находясь в квартире Бехтольд, последняя опять предложила ей употребить наркотик путем внутривенного введения, подробности этого она ранее указала в своих допросах. В ту ночь она (подсудимая) ввела ей самостоятельно наркотик в вену два раза. Когда они уехали из её дома, то сначала поехали по городу раскладывать закладки с наркотиком, это делала Бехтольд. Куда они поехали после того, не помнит, т.к. находилась в состоянии наркотического опьянения. Были ли они в ту ночь у знакомого Бехтольд по имени Ю не помнит, но этого не исключает. Также не исключает того, что находясь где-либо с Бехтольд в ту ночь, она (потерпевшая) также могла вместе с ней и употребить наркотик путем курения. Ю - друг Бехтольд, ей знаком, видела его впервые за несколько дней до того, как последнюю задержали. В этот день утром, она находилась у своей мама, Бехтольд ей написала, предложила приехать покурить наркотик «Соль». Последняя вызвала для неё такси, она приехала к ней, адрес и улицу не помнит. В квартиру дальше прихожей она тогда не заходила, поскольку Бехтольд сама собралась уходить. Была ли она (потерпевшая) в ночь с +++ на +++ у Ю не помнит из-за состояния опьянения. Быть закладчицей наркотиков ей Бехтольд не предлагала.

Законный представитель потерпевшей суду показала, что её дочь – Н. летом +++ года стала встречаться с Х, с которым в последующем стали проживать вместе. В ноябре +++ года от друга Х она (законный представитель) узнала о том, что женщина подсаживает её дочь на наркотики. Узнав приблизительно адрес, они с мужем подошли к этому дому, где у соседей она узнала, где живет эта женщина, стали ждать её в подъезде. Подсудимая пришла с её дочерью, которая была в неадекватном состоянии, и Х Она (законный представитель) сказала Бехтольд, что они несовершеннолетние (дочь и Х), что дочери 16 лет, чтобы она оставила их в покое. Далее зашла в квартиру подсудимой, где они ругались, она задавала вопросы последней, что та хочет от ребенка, также осмотрела квартиру и видела в мусорном ведре шприцы. Бехтольд говорила, что к наркотикам никого не привлекает, они (дочь и Х) просто к ней заходят. После этого они ушли, а Бехольд уехала на такси. Через две - три недели, в конце +++ года – +++, ей позвонил Х, который сказал, что дочери дом нет, она с подсудимой и что все не очень хорошо. Она (законный представитель) приехала к нему, попросила Х вызвать их (дочь и Бехтольд) по телефону к нему в квартиру на ///. Когда они приехали, дочь зашла в квартиру, а Бехтольд осталась в подъезде возле лифта. Она (законный представитель) задержала последнюю и вызвала полицию. В +++ года её дочь пользовалась сим-карта Билайн с номером .... За несколько дней до того как она первый раз встретилась с Бехтольд, Х с парнем привез к ней домой её дочь, которые была неадекватна. Тогда же она первый раз услышала о Ж (Бехольд) от этого парня по имени Д (свидетель С).

Из показаний свидетеля Х данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденными им в судебном заседании, следует, что летом +++ года он познакомился с Н., с лета +++ года они стали встречаться, а +++ вступили в брак по причине беременности последней. Сожительствовать они стали с августа +++ года, проживают у него дома по адресу: ///. Примерно в конце октября +++ года от Н ему стало известно, что та начала общаться с женщиной по имени Е, проживающей в /// в ///, стала ходить к ней в гости. С какой периодичностью Н встречалась с ней ему известно не было. Изначально Н сказала ему о том, что Е является её тетей, поэтому он ничего плохого не подозревал, странностей в поведении Н не замечал. Спустя примерно две недели после того, как Н сообщила ему о том, что начала общаться с Е, в первой половине ноября +++ года, в вечернее время она пригласила его познакомиться с Е, позвала в гостиницу, расположенную в районе Нового рынка на /// в ///. Он приехал в эту гостиницу, по телефону Н сказала в каком номере находится вместе с Е. Когда он зашел в гостиничный номер, то увидел, что Н сидела на кровати, а Е в кресле. Последняя ранее знакома ему не была, но по её виду он понял, что она наркоманка - та сидела с подвернутыми штанами и её ноги были все синие и вздутые, в следах от уколов, сейчас ему известно, что её фамилия Бехтольд. Е и Н находились в состоянии наркотического опьянения, обе были неадекватны, в комнате стоял резкий химический запах, на столе лежали медицинские пипетки, забитые белым веществом, также на столе лежала фольга, ножницы. Он, увидев Н в первый раз в таком состоянии, сказал, чтобы она уезжала с ним, после этого вызвал такси, Бехтольд поехала с ними. Такси они вызвали до её дома, т.к. та платила за проезд. Когда ехали, то он видел, что в пакете, который был с собой у ФИО6, находился большой сверток, понял, что там наркотики и Е закладчица наркотиков. Как он узнал, Бехтольд жила в /// к данному дому, он сказал Н чтобы она шла с ним домой, но та сказала, что ей нужно забрать в квартире Бехтольд вещи. Они втроем поднялись на ... этаж дома, где проживала Бехтольд, он хотел зайти вместе с ними, но последняя сказала, чтобы он ждал в коридоре перед квартирой, т.к. там неубрано. После того, как А и Е зашли в квартиру, он услышал, что они закрыли входную дверь изнутри на замок. Так как спустя минут 10 Н так и не вышла из квартиры, он стал стучать в дверь, говорить, что выбьет её. Тем не менее, Н открыла ему дверь только спустя минут 10 после того, как он начал стучать, он зашел внутрь и понял, что Бехтольд находилась в туалете за закрытой дверью. В его присутствии Бехтольд попросила Н занести ей в туалет полотенце, последняя взяла его и отдала Бехтольд, при этом и сама зашла в туалет, закрыла за собой дверь. Так как несколько минут ни А, ни Е не выходили из туалета, он открыл к ним дверь и увидел, что Е держала в руках шприц, наполненный каким-то веществом синего цвета, и через иглу вводила это вещество в левое предплечье руки Н Он оттолкнул руку Бехтольд от Н при этом шприц с иглой вылетел из её рук и упал на пол. Как он понял, Бехтольд вводила Н наркотик «скорость», до его действий уже успела ввести последней внутривенно примерно половину шприца. Он попытался принудительно вытащить Н из квартиры Бехтольд, тянул её за руки, но она сопротивлялась, говорила, что с ним не пойдет, поэтому он разозлился на неё и ушел домой. В указанную ночь Н так и не вернулась домой, он понял, что она осталась у Бехтольд. На следующий день, также в вечернее время Н позвонила ему с номера телефона Бехтольд и сказала, что они вновь находятся в той же гостинице на «Новом рынке», попросила его приехать к ним, для чего точно не помнит. Он приехал в указанную гостиницу, зашел в тот же самый номер, при этом видел, что Н и Бехтольд снова находятся в состоянии наркотического опьянения. При нем Н и Бехтольд наркотики не употребляли, наркотиков он не видел, т.к. к его приезду они уже собрали свои вещи и собирались ехать домой. Зачем Н позвала его к себе он так и не понял. Они также как и в прошлый раз вызвали такси и поехали к дому Бехтольд. Когда подъехали к дому, то увидели, что там находилась мама Н - ФИО5 она пришла туда и кто ей сказал о том, что Н. общается с Бехтольд, ему известно не было, но позже узнал, что это его знакомый С сказал Н.Е. о том, что Н общается с наркоманкой. Когда они вышли из такси, Н.Е. стала общаться с Бехтольд, говорить ей, чтобы та отстала от её дочери и от него, сказала, что они несовершеннолетние, пригрозила полицией за вовлечение несовершеннолетних в употребление наркотиков. Когда Н.Е. закончила разговаривать с Бехтольд, она забрала его и свою дочь, и на такси увезла к себе домой. Тогда же он понял, что Бехтольд не является родственницей Н Спустя день-два дней после этого, когда он с Н. вернулся жить к нему домой, +++ после 18 часов она вновь ушла из дома и он понял, что та пошла к Бехтольд. Около 23 часов он ходил домой к Бехтольд, стучал в дверь, но дверь квартиры ему никто не открыл, поэтому ушел домой. На следующий день утром он позвонил маме Н - Н.Е. сообщил, что А не ночевала дома и вновь находится у Бехтольд. Они договорились с Н. о том, что она приедет к нему, он позвонит Н., попросит её прийти к нему домой вместе с Бехтольд, после чего они задержат последнюю. Так как у А не было с собой телефона, а у него был номер телефона Бехтольд, он смог ей дозвониться, попросил прийти к нему. Когда Н. зашла в квартиру, он запретил ей выходить из нее, а её мама - Н.Е. в это время вышла в подъезд, чтобы задержать Бехтольд. Далее Н.Е. завела в квартиру Бехтольд, после чего позвонила в полицию. И Бехтольд и Н. находились в состоянии наркотического опьянения. После приезда сотрудников полиции Н увезли на освидетельствование на состояние опьянения. Позднее ему стало известно о том, что Н. несколько раз на протяжении конца октября — ноября +++ года ходила в гости к Бехтольд, где та давала ей наркотики, которые Н курила. +++ и +++ Бехтольд вводила их Н внутривенно. Со слов Н деньги за наркотики Бехтольд с неё не брала, всегда сама предлагала ей употребить их. При проверке показаний на месте 

<

данные изъяты> свидетель указал места, где в его присутствии потерпевшая и подсудимая употребляли наркотические средства - номер ... гостиницы 

<

данные изъяты> по адресу: ///, и квартиру по адресу: ///. В ходе очной ставки с подсудимой 

<

данные изъяты> свидетель подтвердил данные им показания.

Из показаний свидетеля С, данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что с июля по декабрь +++ года он поддерживал дружеские отношения с Х и ему было известно, что с лета +++ года тот стал встречаться с девушкой - ФИО273, а с конца лета +++ года они стали жить вместе. Примерно в начале - середине ноября +++ года от Х ему стало известно о том, что последний подозревает свою девушку в употреблении наркотиков, несколько раз замечал её в состоянии наркотического опьянения. Где и с кем Н употребляла наркотики, где их брала, ему (Х известно не было, но она часто куда-то уходила одна. Спустя несколько дней после того, как Х сообщил ему об этом, встретившись лично с Н он (свидетель) и сам понял, что та действительно употребляет наркотики - изменилось её поведение, она стала нервной, много и не по теме разговаривала, её движения были резкими. Обсуждая поведение Н с Х они решили за ней проследить и узнать, кто ей дает наркотики и с кем она их употребляет. В один из дней в ноябре +++ года в дневное время он и Х проследили за ФИО30 - та зашла в средний подъезд /// в ///, кто там жил - они не знали. Минут через 15-20 Н вышла из подъезда, они подошли к ней и стали спрашивать, у кого та была. Так как по виду Н они заметили, что та испугалась и будто что-то скрывает, то Х стал проверять содержимое её карманов и вытащил прозрачный пакетик с порошком белого цвета. Как на это отреагировала Н и чем объяснила, он (свидетель) не помнит, помнит, что сказала, что в этом доме живет какая-то Наташа. Как они поняли, в пакетике был наркотик. Через несколько дней он вновь встретился с Хлуновским и ФИО30, которые собирались вместе погулять. Последняя сказала им, что ей снова нужно к Наташе. Так как они запретили ей идти туда, поскольку знали, что у данной 

<

данные изъяты>» Н и употребляет наркотики, она стала вести себя неадекватно, у неё началась истерика. В связи с тем, что успокоить её они не могли, та все намеревалась уйти, вызвали такси и увезли Н к её маме. Спустя несколько дней после этого ему (свидетелю) стало известно о том, что Н сбежала от матери и вновь живет с Х. После этого, в один из дней ноября +++ года, зайдя в гости к Х, он встретил там маму Н которая сообщила о том, что А и Ан нет дома и где они находятся, ей не известно. Он (свидетель) предупредил маму Н, что последняя стала часто пропадать в одном из домов неподалеку, и намекнул на то, что она употребляет наркотики. Женщина попросила показать дом, куда ходит Н. употреблять наркотики и он показал ей дом, подъезд. Так как они не знали номера квартиры, то стали звонить в домофоны различных квартир. От кого-то из жильцов подъезда стало известно, что действительно на третьем этаже живет наркоманка, им сообщили номер её квартиры и впустили в подъезд. Подойдя к квартире, номер которой не помнит, они стали стучать в дверь, но её никто не открыл, поэтому мама Н сказала, что больше его помощь не нужна и он ушел. С того момента он больше не встречался с Х и Н 

Из показаний свидетеля П данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с не установлением его места нахождения, следует, что он ранее встречался с подсудимой. В вечернее время в +++ года ему позвонила ФИО1 и сказала, что приедет, приехала около 23 часов с девочкой по имени А(Н) Он не помнит, приводила ли ФИО1 данную девочку к нему домой ранее, но ему кажется, что именно в этот день она привела её к нему впервые, не может вспомнить данный факт точнее, поскольку в то время много пил, из-за этого не помнит все происходящее. Поскольку на вид А выглядела несовершеннолетней, он спросил у Бехтольд, кто это и зачем она её привела. Бехтольд сказала, что это её подруга, но подтвердила, что она несовершеннолетняя. Как он заметил, и А и Бехтольд находились в состоянии опьянения, скорее всего наркотического, поскольку они были возбуждены и бодры. При себе у Бехтольд был пакет с продуктами и алкоголем, также у неё был еще один пакет с личными вещами. Втроем они стали распивать спиртное, которое принесла Бехтольд, при этом последняя вместе с А пила пиво и вино. В процессе распития они вдвоем выходили покурить на балкон, при этом он через окно видел, что они курили что-то через стеклянные трубки. Несмотря на то, что он сам курит сигареты (табак), в моменты, когда они втроем выходили на балкон покурить, при нем девушки вышеуказанные трубки не курили, а курили обычные сигареты. Он понял, что А и Бехтольд употребляют наркотики, причем их приобретает последняя, т.к. у неё есть деньги. Посидев вместе примерно минут 30-40, Бехтольд сказала, что ей нужно куда-то сходить, попросила разрешения на то, чтобы А подождала её в его квартире. Он спросил у Бехтольд, надолго ли та уходит и предложил её проводить, на что она сказала, что не долго и идти недалеко. Перед уходом последняя попросила у него поваренной соли, для чего не сказала. Взяла ли она соль не видел, но вскоре после этого Бехтольд ушла. Практически сразу после этого А пошла в ванную комнату, а он стал смотреть телевизор и пить пиво. А мылась в ванне очень долго, как ему показалось, несколько часов, при этом он несколько раз стучал в дверь и спрашивал, все ли у неё хорошо. Бехтольд также все это время не возвращалась, он звонил ей несколько раз, но на звонки она не отвечала. В какой-то момент он увидел, что Бехтольд не взяла с собой пакет со своими вещами, заглянул в него и увидел, что там находились электронные весы и зип-пакеты, понял, что она является закладчицей наркотиков и скорее всего ушла раскладывать закладки. Кроме того, он предположил, что в его квартире Бехтольд и осуществляла в эту ночь расфасовку наркотика по пакетикам. Вернулась последняя только около 06 часов утра, он в это время слушал телевизор и дремал, А что-то делала на кухне. В отсутствие Бехтольд он с А практически не общался, спиртное с ней не употреблял. При нем А не курила, но когда он после неё зашел в ванную, то увидел, что в углу на полке лежала стеклянная пипетка со следами сгоревшего вещества внутри. Когда Бехтольд 

<

данные изъяты> свидетель П подтвердил данные им показания.

Из показаний свидетеля К данных при производстве предварительного расследования (

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она является учителем математики МБОУ «СОШ ...». С +++, то есть с 8 класса, в СОШ ... обучается Н. Семья учащейся неполная, малообеспеченная. Её мать - Н.Е.. трудоустроена, спиртными напитками не злоупотребляет, однако не уделяет должного внимания воспитанию дочери по причине занятости на работе. Отношения между матерью и дочерью напряженные по причине отсутствия взаимопонимания, предоставления дочери самой себе и неспособности матери справиться с поведением дочери. Ещё до перевода в СОШ ... Н состояла на учете в ПДН /// по причине пропусков занятий без уважительных причин, самовольных уходов из дома, состоит на данном учете до настоящего времени. В связи с неоднократными пропусками занятий без уважительных причин, отсутствием мотивации к обучению, отсутствием контроля со стороны матери, в учебном +++ году Н не сдала экзамены по основному общему образованию и была оставлена на повторный год обучения в 9 классе. В сентябре +++ года Н пересдавала выпускные экзамены, однако снова их не сдала и с октября +++ года стала вновь учиться в 9 классе, она (свидетель) стала её классным руководителем. Н. по характеру спокойная, уравновешенная, общительная, но друзей среди учеников школы не имеет по причине недолгого обучения в данной школе и по причине большого пропуска занятий. Тем не менее, отношения с учениками школы у Н ровные, доброжелательные, с учителями она вежлива, на замечания адекватно реагирует, каких-либо конфликтов в школе у неё ни с кем нет. Пропуски занятий Н объясняла нежеланием учиться. Круг общения Н. вне школы не известен, но в состоянии алкогольного опьянения, в курении она замечена не была. До декабря +++ года в школу не поступало сообщений об употреблении Н наркотических средств, поведение её всегда адекватное, странностей замечено не было, в школе Н находится в хорошем настроении, т.е. является обычным нормальным ребенком. В октябре +++ года Н. периодически появлялась на занятиях, мотивация к обучению по-прежнему отсутствовала, но каких-либо странностей в её поведении по-прежнему не наблюдалось. Во второй четверти +++ учебного года Потерпевший №1 ни разу не посетила школу, по информации, полученной от учеников, стало известно о том, что она проживает не с матерью, а со своим парнем. В связи с этим Н. и её парень были приглашены на беседу, пара факт совместного проживания подтвердила, непосещение школы объяснили нежеланием учиться. О факте проживания ребенка отдельно от матери было сообщено в ПДН и отдел образования. В конце ноября +++ года от инспектора ПДН в школу поступила информация о том, что Н. поставили на учет в связи с употреблением наркотиков.

Из показаний свидетеля Л., данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она является учителем истории МБОУ «СОШ ...». С 5 по 8 класс, т.е. по сентябрь +++ года, в СОШ ... обучалась Н, которая воспитывалась матерью - Н.Е.. и отчимом, семья благополучная, но малообеспеченная. Мать принимала участие в воспитании ребенка, посещала родительские собрания, отзывалась на обращения учителей, была трудоустроена, спиртным не злоупотребляла, но из-за занятости на работе контроль за дочерью был слабый. Н за время обучения в школе ... показала слабые теоретические знания практически по всем предметам, стремления к учебе не было, домашнее задание выполняла не всегда, на уроках активного участия не принимала, пропуски уроков допускала редко, в основном из-за того, что проспала. Тем не менее, Н. с точки зрения человеческих качеств зарекомендовала себя с положительной стороны - она добрая, отзывчивая, трудолюбивая, исполнительная. В классе у Н друзей не было, но она общалась с учениками из других классов, друзья имелись в основном по месту жительства. Круг общения Н. за пределами школы известен не был, но в употреблении спиртных напитков и наркотических средств она замечена не была. Курила ли Н. сигареты, ей (свидетелю) не известно. За время учебы в СОШ ... Н на внутришкольных учетах, учетах ПДН, КДН не состояла, в совершении противоправных действий не замечалась. В конце августа - начале сентября +++ года у Н произошел конфликт с несколькими учениками их школы (причины не известны), после которого Н и её матерью было принято решение о переводе в школу ... ///.

Из показаний свидетеля Ш данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в должности заведующей отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ «АКНД». Ознакомившись с копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от +++ на имя Н она (свидетель) пояснила, что в биосреде (моче) при химико-токсикологическом исследовании обнаружены наркотические вещества: эткатинон, дезметилпировалерон, метилендиоксипировалерон, пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрон, которые относятся к группе психостимуляторов, то есть наркотических веществ синтетического происхождения стимулирующего действия, под жаргонным названием «скорость» или «соль». Вышеуказанные наркотические вещества (химические составляющие) могут попасть в организм как внутривенным путем, также посредством курения, в том числе в виде их смеси. Длительность их выведения из организма зависит от многих факторов (длительность и частота наркотизации, доза, соматическое состояние, возраст, пол). В среднем, при разовом употреблении данного вида наркотиков их обнаруживают в организме не позднее 2-3 суток.

Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- копиями паспорта и свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> согласно которым потерпевшая Н родилась +++;

- сообщением о происшествии от +++ (т.1 л.д.53) согласно которого в 14 часов 20 минут Н. сообщила в полицию о том, что она удерживает женщину, которая подсадила её ребенка на наркотики;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от +++ (

<

данные изъяты> согласно которого в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов, взятых +++ у Н, обнаружены наркотические вещества: эткатинон, дезметилпировалерон, пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрон, метилендиоксипировалерон, установлено нахождение последней в состоянии опьянения;

- заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ (

<

данные изъяты>), согласно которой Н не страдает наркоманией, у 

<

данные изъяты> в связи с чем, ей рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога;

- заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты>), согласно которой Н каким-либо психическим расстройством в период совершения в отношения неё противоправных действий не страдала и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию в криминальный и следственный период Н. могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, не лишена она данной способности и в настоящее время. Признаков повышенного фантазирования у неё не выявлено;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей 

<

данные изъяты> согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера, используемого потерпевшей, предоставленный ПАО «Вымпелком». В ходе осмотра обнаружены множественные соединения (входящие и исходящие звонки, sms-сообщения) с абонентскими номерами, используемыми подсудимой, в период с +++ по +++;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей 

<

данные изъяты>), согласно которому повторно осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4», изъятый при личном досмотре подсудимой. В ходе осмотра журнала вызовов обнаружены соединения с абонентским номером +... под именем «А (потерпевшей) в период с 07 час. 11 мин. +++ по 18 час 29 мин. +++;

- протоколом осмотра предметов от +++ (т.3 л.д.152-180), согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией, извлеченной с использованием устройства для автономного копирования информации из сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 4», изъятого при личном досмотре подсудимой, обнаружена переписка с потерпевшей и другими лицами, в частности +++ неизвестный по имени А просит разрешение привести к ней Ал +++ подсудимая приглашает потерпевшую приехать покурить;

- ответом ООО «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.183-184), согласно которому подсудимая проживала в гостинице «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ///, с +++ по +++, в номере ...;

- ответом КГБУЗ «АКНД» от +++ (т.3 л.д. 227), согласно которому Н. состоит на диспансерном наблюдении с +++ с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- ответом КГБУЗ «ЦРБ ///» от +++ (т.3 л.д.229), согласно которому Н. на учете у врача-нарколога не состоит и не состояла.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. К показаниям подсудимой суд относится критически, расценивает их как избранную позицию защиты. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, потерпевшей и её законного представителя, не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, представлено не было. Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшей, свидетелей Х и С связаны с давностью событий. Несмотря на то, что в судебном заседании потерпевшая показала, что ранее – за год до встречи с подсудимой, пробовала наркотики, т.е. имеет опыт употребления наркотических веществ, это обстоятельство не влияет на доказанность деяния, совершенного подсудимой. 

При этом суд также полагает необходимым уточнить период совершения преступления по вышеуказанному основанию. 

Квалификацию действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их:

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Н по п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего. В судебном заседании установлено, что подсудимой был известен возраст потерпевшей, что следует как из показаний последней, так и показаний представителя потерпевшей, свидетелей Х и П 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные деяния посягают на здоровье населения, являются умышленными, относятся к категории особо тяжких, что свидетельствует о повышенной общественной опасности. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенное преступление является неоконченным,

Как личность подсудимая по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями по месту регистрации, а также по последнему месту работы, положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). Нуждается в 

<

данные изъяты> Согласно заключению психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у неё не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Бехтольд выявлены признаки 

<

данные изъяты> ФИО1 по психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемым деяниям признает её вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения 

<

данные изъяты> а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; состояние здоровья подсудимой и её близких, которым она оказывает помощь, по обоим эпизодам. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ограничения свободы по п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку фактически подсудимая была задержана +++ и после этого не освобождалась, в срок отбытия наказания подлежит зачету время её содержания под стражей с данной даты.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.230 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

1) находящееся в камере хранения СУ СК РФ по /// по адресу: ///: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 53,4 грамма, хранить до принятия решения по выделенному +++ уголовному делу ...;

2) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ///:

- фрагмент фольги; фрагменты клейкой полимерной ленты желто-зеленого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой; фрагмент фольги; фрагменты клейкой полимерной ленты красного цвета; пакеты из бесцветного полимерного материала с застежками; приспособление для курения из полимерного материала в виде кальяна с металлической чашей; трубки из плотной бумаги; пипетку стеклянную; фрагмент ниток; три инъекционных шприца с разметкой до 1 мл. с иглами в защитных колпачках; три инъекционных шприца с разметкой до 3 мл. с иглами в защитных колпачках; семь инъекционных шприцев с разметкой до 2 мл. с иглами в защитных колпачках; четыре предмета из полимерного материала белого цвета, в одном из которых вставлена трубка из бесцветного стекла; контейнер из бесцветного полимерного материала укупоренный крышкой из полимерного материала желтого цвета; полимерные пакеты и фрагмент картона; четыре пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой; пластиковую карту «

<

данные изъяты> смывы с рук ФИО1 и контрольные ватные тампоны; электронные весы, уничтожить;

- две записные книги, красного цвета с изображением цветка и желтого с изображением девушки, телефон в корпусе серого цвета с надписью «V/», планшетный компьютер в корпусе сиреневого цвета с надписью «BQ» и телефон в корпусе золотистого цвета с надписью «mi», передать в распоряжение матери осужденной – ФИО25;

- пластиковую карту «... сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI 1:..., IMEI 2: ..., передать в СУ СК РФ по Алтайскому краю, для хранения до принятия решения по выделенному +++ уголовному делу ...;

3) находящийся в материалах уголовного дела: компакт-диск с информацией, извлеченной из сотового телефона марки«Xiaomi» модели «Redmi Note 4», компакт-диск с информацией по счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк», компакт-диск с детализацией телефонных соединений НВ., хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк