РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 02 июля 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. На 22.03.2018 г. размер задолженности на период с 27.05.2017 г. по 16.04.2018 г. составляет 85 007,28 рублей, из них 12 672,16 руб. задолженность по процентам, 64 680,69 руб. задолженность по основному долгу, 2 314,43 руб. задолженность по неустойкам, 5 340,00 руб.задолженность по страховкам. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 85 007,28 рублей, в том числе: 12 672,16 руб. задолженность по процентам, 64 680,69 руб. задолженность по основному долгу, 2 314,43 руб. задолженность по неустойкам, 5 340,00 руб.задолженность по страховкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750,22 руб.

Представитель Публичного акционерного общества «Почта банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом – 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако ответчик в нарушение условий и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно текста заявления ФИО1, он согласился с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ООО СК «КАРДИФ» по программе страховой защиты. ФИО4 подтвердил своей подписью, что он ознакомлен с условиями страхования, изложенными в памятке застрахованному, их содержание ему понятно, памятку застрахованному получил. Из тарифов по предоставлению потребительских кредитов следует, что ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты, а также компенсация, уплаченная банком страховых премий составляет 0,89 %. 

В соответствии с тарифами по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, которая составляет 20 %и начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

За преиод с 27.05.2017 г. по 16.04.2018 г. сумма задолженности ответчика составляет 85 007,28 рублей, в том числе: 12 672,16 руб. задолженность по процентам, 64 680,69 руб. задолженность по основному долгу, 2 314,43 руб. задолженность по неустойкам, 5 340,00 руб.задолженность по страховкам. 

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 85 007 руб.28 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – 2 750 руб.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность в размере 85 007,28 рублей, в том числе: 12 672,16 руб. задолженность по процентам, 64 680,69 руб. задолженность по основному долгу, 2 314,43 руб. задолженность по неустойкам, 5 340,00 руб.задолженность по страховкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. 

Полный текст решения изготовлен 04.07.2018 г.

Судья А.Х. Калинцева