Дело № 5-64/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дуовка 7 июля 2023 г.

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Усков Г.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте, на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ ЦРБ Дубовского муниципального района по адресу: 

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в суде вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь в ГБУЗ ЦРБ Дубовского муниципального района по адресу: 

<

адрес> признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования полицейского ОППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ответил отказом; рапортом полицейского ОППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 находился в общественном месте, на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в ГБУЗ ЦРБ Дубовского муниципального района, где на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протоколам о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Сведения, указывающие на заинтересованность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела отсутствуют и судьёй не установлены.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, – раскаяние в содеянном, признание вины; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, – повторное совершение однородного правонарушения, судья назначает административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, который исчислять с момента его административного задержания - с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по 

<

адрес>.

Обязать Отдел МВД России по 

<

адрес> по исполнении административного ареста в отношении ФИО1 ФИО4 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья Г.В. Усков