Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания Родомакиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/19 по иску ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после умершей 

<

дата> ФИО1, ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли в праве обще долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>. Истец, являясь наследником по закону, в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлениям о принятии наследства. Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю недвижимого имущества, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на ? долю квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, не проводилась.

В настоящее время истец намерен признать право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем, обратилась в суд и просит признать за ней, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес> порядке наследования по закону после умершей 

<

дата> дочери ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, сославшись на изложенные выше доводы.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО4 в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, по имеющимся в деле документам, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ФИО3 не возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что является собственником другой ? доли спорного недвижимого имущества.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 3 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Самарская область, г.Сызрань 

<

адрес>, на основании договора № *** на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 

<

дата> между Куйбышевской железной дорогой ( с одной стороны) и ФИО1, ФИО8(с другой стороны), что подтверждается копией договора. Государственная регистрация права собственности наследодателя на долю квартиры не проводилась

Собственником другой ? доли являлась ФИО3, которая в 2004 году на основании решения Сызранского городского суда признана собственником ? доли на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

дата> ФИО8

Также установлено, что ФИО1 умерла 

<

дата>. Наследником по закону после ее смерти является ее мать – ФИО2, которая обратила к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей дочери, в связи с чем было заведено наследственное дело, однако, до настоящего времени истец свои наследственные права на долю недвижимого имущества не оформила, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на долю квартиры не проводилась.

Между тем, согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Сызрани ФИО5 от 

<

дата> № *** наследственное дело после умершей 

<

дата> ФИО1 20 заводилось. Наследником на основании заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является мать –ФИО2. В наследственную массу входят: доля квартиры, денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство выдано на денежный вклад 

<

дата>. Свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры не выдавалось, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на долю квартиры не проводилась. 

Однако, по мнению суда, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на долю квартиры, не является препятствием к оформлению права собственности в порядке наследования, поскольку наследодатель в установленном законом приобрела право собственности на спорную долю в квартире. При этом, наследодатель в момент заключения договора приватизации являлась несовершеннолетней и в силу возраста не вправе была осуществлять государственную регистрацию права собственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>. в порядке наследования по закону после умершей 

<

дата> ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей 

<

дата> дочери ФИО1.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья Сапего О.В.