Дело № 2а-315 /2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр РД 11 сентября 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Францевой О.В., с участием представителя административного истца ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки пеней по земельному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки пеней по земельному налогу, в обоснование своих требований указав, что согласно сведениям содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД, ФИО2 М.К. имеет в собственности имущественный объект: земельный участок, находящийся по адресу 368870, Россия, Дагестан, 

<

адрес> кадастровый №, площадь 45600, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по 

<

адрес> предложила ФИО2, уплатить задолженность по налогу в сумме 482.449,48 рублей. В связи с неисполнением данного требования, инспекция обратилась в порядке ст.48 НК РФ в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени за 2014 - 2015 годы.

ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа мотивируя, тем что недоимка признается к взысканию. 

ДД.ММ.ГГГГ /дело №а-287/2016г./ судьей Кизлярского районного суда РД ФИО4, удовлетворено административное исковое заявление инспекции в отношении должника по налогам за 2014 год на сумму 261.684.72 копеек. В связи с тем, что до настоящего времени должник своих обязательств перед инспекцией не выполнил, пени продолжают начисляться. Расчет сумм пеней: сумма налога 261.684.72 рубля, расчет сумм пеней за 2014 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63.072,57 рубля. Просят взыскать с ФИО2 недоимки пеней по земельному налогу за 2014 год: пеня в размере 63.072.57 рубля. 

В ходе судебного заседания представитель Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО6 требования Межрайонной ИФНС России № поддержал, дав аналогичные пояснения.

Надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания административный ответчик ФИО2 М.К. в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

В силу статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с положениями статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

На основании пункта 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО2 М.К., является собственником земельного участка, расположенного по адресу 368870, Россия, Дагестан, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 45600, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. 

В адрес ФИО2 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности по налогам. 

Направляя ответчику налоговое уведомление и обращаясь в суд с иском, административный истец ИФНС России № по РД произвел расчет пени, которая составляет 63.072.57 рубля. Обязанность ответчика по уплате пени, обусловлена наличием задолженности по уплате налогов с 2014 года. По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты пени по недоимкам в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. 

Из представленного в судебное заседание Межрайонной ИФНС России № расчёта земельного налога следует, что за ФИО2 числится задолженность по земельному налогу за 2014 года, пеня в размере 63.072,57 рублей. 

При таких обстоятельствах по делу имеются все основания для взыскания недоимки пеней по земельному налогу за 2014 год. 

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 -181, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки пеней по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку пеней по уплате земельного налога за 2014 год в размере 63.072.57 рубля. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья О.В. Францева