П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Мусина Д.А. 

при секретаре Илькиной Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 августа 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО2 находился возле садового участка № 336 на территории садового общества «Родник», расположенного за 116 кварталом г. Салават. Реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел, собрал листья дикорастущего растения под названием конопля, являющегося в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой более 44,62 гр. в значительном размере. Часть данного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического вещества массой 44,62 гр. в значительном размере ФИО2 поместил в правый задний карман джинсовых брюк, в которые был одет, и хранил без цели сбыта. 13 августа 2017 года в 05 часов 55 минут сотрудниками полиции возле (адрес) ФИО2 был задержан. 13 августа 2017 года в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом заднем кармане его брюк обнаружен полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной) массой 44, 62 гр. в значительном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО2 массой 44,62 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

ФИО2 с обвинением, предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ в том, что он 11 августа 2017 года совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012, вступившего в силу 1 января 2013 года), что он 11 августа 2017 года совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, является правильной. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 № ... ФИО2 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, указанные: на л.д. 55, 56, 57 бумажный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 43,42 гр., переданный на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават-уничтожить; на л.д.76 лазерный диск DVD - R с видеозаписью личного досмотра ФИО2 хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Т.М.Сергеева

Верно

Судья Т.М. Сергеева

Приговор не вступил в законную силу: Секретарь суда:

Приговор вступил в законную силу: Секретарь суда:

Судья:

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела № 1-358/2017 Салаватского городского суда РБ