№ 1-6(2)/2020

64RS0028-02-2020-000012-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивантеевского района Саратовской области Хвалина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Выборнова А.Ю., представившего удостоверение №2919 и ордер №7 от 04.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 г. примерно в 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь в 

<

Адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей принадлежащих М.И.М., из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его действия носят тайный характер наклонился к сидящей на диване спящей М.И.М. и достал у нее из носка, надетого на её левую ногу принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей двумя купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, положил их в карман своей куртки и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 М.И.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, дать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что 21.12.2019 примерно в 18 час. 00 мин. он зашел в дом к М.И.М. по адресу: 

<

Адрес>, где вместе с М.И.М. и Ш.В.М. распивали спиртное. М.И.М. показывала им деньги в сумме 6000 рублей двумя купюрами, одна достоинством 1000 рублей, а вторая - 5000 рублей, которые убрала в свой носок, который был надет на её левую ногу. М.И.М. стала очень сильно пьяная, начала засыпать. Он захотел выпить еще спиртного, начал толкать М.И.М., так как хотел разбудить и спросить денег на спиртное, но М.И.М. не просыпалась, Ш.В.М. тоже начала засыпать. Около 19 час. 00 мин. у него возник умысел на кражу денежных средств, принадлежащих М.И.М. и находящихся в ее носке. Он убедился, что его действия никто не видит, наклонился в сторону М.И.М., залез в носок, который был надет на её левую ногу, достал оттуда денежные средства в сумме 6000 рублей двумя купюрами, одна достоинством 1000 рублей, вторая - 5000 рублей, положил деньги в карман своей куртки, толкнул Ш.В.М., с которой они вызвали таски и уехали с.Ивантеевка, где он расплатился с таксистом, купил в магазине спиртное и продукты на деньги, которые украл у М.И.М. После чего они с Ш.В.М. у Ольги, которая проживает на ул.Интернациональная с.Ивантеевка, выпили спиртное, поели. 22.12.2019 он потратил оставшуюся часть денег на продукты питания. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 35-38, 46-48).

Кроме собственного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей М.И.М., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 21.12.2019 около 15 час. 30 мин. она находилась у себя дома по адресу: 

<

Адрес>, положила в шерстяной носок, который был надет на ее левую ногу, денежные средства в размере 6000 рублей двумя купюрами. Около 15 час. 40 мин. начала распивать с Ш.В.М. спиртное. Около 18 час. 00 мин. к ним пришел мужчина по имени ФИО1, они втроем, сидя на диване в зале, распивали спиртное и она говорила им, что убрала в носок надетый на левую ногу денежные средства в сумме 6000 руб., которые достала из носка и показала их ФИО1 и Ш.В.М., после чего убрала деньги в размере 6000 рублей двумя купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей обратно в носок, который был надет на левую ногу. Около 19 час. 00 мин. она стала засыпать, почувствовала, что ФИО1 наклонился к ней и толкал её, но она не проснулась, так как была сильно пьяная. После она уснула, а через некоторое время проснулась, дома никого не было. Она вспомнила, что у нее в носке, который был надет на левую ногу лежат деньги в сумме 6000 руб. Она проверила носок и денег в нем не оказалось (л.д. 23);

показаниями свидетеля Ш.В.М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 21.12.2019 около 15 час. 40 мин. она пришла в гости к М.И.М. домой по адресу: 

<

Адрес> они начали распивать спиртное. Около 18 час. 00 мин. к М.И.М. пришел ФИО1 и они втроем, сидя на диване в зале, стали распивать спиртное. М.И.М. рассказала им, что убрала денежные средства в размере 6000 руб. в носок, который был надет у неё на левую ногу, чтобы не потерять их. При этом М.И.М. достала деньги в сумме 6000 руб. двумя купюрами достоинством 5000 руб. и 1000 руб. и показала им, затем убрала деньги обратно в носок, который был надет на левую ногу. Около 19 час. 00 мин. М.И.М. стала засыпать. Спиртное у них уже закончилось и ФИО1 сказал, что хочет еще выпить. ФИО1 толкал М.И.М., хотел разбудить её, но М.И.М. спала. Ш.В.М. тоже начала дремать. Через некоторое время ФИО1 толкнул её и сказал, что сейчас они поедут в с.Ивантеевка и продолжат выпивать. Они на такси поехали в с.Ивантеевку, к магазину «Натали», который находится на пересечении улиц Интернациональная и Советская, ФИО1 достал из кармана куртки деньги в сумме 6000 руб. двумя купюрами достоинством 5000 руб. и 1000 руб., на её вопрос откуда у него такие деньги, ФИО1 сказал, что взял их у М.И.М. ФИО1 купил продукты питания в магазине «Натали», расплатился, потом они пошли к жительнице с.Ивантеевка С.О., которая проживает на ул. Интернациональная, где распили спиртное и она уехала домой. При ней М.И.М. денежные средства в сумме 6000 руб., которые она доставала из носка ФИО1 не давала и брать их не разрешала (л.д. 26-28);

протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019, в ходе которого осмотрен 

<

Адрес>, где М.И.М. указала место, где у неё украл денежные средства ФИО1 (л.д. 7-12);

заявлением М.И.М. от 25.12.2019 о привлечении к ответственности ФИО1, который 21.12.2019 похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 6000 руб. (л.д. 6);

распиской от 10.01.2019, согласно которой ФИО1 возместил ущерб М.И.М. в размере 6000 руб. (л.д. 25).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» признается самим подсудимым и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Учитывая приведенную выше совокупность доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, его разумного поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, состояние его здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данные сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию, расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что иные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 6250 руб., из которых за участие в следственных действиях на сумму 3750 руб. и в судебных заседаниях на сумму 2500 руб., в соответствие со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого, который не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.52 УПК РФ, трудоспособен, может получать доход; предусмотренных чч. 4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для его освобождения полностью или частично от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 6250 (Шесть тысяч двести пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Баданов