Дело № 2а-1226/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года с. Кармаскалы.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием прокурора Кармаскалинского района РБ Аминева А.Т., представителя Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ по доверенности ФИО1, осужденного ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению начальника Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ ФИО3 об установлении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

Приговором Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по данному приговору ФИО2 неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на 

<

данные изъяты> дней и он освобожден ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивируя тем, что ФИО2 в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, 2 раза привлекался к административной ответственности, начальник Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ обратился в суд с указанным выше заявлением и просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в Отдел МВД России по Кармаскалинскому району РБ для регистрации; запретить пребывание в кафе, магазине, иные питейные заведения, а также общественные места, в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения; запретить посещение мест проведения массовых и иных меропритий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 указанное заявление поддержала. 

Прокурор Аминев А.Т. просил удовлетворить данное ходатайство частично, а именно исключить запрет посещения мест проведения массовых и иных меропритий и участия в указанных мероприятиях, указывая, что занный запрет охватывается запретом пребывания в общественных местах.

Осужденный ФИО2 согласен с мнением прокурора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из показаний лиц, участвующих в деле, а также материалов, приобщенных к заявлению, усматривается, что ранее судимый за особо тяжкое преступление ФИО2 в быту характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что доводы прокурора являются обоснованными, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

Заявление начальника Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ ФИО3 в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и административные ограничения: запретить пребывание в кафе, в магазине, иных питейных заведениях, а также в общественных местах в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения; обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в Отдел МВД России по Кармаскалинскому району РБ для регистрации в установленное время.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. 

Судья Хасанов Р.У.