Судья Фролова Г.Г. УИД 16RS0018-01-2019-001666-03 

Дело № 12-317/2019 

Дело № 77-234/2020

решение

5 февраля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО3, судья

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2019 года в 9 часов 55 минут 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1, и марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО4

Постановлением инспектора ДПС УГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 14 октября 2019 года № .... ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года постановление отменено по жалобе защитника Малютина А.В., производство по делу прекращено. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место 14 октября 2019 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.

Следует отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: