дело № 1 – 312/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Кочетова Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

при секретаре Шкурихиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не имеющего судимости: 

- приговором мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах дела. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь возле 

<

адрес> г. Уфы, похитил лежащие на земле, во дворе указанного дома, и принадлежащие Потерпевший №1 два зимних колеса марки КАМА Евро 518 175/70 R-13 и два летних колеса марки Я-458 175/70 R-13, погрузив их в металлическую тележку, найденную во дворе этого же дома, скрылся с места преступления. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Остряков вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, исследовав письменное заявление потерпевшей, а также заключение представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО2, который, действуя из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 в совокупности характеризующего материала характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаянье. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии, отсутствие ущерба от преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного в достаточной степени.

Учитывая, что данное преступление подсудимым совершено в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему осуждению, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому району г.Уфы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- два зимних колеса марки КАМА Евро 518 175/70 R-13 и два летних колеса марки Я-458 175/70 R-13, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, металлическая тележка, возвращенная ФИО4, - оставить в их полном распоряжении; 

- бумажный конверт со следом материи – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Р.Р. Усманов