Дело № 2а-958/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава, 

УСТАНОВИЛ :

ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 13.12.2017 г. судебным приставом – исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № ...-ИП от 03.10.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2-1500/2011 от 30.09.2011 г., выданного мировым судьей судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 23495,37 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда по гражданскому делу № 2-1500/2011 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ООО «Агентство финансового контроля».

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № ...-ИП и исполнительный документ № 2-1500/2011 от 30.09.2011 г. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали.

На основании изложенного, истец просил признать бездействие ответчика, выраженное в не соблюдении установленного законом срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № ...-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-1500/2011 взыскателю после его вынесения, незаконным, обязать ответчика направить в адрес истца копию постановления об окончании исполнительного производства № ...-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-1500/2011 от 30.09.2011 г., выданного мировым судьей судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Волгоградской области.

Представитель административного истца будучи извещенный о дате рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска поскольку административным истцом пропущен срок обжалования действий судебного пристава.

Заинтересованное лицо ФИО2 будучи извещенной о дате рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.12.2017 г. судебным приставом – исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № ...-ИП от 03.10.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2-1500/2011 от 30.09.2011 г., выданного мировым судьей судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 23495,37 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда по гражданскому делу № 2-1500/2011 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ООО «Агентство финансового контроля».

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № ...-ИП и исполнительный документ № 2-1500/2011 от 30.09.2011 г. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительно производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

О нарушении административным ответчиком прав административного истца последнему стало известно по истечении установленного законом срока исполнения установленного ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» то есть 7 марта 2019 г. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске административным истцом процессуального срока.

Поскольку административным истцом пропущен для предъявления требования о признании незаконным бездействия административного ответчика, при этом суду не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска указанного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 апреля 2019 года.

Судья: