Дело 2а -1967/2021

43RS0002-01-2021-002950-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 16 июля 2021года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кулик Е.А., 

при секретаре Лаптевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что согласно сведениям, поступившим из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество-квартира, площадью 35,20 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество: за 2015 год в сумме 43 руб. со сроком уплаты до 01.12.2017, данная задолженность подлежит взысканию по судебному приказу от 21.02.2019 № 63/2а-511/2019; за 2016 год в сумме 13 руб. сроком уплаты до 01.12.2017, данная задолженность подлежит взысканию по судебному приказу от 21.02.2019 № 63/2а-511/2019.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за неуплату налога в установленные законом сроки, подлежит взысканию пеня за период с 26.09.2018 по 10.07.2019 в общей сумме 1,57 руб.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 363 НК РФ и п.2 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был исчислен транспортный налог: за 2018 год в сумме 3179 руб. сроком уплаты до 02.12.2019. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 25.07.2019 № 53104485 посредством заказной почты. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за неуплату налога в установленные законом сроки, подлежит взысканию пеня за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в сумме 37,43 руб. 

За 2017 год ответчику начислен налог в сумме 914 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 12.07.2018 № 30840439 посредством заказной почты. В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за неуплату налога в установленные законом сроки, подлежит взысканию пеня за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в сумме 14,78 руб. и за период с 05.02.2019 по 10.07.2019 в сумме 36,64 руб.

Также за 2017 год ответчику исчислен налог в сумме 305 руб. сроком уплаты до 03.12.2018. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 12.07.2018 № 30840439 посредством заказной почты. За неуплату налога в срок с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в сумме 4,93 руб. и за период с 05.02.2019 по 10.07.2019 в сумме 12,23 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования № 22013 от 28.01.2020, № 22157 от 05.02.2019, № 93809 от 11.07.2019 посредством отправки заказного письма. До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено ч.2 ст.48 НК РФ. Налоговым органом на недоимку по налогу и пени в адрес налогоплательщика направлялись требования № 22013 от 28.01.2020, № 22157 от 05.02.2019, № 93809 от 11.07.2019 на уплату налога и пени. В связи с тем, что общая сумма недоимки превысила 3000 руб. по требованию 22013 со сроком для исполнения до 24.03.2020. Инспекция имела право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по истечении 6 месяцев со дня истечения срока для добровольного исполнения указанного требования, то есть до 24.09.2020. Обратиться на взыскание в установленный срок в рамках ст. 48 НК РФ Инспекция не имела возможности по причине того, что определение об отмене судебного приказа поступило уже с пропуском срока взыскания. 

Истец просил взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму в размере 4508,74 руб., из них: 3 179 руб.-транспортный налог за 2018; 1 219 руб.-общая сумма транспортного налога за 2017; 68,58 руб.-общая сумма пеней на транспортный налог за 2017; 37,43 руб.- сумма пеней за транспортный налог за 2018; 4, 73 руб.-общая сумма пеней на имущественный налог за 2015,2016.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в общей сумме 4 508,74 руб.

Представитель административного истца – ИФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины его неявки суду не известны.Поскольку судом приняты необходимые меры для вызова в суд лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы административного дела № 63/2а-2773/2020 по заявлению ИФНС России по г. Кирову о взыскании с ФИО1 недоимки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный указанным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. 

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом, по смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, связанные с объективной невозможностью подачи заявления в суд.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика были направлены требования от 28.01.2020 № 22013, от 05.02.2019 № 22157, от 11.07.2019 № 93809 с указанием на необходимость погасить имеющуюся задолженность по уплате налогов и пени. Указанные требования ответчиком исполнены не были. В связи с тем, что общая сумма недоимки превысила 3 000 руб. по требованию № 22013 со сроком исполнения до 24.03.2020 Инспекция имела право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по истечении 6 месяцев со дня истечения срока для добровольного исполнения указанного требования, то есть, до 24.09.2020.

Мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ от 06.08.2020 № 63/2а-2773/2020. Определением от 24.08.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Таким образом, Инспекция в рамках ст. 48 НК РФ имела право обратиться с исковым заявлением в суд до 24.02.2021.

Вместе с тем, административное исковое заявление к ФИО1 подано в суд только 19.05.2021 (что подтверждается штампом приёмной суда).

Административный истец просит восстановить ему пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с административного ответчика недоимки, указав, Инспекция не имела возможности обратиться за взысканием в установленный законом срок в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа поступило уже с пропуском срока взыскания.

Однако, указанный довод административного истца опровергается письменными доказательствами, а именно, из материалов дела № 63/2а-2773/2020, представленных мировым судьей по запросу суда, следует, что копия определения об отмене судебного приказа от 24.08.2020 была получена ИФНС России по г. Кирову 03.09.2020, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.27 дела № 63/2а-2773/2020). Таким образом, административным истцом не указаны уважительные причины, по которым своевременно не был подан иск в суд.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока подачи заявления в суд необходимо отказать.

Поскольку срок для обращения с административным иском в суд истёк, в удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Кирову ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175,177, 180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года