Дело № 2а-3-178/2025 

УИД 64RS0042-03-2025-000327-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года р.п. Ровное 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Красновой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 7) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. Задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1833 руб. 25 коп., в том числе пени – 1833 руб. 25 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 10239 руб. 88 коп., в том числе пени 1811 руб. 88 коп. Налогоплательщику начислены пени на отрицательное сальдо в размере 1833 руб. 25 коп. Налогоплательщику направлялось решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, которое не исполнено. Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, поскольку изначально оно было направлено в Марксовский городской суд 

<

адрес>, однако возвращено за неподсудностью, взыскать с ФИО1 задолженность по пени на отрицательное сальдо ЕНС в период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1833 руб. 25 коп. за счет имущества налогоплательщика.

Административный истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о его дне, времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Исходя из того, что явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую Налогового кодекса Российской Федерации», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано вступительное сально ЕНС на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога (л.д. 18). 

Налогоплательщику в 2023 году своевременно направлялись налоговые уведомления с расчетом налога, реквизитами его оплаты (л.д. 10).

Требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № сформировано и направлено в срок, установленный ст. 70 НК РФ. Налогоплательщику направлялось решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено (л.д. 10-11).

В связи с несвоевременной и неполной уплатой всех видов налогов согласно сведениям ФНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 10239 руб. 88 коп., в том числе пени 1811 руб. 88 коп. По этой причине в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявления о вынесении судебного приказа) ФИО1 начислены пени на отрицательное сальдо ЕНС в размере 1833 руб. 25 коп.По истечении срока исполнения требования обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем МРИ ФНС в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №а-2180/2024, который определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1, оплатившего задолженность в размере 10038 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, направив его почтовой связью.

Одновременно с административным исковым заявлением МРИ ФНС № подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд по взысканию с ФИО1 пени.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела. 

С учетом установленных по административному делу обстоятельств, пропуск административным истцом срока на обращение в суд в связи с изначальным направлением административного искового заявления в Марксовский городской суд 

<

адрес>, которое было возвращено административному истцу в связи с его неподсудностью, суд расценивает причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением уважительными, а пропущенный налоговым органом срок обращения в суд, подлежащим восстановлению.

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная вышеуказанная задолженность.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налогов ФИО1 как налогоплательщиком не исполнена своевременно и в полном объеме.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию пени на отрицательное сальдо ЕНС в период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявления о вынесении судебного приказа) в размере 1833 руб. 25 коп.

Контррасчет административным ответчиком не представлен.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (№) пени на отрицательное сальдо единого налогового счета в период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1833 руб. 25 коп. за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 19 августа 2025 года.

Судья Краснова А.Р.