мировой судья Волошина О.В. дело № 10-23/2024

№ дела в суде первой инстанции 1-48-8/2024 УИД: 91MS0048-01-2024-000371-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь 26 ноября 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием прокурора Охота В.Н.,

осужденного ФИО1 и адвоката Узлякова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Узлякова ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Керченского судебного района Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района Республики Крым, от 10 октября 2024 года в отношении ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 45 Керченского судебного района Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района Республики Крым, от 10 октября 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным выше приговором, в интересах ФИО1 адвокат Узляков И.И. подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании 26 ноября 2024 года осужденный ФИО1 просил не рассматривать апелляционную жалобу его защитника на указанный выше приговор мирового судьи.

Прокурор и адвокат поддержали позицию ФИО1 и не возражали относительно прекращения производства по рассматриваемой апелляционной жалобе.

Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Подача защитником апелляционной жалобы производна от волеизъявления осужденного, а значит, осужденный может отказаться от обжалования приговора путем отзыва апелляционной жалобы его защитника.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционной жалобы предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Узлякова И.И. – на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Узлякова ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Керченского судебного района Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района Республики Крым, от 10 октября 2024 года в отношении ФИО1 ФИО10, осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий Х.И. Чич