Решение

 изготовлено в окончательном виде 11.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Фоменковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ 24» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 23.06.2015 между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 927 598 руб. 50 коп. для оплаты транспортного средства – автомобиля марки Ford Explorer, под 21,9 % годовых, сроком по 24.06.2019. При этом, ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 22 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 29 564 руб. 96 коп. 

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки Ford Explorer идентификационный номер (VIN) – №, 2011 года выпуска, № двигателя KX BGA67246, паспорт технического средства серия 

<

адрес>, выдан 21.07.2011.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 927 598 руб. 40 коп. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ПАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.06.2015 в размере 727 459 руб. 49 коп., в том числе: 662 710 руб.25 коп. – остаток ссудной задолженности; 57 971 руб. 85 коп.– задолженность по плановым процентам; 3 239 руб. 30 коп. – задолженность по пени; 3 538 руб. 09 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также госпошлину – 16 474 руб. 59 коп.; обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Ford Explorer идентификационный номер (VIN) – №, 2011 года выпуска, № двигателя KX BGA67246, паспорт технического средства серия 

<

адрес>, выдан 21.07.2011, путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере 602 000 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 23.06.2015 между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 927 598 руб. 40 коп. для оплаты транспортного средства – автомобиля марки Ford Explorer, под 21,9 % годовых, сроком по 24.06.2019, ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки Ford Explorer идентификационный номер (VIN) – №, 2011 года выпуска, № двигателя KX BGA67246, паспорт технического средства серия 

<

адрес>, выдан 21.07.2011, на основании договора о залоге №-з01 от 23.06.2015.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 927 598 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7). 

Из п.п. 1, 2, 6 кредитного договора следует, что ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 24.06.2019 (включительно), путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 22 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 29 564 руб. 96 коп. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-14).

В силу п.п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % за день в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств; обязательства по своевременному представлению (обеспечению своевременного предоставления) в Банк паспорта транспортного средства ТС в соответствии с условиями Договора в виде процентов годовых, начисляемых на каждый день просрочки на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту; обязательств по предоставлению Договора страхования.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 06.06.2017 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 13.07.2017 (л.д. 39).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 12-14), согласно которому по состоянию на 21.06.2017 задолженность по кредиту составила 727 459 руб. 49 коп., в том числе: 662 710 руб.25 коп. – остаток ссудной задолженности; 57 971 руб. 85 коп.– задолженность по плановым процентам; 3 239 руб. 30 коп. – задолженность по пени; 3 538 руб. 09 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда. 

Частью 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 28.2. Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, 23.065.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор о залоге №-з01 согласно которому ФИО1 предоставил истцу в залог автомобиль марки Ford Explorer идентификационный номер (VIN) – №, 2011 года выпуска, № двигателя KX BGA67246, паспорт технического средства серия 

<

адрес>, выдан 21.07.2011.

В силу п. 4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Ранее судом установлен факт ненадлежащего ФИО1 исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору. 

В связи с изложенным, суд обращает взыскание на автомобиль марки Ford Explorer идентификационный номер (VIN) – №, 2011 года выпуска, № двигателя KX BGA67246, паспорт технического средства серия 

<

адрес>, выдан 21.07.2011, и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, указанной в отчете ООО «Уральское бюро экспертизы и оценки» в размере 602 000 руб. 00 коп. 

При этом, доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскивает с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 23.06.2015 в размере 727 459 руб. 49 коп., в том числе: 662 710 руб.25 коп. – остаток ссудной задолженности; 57 971 руб. 85 коп.– задолженность по плановым процентам; 3 239 руб. 30 коп. – задолженность по пени; 3 538 руб. 09 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, обращает взыскание на заложенный автомобиль марки Ford Explorer идентификационный номер (VIN) – №, 2011 года выпуска, № двигателя KX BGA67246, паспорт технического средства серия 

<

адрес>, выдан 21.07.2011, путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере 602 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 16 474 руб. 59 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины. 

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 23.06.2015 в размере 727 459 рублей 49 копеек, в том числе: 662 710 рублей 25 копеек – остаток ссудной задолженности; 57 971 рубль 85 копеек – задолженность по плановым процентам; 3 239 рублей 30 копеек – задолженность по пени; 3 538 рублей 09 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также в счет возврата государственной пошлины –16 474 рубля 59 копеек. 

Обратить взыскание на автомобиль марки Ford Explorer идентификационный №, 2011 года выпуска, № двигателя KX BGA67246, паспорт технического средства серия 78 УО №256798, выдан 21.07.2011, принадлежащий ФИО1 путем продажи на публичных торгах с установлением его начальной продажной стоимости в размере 602 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья