УИД 72RS0018-01-2024-000201-71

Дело № 2-1/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 14 марта 2025 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее также Кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 (далее также заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 23.12.2022 г. в размере 7 735 рублей, в том числе:

- основного долга в размере 7 584 рублей,

- процентов за пользование суммой займа по состоянию на 24.08.2024 г. в размере 151 рублей,

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Исковые требовании мотивированы следующим.

23.12.2022 г. между КПК «Сибирский Капитал» с одной стороны и ФИО1 с другой был заключен договор потребительского займа № № (далее также договор займа), по которому Кооператив передал заемщику заемную денежную сумму в размере 10 000 рублей на срок 60 месяцев под 66 % годовых.

Заемщик обязалась погасить задолженность по договору займа в срок до 23.12.2027 г. (согласно графику платежей по договору займа).

24.08.2024 г. ФИО1 умерла. 

Указанная выше задолженность образовалась по состоянию на день смерти заемщика. 

В связи со смертью ФИО1 Кооператив остановил начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти заемщика до принятия наследства наследниками. 

О месте и времени рассмотрения дела представитель КПК «Сибирский Капитал» и привлеченная в участию в деле в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Сорокинский район Тюменской области ФИО2 были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без своего участия (л.д. 7, 47-50).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.12.2022 г. между КПК «Сибирский Капитал» с одной стороны и ФИО1 с другой был заключен договор потребительского займа № СФ00000000484, по которому Кооператив передал заемщику заемную денежную сумму в размере 10 000 рублей на срок 60 месяцев под 66 % годовых (л.д. 10-12).

Заем был предоставлен путем выдачи ФИО1 10 000 рублей на основании расходного кассового ордера № СФСФ000000642 от 23.12.2022 г. (л.д. 13). 

Как следует их справки-расчета займа, по состоянию на день смерти заемщика ФИО1 – 24.08.2024 г. по договору займа № от 23.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 7 735 рублей, в том числе:

- основного долга в размере 7 584 рублей,

- процентов за пользование суммой займа в размере 151 рублей (л.д. 9).

Указанный расчет общей задолженности заемщика перед Кооперативом проверен судом и признается составленным правильно. 

24.08.2024 г. ФИО1 умерла (л.д. 14).

Удовлетворив в ходе подготовки дела к рассмотрению ходатайства представителя истца, суд с целью определения круга наследников ФИО1 и выявления оставшегося после ее смерти имущества направил соответствующие запросы в органы нотариата, «Роскадастра», ГИБДД, Гостехнадзора, ЗАГСа. 

Из полученных на указанные запросы ответов следует, что: наследственного дела после смерти ФИО1 по состоянию на 25.02.2025 г. не заводилось; собственником каких-либо объектов недвижимого имущества, транспортных средств, иных объектов движимого имущества ФИО1 по состоянию на дату ее смерти не являлась; супруг заемщика - ФИО3 умер 11.02.2019 г. (л.д. 34-38, 45, 50). 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных выше правовых норм, суд пришел выводу, что смертью должника ФИО1 прекратились обязательства по заключенному между нею и КПК «Сибирский Капитал» договором займа № СФ00000000484 от 23.12.2022 г. по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти ФИО1 При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении предъявленного Кооперативом иска.

Поскольку основные исковые требования истца КПК «Сибирский Капитал» о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 735 рублей не подлежат удовлетворению, у суда не имеется оснований для удовлетворения также и производного требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от 23.12.2022 г. в размере 7 735 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате. 

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 г.

Верно

Судья