Дело № 1-154/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 07 июня 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

прокурора г. Красный Сулин Ростовской области - Сидакова М.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в районе 

<

адрес>, в г. 

<

адрес> 

<

адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел, 

<

данные изъяты> вещество белого цвета, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., что соответствует крупному размеру согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

После чего, подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда возле 

<

адрес>, в г. 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, доставлен в МО МВД России 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени 

<

данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него выше названное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Миронова Ж.А. поддержала ходатайство подзащитного, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сидаков М.Р. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, не работает. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, его отношения к содеянному преступлению, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета «ФИО2.» ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> дня участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с ФИО1

Кроме этого, подлежит оплате за участие в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение адвокату Красносулинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Мироновой Ж.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей без взыскания указанной суммы в порядке регресса с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> включительно. 

Вещественные доказательства: две бумажные бирки, в виде сложенных вдвое и склеенных фрагментов листа бумаги белого цвета, три прозрачных бесцветных полимерных пакета с клапаном, в которых находится вещество 

<

данные изъяты>, фрагмент разноцветного листа бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета «ФИО2.» ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с ФИО1

Выплатить вознаграждение адвокату Красносулинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Мироновой Ж.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов