Материал № 12-9/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 г. в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в 

<

...> Эвенкийского района Красноярского края

судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 12-9/2018 по жалобе ФИО1 

<

данные изъяты> на не вступившее в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Эвенкийскому району ФИО3 № 18810024160001605769 от 16.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Эвенкийскому району ФИО3 № 18810024160001605769 от 16.05.2018, не вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в Тунгусско-Чунский районный суд с жалобой на указанное постановление в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы ФИО1 указал следующее.

При производстве по делу об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОМВД по Эвенкийскому району ФИО3 были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение его (ФИО1) к административной ответственности.

ФИО1 на праве личной собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> но в связи с отсутствием у него (ФИО1) прав данным автомобилем управляет брат –ФИО2.

05.05.2018 г. автомобилем также управлял ФИО2, между тем, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ был привлечен он (ФИО1). 

Государственный инспектор ОГИБДД ОМВД по Эвенкийскому району ФИО4 не разобрался с обстоятельствами дела и незаконно составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, между тем, он (ФИО1) транспортным средством не управлял, автомобиль стоял на 

<

адрес>, он (ФИО1) пересел на водительское сидение, чтобы послушать музыку.

В связи с незаконностью привлечения его (ФИО1) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ заявитель просит суд: постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Эвенкийскому району ФИО3 № 18810024160001605769 от 16.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью и просил её удовлетворить.

Выслушав в судебном заседании доводы ФИО1, заслушав позицию государственного инспектора ОГИБДД ОМВД по Эвенкийскому району ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, заключается в том, что водитель управляет транспортным средством, не имея на то законного основания, то есть соответствующего права.

Как следует из обстоятельств дела, 05.05.2018 г. в 00 часов 41 мин. ФИО1 на 

<

адрес> совершил нарушение п. 2.1.1. ПДД, управлял транспортным средством, не имея документа на право управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24ТФ №675959 от 05.05.2018;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 076681 от 05.05.2018 г.

- видеозаписью с бортового регистратора автомобиля ГАИ.

Осмотром видеозаписи с бортового регистратора автомобиля ГАИ опровергается довод ФИО1 о том, что за рулем его автомобиля находился брат ФИО2, так как следов монтажа видеозаписи в ходе её просмотра не установлено, запись велась непрерывно. На записи видно, что движение автомобиля и его остановка, в течение 9 секунд к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подошел государственный инспектор ОГИБДД ОМВД по Эвенкийскому району ФИО4, на водительском сидении находился ФИО1 За указанный промежуток времени ФИО2 и ФИО1 не могли поменяться местами, при этом на видеозаписи отчетливо видно, что перемещений внутри салона автомобиля не происходит, поскольку вибраций автомобиля не происходит.

В связи с установлением административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 16.05.2018 г. начальником ОГИБДД ОМВД по Эвенкийскому району ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810024160001605769.

Согласно сопроводительного письма, адресованного ФИО1 копию указанного постановления он получил лично 17.05.2018 г.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не нарушен.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2018 № 18810024160001605769 вынесено надлежащим должностным лицом на основании объективных данных, доказывающих совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ именно ФИО1, а не другим лицом.

По мнению суда, ФИО1 законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, административное наказание назначено ему в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является справедливым. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2018 г. № 18810024160001605769, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД по Эвенкийскому району ФИО3, является законным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2018 г. № 18810024160001605769, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД по Эвенкийскому району ФИО3 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.П. Кирпиченко