Дело № 1 - 178/2026 (25RS0039-01-2025-001965-95)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 января 2026 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Цеунова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Щукина А.С., Лейкам А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, XXXX, несудимого,

мера пресечения - запрет определенных действий,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживался со ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ находился под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 дал взятку должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее по тексту - ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве») крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Согласно ч. 3 ст. 1 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

В силу ст. 19 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» видами деятельности фермерского хозяйства являются сельскохозяйственное производство и реализация сельскохозяйственной продукции собственного производства, а также виды деятельности, не связанные с сельскохозяйственным производством, обеспечивающие устойчивое развитие сельских территорий, включая деятельность по оказанию услуг в сфере сельского туризма.

ДД.ММ.ГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ч (далее по тексту - К(Ф)Х ФИО1, Фермерское хозяйство) внесена запись о создании за основным государственным регистрационным номером XXXX. Фермерское хозяйство постановлено на учет в налоговом органе по месту жительства главы крестьянского (фермерского) хозяйства - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю, Фермерскому хозяйству присвоен ИНН XXXX. Дополнительными видами деятельности Фермерского хозяйства являются выращивание однолетних культур, выращивание многолетних культур, смешанное сельское хозяйство.

В связи с длительным осуществлением сельскохозяйственного производства и реализации сельскохозяйственной продукции подсудимый ФИО1 достоверно знал о том, что согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2021 г. № 454 «О семеноводстве» (далее по тексту - ФЗ «О семеноводстве») для производства семян сельскохозяйственных растений должны использоваться семена сельскохозяйственных растений, показатели сортовых и посевных (посадочных) качеств которых соответствуют требованиям, установленным в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «О семеноводстве»; согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «О семеноводстве» требования к показателям сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений и формы документов, содержащих сведения об указанных показателях, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства сельскохозяйственных растений; согласно ч. 3 ст. 13 ФЗ «О семеноводстве» определение показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений осуществляется федеральным государственным бюджетным учреждением, подведомственным федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства сельскохозяйственных растений, аккредитованным в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации в качестве испытательной лаборатории и (или) органа инспекции в установленной области деятельности, за счет средств федерального бюджета, выделяемых федеральным органам исполнительной власти на оказание государственных услуг, или за счет средств заявителя; согласно ч. ч. 1, 3 ст. 15 ФЗ «О семеноводстве» определение показателей посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений проводится путем осуществления отбора и анализа проб семян сельскохозяйственных растений лицами, указанными в ч. 3 ст. 13 ФЗ «О семеноводстве», согласно перечню единых методов определения показателей посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, применяемых государствами - членами Евразийского экономического союза при обращении семян сельскохозяйственных растений в рамках Евразийского экономического союза, а в отношении семян, единые методы определения посевных (посадочных) качеств которых не определены правом Евразийского экономического союза, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства сельскохозяйственных растений; по результатам анализа проб семян сельскохозяйственных растений для определения показателей посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений оформляется протокол испытаний проб семян сельскохозяйственных растений или протокол инспекции в соответствии с формами, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства сельскохозяйственных растений, по согласованию с национальным органом по аккредитации; согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О семеноводстве» предназначенные для производства семян, воспроизводства сельскохозяйственных растений, реализации семена сельскохозяйственных растений, роды и виды которых входят в перечень, указанный в ч. 2 ст. 19 «О семеноводстве», допускаются к обороту на территории Российской Федерации только при наличии документов о показателях сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений. В случае, если на такие семена сельскохозяйственных растений, предназначенные для производства семян, воспроизводства сельскохозяйственных растений, реализации семян сельскохозяйственных растений, не оформлены документы о показателях сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, и юридические лица могут использовать такие семена сельскохозяйственных растений для пищевых, и (или) кормовых, и (или) технических целей; согласно п. 4.1.2 ГОСТ Р 52325-2005 «Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от

ДД.ММ.ГГ XXXX-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 52325-2005), семена, предназначенные для посева, должны быть проверены на сортовые и посевные качества и удостоверены соответствующими документами в установленном порядке; согласно Приказу Минсельхоза России от 8 мая 2024 г. № 246 «Об утверждении требований к показателям сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений и форм документов, содержащих сведения об указанных показателях» документом, содержащим сведения о показателях посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, является протокол испытаний проб семян сельскохозяйственных растений; согласно приказу Минсельхоза России от

25 сентября 2023 г. № 751 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» полномочиями по определению показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений» федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» наделен полномочиями по определению показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений; согласно п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг (выполнения работ) ФГБУ «Россельхозцентр», утвержденного Приказом ФГБУ «Россельхозцентр» от 15 февраля 2023 г. № 28 - ОД (далее по тексту - Положение о порядке оказания государственных услуг), после приема и регистрации заявки, а также представленных заявителем документов при оказания государственной услуги проводятся процедуры в следующей последовательности: отбор проб специалистом Учреждения из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней. Пробы могут предоставляться отборщиками заявителей; определение посевных качеств партии семян и исследование их на наличие вредителей и возбудителей болезней; выдача заявителю документа о посевных показателях качества партии семян и результата исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней. Протокол испытания выдается на физическую (фактическую) массу партии; подписание сторонами акта, подготовленного исполнителем, об объемах оказанных государственных услуг по определению посевных качеств семян и/или исследованию их на наличие вредителей и возбудителей болезней; подготовка филиалами и представление в Учреждение в установленные сроки отчетности о выполнении государственных услуг.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ Устава федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (далее по тексту - ФГБУ «Россельхозцентр», Учреждение), утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 марта 2021 г. № 175, Учреждение имеет филиал: федеральное государственное бюджетное учреждение «Россельхозцентр» по Приморскому краю (далее по тексту – филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Приморскому краю), расположенный по адресу: XXXX.

На основании п. 2 Приказа ФГБУ «Россельхозцентр» XXXX-ОД от

ДД.ММ.ГГ «О прекращении деятельности филиалов ФГБУ «Россельхозцентр» по Камчатскому краю, Магаданской и Сахалинской областям» филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Приморскому краю переименован в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Россельхозцентр» Приморский (далее по тексту - филиал ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, Филиал).

В соответствии с положением о филиале ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, утвержденного приказом ФГБУ «Россельхозцентр» от 10 апреля 2023 г. № 75 - ОД (далее по тексту - Положение), филиал ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский является обособленным подразделением ФГБУ «Россельхозцентр». Согласно п. 1.4 Положения Филиал в своей деятельности руководствуется, помимо прочего, Уставом Учреждения, настоящим Положением о филиале.

Согласно п. 2.2. Положения, в целях оказания государственных услуг в сфере растениеводства (в том числе защиты растений и семеноводства), Филиал осуществляет в установленном порядке следующие виды деятельности: определение посевных качеств семян и исследование их на наличие вредителей и возбудителей болезней; определение сортовых качеств семян; исследование в области семеноводства сельскохозяйственных растений; определение показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений; проведение экспертизы посевных и сортовых качеств, фитосанитарного состояния семян при формировании и использовании федерального фонда семян сельскохозяйственных растений.

В силу п. 2.3. Положения, Филиал осуществляет от имени Учреждения по договорам на возмездной основе с физическими и юридическими лицами иные виды деятельности, не являющиеся основными и соответствующие целям деятельности Учреждения (виды деятельности, приносящие доход): проведение экспертизы семенного и посадочного материала, зерна и продуктов его переработки; проведение сравнительных анализов качества семян, зерна и продуктов его переработки и рассмотрение разногласий по качеству; осуществление работ по подтверждению соответствия, проведению исследований (испытаний), проведению инспектирования (оценки) семенного и посадочного материала сельскохозяйственных растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки, качества и безопасности продукции растениеводства и продуктов ее переработки, животноводства, воды, почв, грунтов, удобрений, помещений, техники, процессов производства органической продукции, работ, процессов производства (выращивания), комплексной доработки (подготовки), фасовки и реализации семян растений, посадочного материала плодовых, ягодных, орехоплодных, цитрусовых, субтропических, цветочно-декоративных культур, винограда, чая и лекарственных растений на соответствие национальным и международным требованиям, технических регламентов, стандартов, условиям договоров в качестве органа по сертификации, испытательной лаборатории (центра), органа инспекции с выдачей документов.

В соответствии с трудовым договором XXXX от ДД.ММ.ГГ (далее по тексту - трудовой договор), заключенным между филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Приморскому краю в лице руководителя Свидетель №11 и лицом «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, последняя принята на работу в структурное подразделение Работодателя - Октябрьский межрайонный отдел филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Приморскому краю по специальности агроном.

На основании приказа о приеме работника на другую работу XXXXл п. 42 от ДД.ММ.ГГ лицо «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с изменением штатного расписания с переведена в Октябрьский межрайонный отдел на должность специалиста.

На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу XXXX-К от ДД.ММ.ГГ лицо «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГ переведена с должности агронома по семеноводству 1 категории на должность начальника отдела в Октябрьский межрайонный отдел.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения XXXX от ДД.ММ.ГГ к трудовому договору, заключенному между филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Приморскому краю в лице руководителя филиала Свидетель №11 и лицом «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, последней предоставляется работа по должности начальника межрайонного отдела в структурном подразделении работодателя Октябрьский межрайонный отдел филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Приморскому краю.

В силу приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу XXXX-К от ДД.ММ.ГГ лицо «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГ переведена с должности начальника отдела Октябрьского межрайонного отдела на должность ведущего агронома по семеноводству испытательной лаборатории.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу XXXX-К от ДД.ММ.ГГ лицо «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГ переведена с должности ведущего агронома по семеноводству испытательной лаборатории на должность заместителя заведующего лабораторией испытательной лаборатории.

В соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу XXXX-К от ДД.ММ.ГГ лицо «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГ переведена с должности заместителя заведующего лабораторией испытательной лаборатории на должность ведущего агронома Хорольской испытательной лаборатории.

Вместе с тем, в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенными между филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский в лице руководителя филиала Свидетель №11 и лицом «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, последней поручалось выполнение дополнительной работы по должности начальника Октябрьского межрайонного отдела, в том числе в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору XXXX-дс от ДД.ММ.ГГ на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Согласно п.п. 3.1., 3.3., 3.7., 3.8. должностной инструкции начальника районного (межрайонного) отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Приморскому краю, утвержденной руководителем филиала Свидетель №11

ДД.ММ.ГГ (далее по тексту - должностная инструкция), лицо «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, обязана: соблюдать Конституцию РФ, действующее законодательство РФ, законодательство Приморского края, нормативные правовые акты Министерства сельского хозяйства, приказы и распоряжения ФГБУ «Россельхозцентр»; осуществлять работу по выполнению мероприятий, направленных на реализацию государственной политики; организовывать работу отдела на оказание государственных услуг в сфере семеноводства и защиты растений, а также на оказание услуг на условиях договора заинтересованными юридическими и физическими лицами; организовывать работу отдела на выполнение планов работы филиала, распоряжений и поручений руководителя филиала и его заместителя, подготовку служебной переписки, оперативных и квартальных, годовых отчетов, направляемых в вышестоящие учреждения, распределять обязанности между специалистами отдела.

Таким образом, Октябрьский межрайонный отдел филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский (далее по тексту - Октябрьский МРО) является федеральным государственным бюджетным учреждением, наделенным в установленном законом порядке полномочиями по определению показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, лицо «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, является должностным лицом, уполномоченным на руководство трудовым коллективом государственного органа и принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в федеральном государственном бюджетном учреждении - Октябрьском МРО, о чем достоверно было известно подсудимому ФИО1, в связи с осуществлением им полномочий Главы К(Ф)Х.

В период с 09 час. до 16 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГ подсудимый ФИО1, являясь главой К(Ф)Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от имени и в интересах указанного фермерского хозяйства, находясь на территории Приморского края, в том числе в офисе указанного фермерского хозяйства, расположенном по адресу: Приморский край г.Уссурийск, ул. XXXX, желая заключить с Министерством сельского хозяйства Приморского края (далее по тексту - Минсельхоз ПК) соглашение о комплексном участии в Государственной программе Приморского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (далее по тексту - Соглашение), достоверно зная о том, что для заключения указанного Соглашения в Минсельхоз ПК, помимо прочего, необходимо предоставить сведения об обеспеченности семенами, в том числе высших репродукций (приложение XXXXб, являющееся неотъемлемой частью Соглашения) и осознавая, что у него отсутствуют протоколы испытаний проб семян сельскохозяйственных растений, а именно: сои, сортов «ТЕРЕК», «КИОТО», «Приморская 86», «БРИЗ», наличие которых является обязательным для подтверждения обеспеченности семенами и заключения Соглашения, действуя с целью создания фиктивных условий для заключения Соглашения и осуществления предпринимательской деятельности путем ускорения и упрощения процедуры оформления протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений – сои и ячменя, решил через посредника - Свидетель №2, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, официально трудоустроенного в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в К(Ф)Х ФИО1 в должности управляющего, а в последующем продолжающего фактически выполнять трудовую функцию в указанной должности на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГ и продолжающего подчиняться Главе К(Ф)Х ФИО1, дать взятку начальнику Октябрьского МРО – лицу «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение последней заведомо незаконных действий в виде оформления протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений без фактического проведения испытаний, то есть в нарушение п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст. ст. 12, 13, 15, 16 ФЗ «О семеноводстве», п. 4.1.2. ГОСТ Р 52325-2005.

С указанной целью подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в зоне действия базовой станции мобильного оператора ПАО «МТС» по адресу: Приморский край XXXX, 0.65 км юго-западнее XXXX, МАО, в период с 16 час. 04 мин. до 16 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГ, в ходе телефонного разговора с Свидетель №2, находящимся в точно неустановленном месте на территории Михайловского района Приморского края, в том числе в зоне действия базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Приморский край XXXX, достоверно зная о наличии у последнего реальной возможности достигнуть соглашения с лицом «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, о получении и даче взятки в силу ранее сложившихся рабочих взаимоотношений с последней, поручил Свидетель №2 достигнуть соглашение с начальником Октябрьского МРО – лицом «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, и непосредственно передать взятку в виде денег за совершение ею заведомо незаконных действий в виде оформления протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений, без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, без фактического предоставления проб семян сельскохозяйственных растений членами К(Ф)Х ФИО1, без фактического определения посевных качеств партии семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней, то есть в нарушение п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст. ст. 12, 13, 15, 16 ФЗ «О семеноводстве», п. 4.1.2. ГОСТ Р 52325-2005, на что Свидетель №2 дал свое согласие, то есть согласился выступить в качестве посредника при непосредственной передаче денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки по поручению взяткодателя – подсудимого ФИО1 и оказании иного способствования в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки.

Свидетель №2 в период с 16 час. 06 мин. до 16 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории XXXX Приморского края, в том числе в зоне действия базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Приморский край XXXX, действуя с целью достижения соглашения с лицом «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, о получении и даче взятки, в интересах и по поручению взяткодателя - подсудимого ФИО1, в ходе телефонного разговора проинформировал лицо «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, о заинтересованности подсудимого ФИО1 и предоставляемого им К(Ф)Х в оформлении протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений в максимально короткий срок без фактического проведения лабораторных исследований, и достиг соглашения с лицом «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, о личной встрече.

После чего Свидетель №2, продолжая оказывать способствование взяткодателю – подсудимому ФИО1 и взяткополучателю лицу «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в достижении соглашения о получении и даче взятки, в период с 09 час. 42 мин. до 11 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности около дома XXXX Приморского края, в ходе личной встречи с лицом «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил последней за взятку в виде денег оформить протоколы испытаний проб семян сельскохозяйственных растений - сои, и скорректировать протокол испытания проб семян сельскохозяйственного растения - ячменя, в части фиктивного увеличения массы партии семян сельскохозяйственного растения, от которого производился отбор проб в ранее составленном ею протоколе испытаний проб семян сельскохозяйственных растений, в интересах подсудимого ФИО1 и предоставляемого им К(Ф)Х, на что лицо «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ответила согласием и сообщила о готовности оформить вышеуказанные протоколы испытаний проб семян сельскохозяйственных растений, без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян, для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, без фактического предоставления проб семян сельскохозяйственных растений членами К(Ф)Х ФИО1, без фактического определения посевных качеств партии семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней, то есть в нарушение требований п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст. ст. 12, 13, 15, 16 ФЗ «О семеноводстве», п. 4.1.2. ГОСТ Р 52325-2005, за взятку в размере 100000 руб., то есть в значительном размере.

Далее Свидетель №2 в период с 11 час. 03 мин. до 11 час. 05 мин.

ДД.ММ.ГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории Михайловского района Приморского края, в том числе в зоне действия базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Приморский край XXXX, в ходе телефонного разговора сообщил подсудимому ФИО1 о достижении с лицом «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, соглашения о получении и даче взятки в сумме 100000 руб., то есть в значительном размере, за совершение последней вышеуказанных заведомо незаконных действий.

В свою очередь подсудимый ФИО1 в период с 11 час. 06 мин. до

11 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, ул. XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от осуществляемой предпринимательской деятельности К(Ф)Х ФИО1 путем заключения Соглашения с Минсельхоз ПК, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормального функционирования деятельности федерального государственного бюджетного учреждения, нарушения установленного порядка оказания государственных услуг филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский и желая их наступления, дал указание Свидетель №5, неосведомленной о его и Свидетель №2 преступных намерениях, передать последнему денежные средства в сумме 100000 руб. в наличном виде, предназначавшиеся для последующей передачи лицу «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве взятки за совершение ею ранее оговоренных заведомо незаконных действий.

Затем Свидетель №5, действуя по указанию подсудимого ФИО1, находясь в офисе, по адресу: Приморский край г. Уссурийск, ул. XXXX, ДД.ММ.ГГ в период с 13 час. 05 мин. по 18 час. 36 мин., передала денежные средства в сумме 100000 руб. Свидетель №7, неосведомленному преступных намерениях подсудимого ФИО1 и Свидетель №2, для последующей передачи указанных денежных средств Свидетель №2

Далее Свидетель №2 в период с 15 час. 38 мин. по 18 час. 36 мин.

ДД.ММ.ГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории Михайловского района Приморского края, в том числе в зоне действия базовой станции мобильного оператора ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Приморский край XXXX, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил от Свидетель №7 денежные средства в сумме 100000 руб. в наличном виде, предназначавшиеся для последующей передачи лицу «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве взятки за совершение ею ранее оговоренных заведомо незаконных действий.

Свидетель №2, продолжая действовать в интересах и по поручению взяткодателя – подсудимого ФИО1, в период с 09 час. 40 мин. до 10 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности около дома XXXX Приморского края совместно с лицом «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, передал последней взятку в виде денег в сумме 95000 руб., сумма которой окончательно определена лицом «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, при указанной встрече, то есть в значительном размере, оставив 5000 руб. себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество в достижении и реализации соглашения с лицом «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, о получении и даче взятки в интересах подсудимого ФИО1 и представляемого им К(Ф)Х за совершение лицом «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее оговоренных заведомо незаконных действий в виде оформления протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений - сои, ячменя без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, без фактического предоставления проб семян сельскохозяйственных растений членами К(Ф)Х ФИО1, без фактического определения посевных качеств партии семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней, то есть в нарушение требований п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст. ст. 12, 13, 15, 16 ФЗ «О семеноводстве», п. 4.1.2. ГОСТ Р 52325-2005.

После чего лицо «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 09 час. 40 мин. до 10 час. 05 мин.

ДД.ММ.ГГ, после получения ею денежных средств от Свидетель №2, предназначавшихся в качестве взятки, находясь на участке местности около дома XXXX Приморского края, согласно ранее достигнутой договоренности передала Свидетель №2 протоколы испытаний проб семян сельскохозяйственных растений XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении сои сорта «ТЕРЕК», XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении сои сорта «КИОТО», XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении сои сорта «Приморская 86», XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении сои сорта «Приморская 86», XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении сои сорта «БРИЗ», XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении ячменя ярового сорта «ГРЭЙС», которые Свидетель №2 в последующем передал в бухгалтерию К(Ф)Х ФИО1, расположенную по адресу: Приморский край г.Уссурийск, ул. XXXX.

Таким образом, подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь на территории Приморского края, в том числе в офисе К(Ф)Х по адресу: Приморский край г. Уссурийск, ул. XXXX, на участке местности, расположенном в зоне действия базовой станции мобильного оператора ПАО «МТС», расположенной по адресу: Приморский край XXXX, 0.65 км юго-западнее XXXX, МАО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от осуществляемой предпринимательской деятельности К(Ф)Х, путем заключения Соглашения с Минсельхоз ПК, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормального функционирования деятельности федерального государственного бюджетного учреждения, нарушения установленного порядка оказания государственных услуг филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский и желая их наступления, через посредника Свидетель №2 дал взятку в виде денег в сумме 100000 руб., то есть в значительном размере, лицу «Я», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что она является должностным лицом - начальником Октябрьского МРО, выступающей в качестве взяткополучателя, за совершение в его пользу и в пользу представляемого им К(Ф)Х ФИО1 заведомо незаконных действий, выразившихся в оформлении протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений, без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, без фактического предоставления проб семян сельскохозяйственных растений членами К(Ф)Х ФИО1, без фактического определения посевных качеств партии семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней, а также внесения корректировки в ранее оформленный ею протокол испытаний проб семян сельскохозяйственных растений - семян ячменя, в части увеличения массы партии семян сельскохозяйственного растения от которого производился отбор проб, то есть в нарушение требований п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст. ст. 12, 13, 15, 16 ФЗ «О семеноводстве», п. 4.1.2. ГОСТ Р 52325-2005.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал полностью, пояснив суду, что он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, основной вид деятельности которого сельскохозяйственное производство. В феврале 2025 г. ему стало известно, что отсутствуют необходимые документы на семена сои и ячменя, которые предоставляются в Министерство сельского хозяйства РФ при подаче пакета документов для заключения соглашения о комплексном участии и соглашений для получения отдельных видов субсидий.

Поэтому он созвонился с управляющим – Свидетель №2 и попросил его решить данный вопрос без отбора проб партии семян сельскохозяйственных растений, так как протоколы испытаний семян нужны были срочно. Впоследствии Свидетель №2 сообщил ему о положительном решении вопроса о получении протоколов испытаний и сказал, что это стоит 100000 руб., которые нужно передать начальнику Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр». После чего он позвонил Свидетель №5, работающей в офисе К(Ф)Х, и дал указание выдать Свидетель №2 100000 руб.

Он осознает, что дал взятку должностному лицу через посредника – Свидетель №2 за совершение заведомо незаконных действий, в содеянном он раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в части показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 26-32, 80-82 т. 2), следует, что в 2025 г. срок для подачи документов в Министерство сельского хозяйства был изменен, и документы нужно было предоставить в феврале 2025 г.

ДД.ММ.ГГ в обеденное время, находясь на рабочем месте в офисе К(Ф)Х ФИО1, ему стало известно от сотрудников о том, что для заключения соглашения о комплексном участии с Министерством сельского хозяйства Приморского края не оформлены протоколы испытаний семян сельскохозяйственных растений на семена сои для Михайловского отделения К(Ф)Х. Когда он возвращался домой около 16 час. того же дня, находясь в дороге на территории Надеждиного района Приморского края, он созвонился с управляющим К(Ф)Х в Михайловском районе Приморского края Свидетель №2 и сообщил ему о необходимости получения протоколов испытаний семян сельскохозяйственной продукции в кратчайшее время и готовности заплатить за это любые деньги. Так как очень сильно «поджимали» сроки, он понимал, что фактически семена сдаваться на лабораторные исследования не будут, так как не было времени ждать 7 - 10 дней для проведения испытаний.

Вопросами, связанными с проведением испытаний семян, в общем порядке занимался главный агроном в каждом отделении, а в Михайловском отделении главным агрономом был Свидетель №3, и именно он должен был обеспечить наличие протоколов испытаний (о чем ему говорилось с января 2025 г.), но не сделал этого, и когда встал вопрос о том, что срочно нужны протоколы испытаний, он (ФИО1) поручил это Свидетель №2, так как последний по роду своей деятельности и функциональным обязанностям был знаком с начальником Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Приморскому краю Свидетель №1

ДД.ММ.ГГ в телефонном разговоре Свидетель №2 сообщил ему, что за подготовку и составление протоколов испытаний необходимо передать Свидетель №1 100000 руб. Ему было понятно, что данные денежные средства предназначаются Свидетель №1 в качестве взятки как должностному лицу, уполномоченному проводить лабораторные испытания семенного и посадочного материала. Сразу после разговора он позвонил кассиру Свидетель №5 и дал указание выдать Свидетель №2 из кассы 100000 руб. Он не сообщал Свидетель №5 для чего нужно выдать Свидетель №2 денежные средства, и о том, что деньги предназначаются для передачи Свидетель №1, она не знала.

ДД.ММ.ГГ в утреннее время по телефону Свидетель №2 сообщил ему, что он забрал протоколы испытаний. Он понял, что Свидетель №2 передал денежные средства, предназначавшиеся в качестве взятки Свидетель №1

12 и ДД.ММ.ГГ во время телефонных переговоров с Свидетель №2 он находился в офисе К(Ф)Х ФИО1

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работал управляющим в К(Ф)Х ФИО1, занимался организацией производства всех видов работ.

В связи с трудовой деятельностью он знаком с начальником Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Свидетель №1, где проводится обязательная официальная апробация семян сельхоз культур. Согласно этой обязательной процедуре, перед началом посевных работ агроному необходимо подать заявку в указанный отдел для проведения испытаний. Далее, сотрудниками отдела проводится отбор семян, которые подвергаются исследованиям, длящимся 7-10 дней, и уже по результатам испытаний крестьянско-фермерскому хозяйству выдаются протоколы с выводами о пригодности семян к посеву. В отсутствии указанных документов посевные работы проводить невозможно.

В начале февраля 2025 г. к нему обратился ФИО1 с просьбой о помощи в получении протоколов без практического испытания в кратчайшие сроки. Для этого он обратился к Свидетель №1, которая согласилась выдать необходимые протоколы без исследований, при этом сказала, что данная услуга будет стоить 80000 руб. Он сообщил ФИО1 о том, что договорился с Свидетель №1 и назвал сумму 100000 руб. ФИО1 согласился с озвученной суммой, и он (Свидетель №2) получил в кассе предприятия 100000 руб., из которых 80000 руб. он передал Свидетель №1, а она отдала ему документы, оставшиеся 20000 руб. были потрачены на сопутствующие расходы.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в части (л.д. 181-185 т.1), данных им в ходе предварительного расследования следует, что он сообщил Свидетель №1 о том, что по поручению ФИО1 необходимо сделать протоколы испытаний в самое кратчайшее время, на что Свидетель №1 согласилась и сказала, что на следующий день будут готовы протоколы без каких-либо исследований с теми данными в протоколах, какие им были нужны для работы, а ей за это необходимо передать 100000 руб. примерно. Он сказал ФИО1, что договорился с Свидетель №1 за указанную сумму, и ФИО1 распорядился, чтобы ему эти деньги выдали в кассе, где находится офис К(Ф)Х, по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX, там он и получил наличные деньги для передачи Свидетель №1 в сумме 100000 руб.

На следующий день, не позднее ДД.ММ.ГГ, примерно в 09-10 час. он встретился с Свидетель №1 в XXXX, где располагается семенная инспекция, и лично передал Свидетель №1 наличные денежные средства в сумме 95000 руб. за то, что она за 1 день в интересах ФИО1 и его К(Ф)Х изготовила не менее 5 протоколов испытаний по видам продукции, то есть по сортам сои, без фактического предоставления образцов сои и без проведения исследований, а 5000 руб. он оставил себе.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 106-112 т.2), следует, что она состоит в должности начальника Октябрьского межрайонного отдела филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» Приморский (далее по тексту - Октябрьский МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский).

Основной деятельностью Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский является оказание государственных услуг в сфере растениеводства (в том числе защиты растений и семеноводства). Для достижения указанных целей осуществляются следующие виды деятельности: определение посевных качеств семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней, определение сортовых качестве семян, проведение экспертизы посевных и сортовых качеств, фитосанитарного состояния семян при формировании и использовании федерального фонда семян сельскохозяйственных растений, а также иные виды деятельности: проведение экспертизы семенного и посадочного материала, зерна и продуктов его переработки, проведение полевых и лабораторных исследований по установлению принадлежности сельскохозяйственных растений и семян к определенному сорту, по определению сортовой чистоты, по регистрации посевов, по выявлению генно-инженерно-модифицированных сельскохозяйственных растений и семян, по определению свойств зерна и продуктов его переработки, осуществление работ по подтверждению соответствия семенного и посадочного материала сельскохозяйственных растений, качестве и безопасности зерна и продуктов его переработки, качестве и безопасности продукции растениеводства и продуктов ее переработки, животноводства, воды, почв, грунтов, удобрений, помещений, техники, процессов производства органической продукции, работ, услуг физических и юридических лиц, осуществляющих производство (выращивание), комплексную доработку (подготовку), фасовку и реализацию семян растений, посадочного материала плодовых и иных культур на соответствие национальным и международным требованиям, технических регламентов, стандартов, условиям договоров в качестве органа сертификации, испытательной лаборатории (центра), органа инспекции с выдачей документов. Соответственно, она как начальник Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский уполномочена (вправе) на проведение экспертизы семенного и посадочного материала, зерна и продуктов его переработки, проведение полевых и лабораторных исследований по установлению принадлежности сельскохозяйственных растений и семян к определенному сорту, по определению сортовой чистоты, по регистрации посевов, по выявлению генно-инженерно-модифицированных сельскохозяйственных растений и семян, по определению свойств зерна и продуктов его переработки.

В своей служебной деятельности она руководствуется уставом Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский; Приказом Минсельхоза России от 30.03.2021 № 175 «Об утверждении Устава федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр»; Федеральным законом от 30.12.2021 № 454-ФЗ «О семеноводстве» (далее - ФЗ от 31.12.2021 № 454-ФЗ); Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.05.2023 № 528 «Об утверждении Требований к показателям сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений и форм документов, содержащих сведения об указанных показателях»; ГОСТ Р 52325-2005 «Национальный стандарт Российской Федерации семена сельскохозяйственных растений сортовые и посевные качества. Общие технические условия».В начале каждого года дается задание из ФГБУ «Россельхозцентр» как по посевным качествам, так и по сортовым качествам. Все что идет на сертификацию осуществляется на платной основе. Договор с хозяйствами заключается с помощью программы «АгроСемЭксперт» в ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский по адресу: XXXX.

Они вносят данные по хозяйствам, и в этой же программе выписывается протокол испытаний, о чем сообщается в г. Владивосток. Если же протокол оформляется по государственному заданию, то есть бесплатно, она распечатывает протокол и отдает его представителю хозяйства. Срок производства лабораторного исследования в среднем составляет от 3 до 7 дней. Стоимость проведения лабораторного исследования на платной основе указана в прайсе. По итогам проведенных испытаний составляется протокол испытаний, которым подтверждается качество и соответствие посевного материала установленным законом требованиям (чистота семян, всхожесть, отсутствие болезней и тому подобное). Требования, предъявляемые к семенам закреплены в ГОСТ Р 52325-2005 «Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия» и посевные семена должны отвечать указанному ГОСТу.

Представителю хозяйства оплатить составление протокола испытаний в помещении Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский невозможно, так как кассы в филиале нет, и оплата производится безналичным способом по реквизитам ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский в г. Владивостоке.

В феврале 2025 г. к ней обратился Свидетель №2, как сотрудник индивидуального предпринимателя ФИО1, являющегося также главой К(Ф)Х, и ходе разговора сообщил о необходимости в срочном порядке подготовить протоколы испытаний для К(Ф)Х ФИО1 Она назвала Свидетель №2 сумму 80000 руб., за которую она подготовит протоколы испытаний. В середине февраля 2025 г. она получила от Свидетель №2 80000 руб. за подготовку и последующую передачу в интересах К(Ф)Х ФИО1 протоколов испытаний семян сельскохозяйственных растений без фактического отбора проб и проведения лабораторный исследований.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 141-146 т.2), следует, что с октября 2013 г. до ДД.ММ.ГГ он работал в должности агронома К(Ф)Х ФИО1 В его должностные обязанности входила организация работы по выращиванию сельскохозяйственных сортовых семян и посадочного материала; организация работы по подготовке почвы к посеву и посадке; общий контроль за подготовкой семян и посадочного материала.

К(Ф)Х ФИО1 засеивало земли семенами сои сортов «Бриз», «Киота», «Терек», «Приморская 86». После сбора урожая часть зерна откладывалась на семена для посева на будущий год. Ему известно, что семена сельскохозяйственных растений, предназначенные для посева на территории Российской Федерации допускаются только при наличии документов о показателях сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений. Если документы о показателях посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений отсутствуют, то такие семена подлежат использованию только для пищевых, кормовых либо технических целей. Документом, подтверждающим сведения о показателях посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, в том числе и семян сои, является протокол испытаний проб семян сельскохозяйственных растений. Такой протокол изготавливается (оформляется) в территориальном отделе филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский. Для Михайловского отделения К(Ф)Х ФИО1 лабораторные испытания проводятся территориальным подразделением (филиалом) ФГБУ «Россельхозцентр» - Октябрьским межрайонным отделом филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский (далее по тексту - Октябрьский МРО), начальником которого является Свидетель №1

В Октябрьский МРО подаются отобранные образцы семян для проведения лабораторных исследований на принадлежность семян к определённому сорту, сортовой чистоты, определения посевных качеств семян, наличие в них вредителей и возбудителей болезней. Документы, подтверждающие сортовые качества семян (акты апробации), а также посевные качества (протоколы испытаний) предоставляются сельхозтоваропроизводителями в Министерство сельского хозяйства РФ при подаче пакета документов для заключения соглашения о комплексном участии, а также соглашений для получения отдельных видов субсидий.

Обычно отбор проб семян на испытания он осуществлял следующим образом. На складе К(Ф)Х ФИО1 при помощи специального щупа он набирал образцы семян разных сортов в пакет примерно по 1,5 кг каждого сорта. Далее составлял сопроводительный документ, где указывал количество семян, название сорта и репродукцию, а также сведения о самом К(Ф)Х ФИО1 Затем все это он передавал Свидетель №2 для того, чтобы он отвез образцы в Октябрьский МРО. Полный анализ семян сельскохозяйственных растений обычно занимал одну неделю, может быть чуть больше. Обычно он передавал образцы Свидетель №2 перед посевной (апрель каждого года).

ДД.ММ.ГГ в обеденное время начальник управления сельского хозяйства Михайловского района Приморского края ФИО7, сообщила, что для заключения соглашения о комплексном участии в Государственной программе Приморского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» не хватает (или недостаточно), протоколов испытаний на семена сои, без которых соглашение о комплексном участии с Министерством сельского хозяйства Приморского края заключить не получится. В 2025 г. изменился срок подачи документов на заключение соглашения о комплексном участии.

В этот же день, около 16 час. или 16 час. 30 мин. он позвонил Свидетель №2, так как он ранее неоднократно отвозил образцы семян для производства испытаний в Октябрьский МРО, и лично знаком с Свидетель №1 Он подумал, что тот может дать ему какой-нибудь совет как лучше поступить. Свидетель №2 сказал, что уже обсуждал эту ситуацию с ФИО1 Он достоверно помнит, что в ходе разговора он и Свидетель №2 не обсуждали, чтобы начальник Октябрьского МРО Свидетель №1 изготовила протоколы испытаний за денежное вознаграждение. Обсуждали только, что протоколы испытаний нужны им очень срочно, без них не получилось бы заключить соглашение о комплексном участии с Министерством сельского хозяйства Приморского края, а в последующем получить кредит в банковской организации на льготных условиях. В последующем, в Октябрьский МРО образцы семян сои были представлены на исследование, но каких сортов, в каких объемах и когда это было, он не помнит.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 113-117 т. 2), следует, что она состоит в должности исполняющего обязанности начальника отдела по семеноводству с 2021 г. филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский. В ее должностные обязанности входит: ведение установленной документации, обобщение результатов анализов, методическая помощь физическим и юридическим лицам по вопросам селекции и семеноводства, определение посевных и сортовых качеств семян, и апробация сортовых посевов.

На территории Приморского края расположено девять территориальных отделов филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, которые руководствуются единым уставом. Одной из основных задач территориальных отделов является проверка на сортовые и посевные качества сельскохозяйственных культур.

ФГБУ «Россельхозцентр» подведомственно Министерству сельского хозяйства РФ. Сотрудники организации, осуществляющие отбор проб и проведение исследований, являются должностными лицами. ФГБУ «Россельхозцентр» предоставляет государственные услуги в области растениеводства для юридических и физических лиц, в том числе: определение посевных качеств семян и исследование на наличие вредителей и возбудителей болезней; определение сортовых качеств семян; фитосанитарный мониторинг, изучение фитосанитарной обстановки на территории Российской Федерации; информационные и консультационные услуги в области растениеводства.

Протокол испытаний на семена - это официальный документ, подтверждающий качество и соответствие посевного материала установленным требованиям, который выдается испытательной лабораторией. Протокол испытаний подтверждает посевные качества семян (чистота, схожесть, масса тысячи семян, влажность, заселенность вредителями, зараженность болезнями, у льна обязательно фузариоз).

Согласно стандарту РФ ГОСТ Р 52325-2005 «Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества» для посева используются семена сортов, гибридов, внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в данном регионе. Семена, предназначенные для посева, должны быть проверены на сортовые и посевные качества и удостоверены соответствующим документом.

Сортовые качества семян отражают степень их соответствия конкретному сорту по биологическим и хозяйственно-ценных признакам и влияют на срок сортообновления и на сортосмену. Сортовые качества семян отражаются в акте апробации. Посевные качества семян - совокупность свойств семенного материала, характеризующих их пригодность для посева: чистоту, энергию прорастания, лабораторную всхожесть или жизнеспособность, влажность, массу 1000 штук и др. Посевные качества семян отражаются в протоколе испытания. Чистота семян - содержание семян основной культуры, в исследуемом образце, выражается в процентах. Лабораторная всхожесть семян - всхожесть семени определяемая в лабораторных условиях в соответствии с требованиями нормативной документации по ГОСТу Р 12038-84. Энергия прорастания семян - процент нормально проросших семян за короткий срок (способность семян быстро и дружно прорастать). Масса 1000 семян в воздушно-сухом состоянии косвенно характеризует их крупность. Крупная и средняя фракция семян, как правило, имеют лучшие посевные и урожайные качества. Влажность семян - содержание влаги. Данный показатель имеет большое значение при хранении семян и нормируется стандартом.

Сортовые и посевные качества семян той или иной культуры должны отвечать ГОСТу Р 52325-2005. Кроме этого, требования к показателям сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений утверждены Приказом Минсельхоза России от 8 мая 2024 г. № 246, которым утверждены формы документов, содержащих сведения об указанных показателях.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от

25 сентября 2023 г. № 751 определено, что полномочиями по определению показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений наделено федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр».

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 30 декабря 2021 г. № 454-ФЗ «О семеноводстве», предназначенные для производства семян, воспроизводства сельскохозяйственных растений, реализации семена сельскохозяйственных растений, роды и виды которых входят в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации, допускаются к обороту на территории Российской Федерации только при наличии документов о показателях сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений. В случае, если на такие семена сельскохозяйственных растений, предназначенные для производства семян, воспроизводства сельскохозяйственных растений, реализации семян сельскохозяйственных растений, не оформлены документы о показателях сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, и юридические лица могут использовать такие семена сельскохозяйственных растений для пищевых, и (или) кормовых, и (или) технических целей.

Документы, подтверждающие сортовые качества семян (акты апробации), а также посевные качества (протоколы испытаний) предоставляются сельхозтоваропроизводителями в Министерство сельского хозяйства при подаче пакета документов для заключения соглашения о комплексном участии, а также соглашений для получения отдельных видов субсидий.

Тем самым сельхозтоваропроизводитель подтверждает, что имеет семена для производства посевов. Семена сельхозтоваропроизводитель может приобрести в семеноводческих хозяйствах или у других сельхозтоваропроизводителей. На приобретаемую партию семян должны быть документы, содержащие сведения о сортовых и посевных (посадочных) качествах (акт апробации + протокол лабораторных исследований = сертификат соответствия). Кроме этого, часть собранного урожая сельхозтоваропроизводитель может оставить в качестве семян на следующий год. В этом случае перед посевом следующего года ему необходимо получить на планируемые к посадке семена протокол испытаний, который подтвердит, что необходимое количество семян есть в наличии, а также удостоверит их посевные качества.

Процедура получения протокола испытаний на семена сельскохозяйственных культур заключается в следующем: сельхозтоваропроизводитель подает заявку установленного образца в одно из территориальных подразделений филиала ФГБУ «Россельхозцентр»; уполномоченные по отбору проб семян, выезжают в хозяйство и отбирают средние пробы семян (в соответствии с ГОСТ 12036-85 «Правила приемки и методы отбора проб»); отбор проб из партий семян, предназначенных для реализации, осуществляется аккредитованными специалистами филиала ФГБУ «Россельхозцентр». Отбор проб из партий семян, предназначенных для собственных нужд производителей семян, может осуществляться отборщиками проб семян, имеющих действующее свидетельство отборщика проб. Представитель сельскохозяйственного предприятия имеет возможность самостоятельно отобрать образец для проведения исследований, но в этом случае информации не распространяется на всю партию.

По итогам проведенного исследования заявителю выдается протокол испытаний установленной формы, который содержит среди прочего сведения о наименовании и адресе заказчика испытаний, методике отбора проб, описании пробы, дате и месте отбора проб, лице, осуществившем отбор, дате проведения испытаний, результатах испытаний. Если анализ семенного материала был проведен на собственные нужды или семена оказались некондиционными, то заявителю выдается только протокол испытаний с фактическими значениями (цели определяет сам заявитель);

Оплата за выдачу протокола испытаний происходит следующим образом: услуга по выдаче протокола испытаний финансируется из бюджета в рамках государственного задания и при наличии в филиале неизрасходованных лимитов денежных средств производится бесплатно. В случае превышения в текущем году установленных лимитов, отбор проб и их исследование оплачивается сельхозтоваропроизводителем: с ним заключается договор об оказании платных услуг, выставляется счет в соответствии с установленными и утвержденными тарифами. Оплата при этом производится только безналичным способом, путем перечисления сельхозтоваропроизводителем денежных средств на расчетный счет филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» Приморский, открытый в Федеральном казначействе РФ. Расчет за предоставленные услуги наличными денежными средствами не производится.

Регистрация выдачи протоколов испытаний каждая лаборатория может вести с учётом своих внутренних требований. Может быть фиксация выдачи в журнале регистрации поступающих проб, может быть отдельный журнал по выдаче протоколов или свободный реестр выданных документов.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 133-138 т.2), следует, что работает специалистом по кадрам К(Ф)Х ФИО1 В ее должностные обязанности входит выполнение работы по комплектованию К(Ф)Х ФИО1 кадрами требуемых профессий, специальностей и квалификаций; участие в работе по подбору, отбору и расстановке кадров. Также она неофициально выполняет функционал секретаря главы хозяйства, нередко от него поступают просьбы передать кому-либо денежные средства или какие-либо документы, в его отсутствие. Обо всех выполненных либо не выполненных поручениях она докладывает своему непосредственному руководителю ФИО1 и без его ведома ничего не делает. Ее рабочее место расположено в офисе К(Ф)Х ФИО1 по адресу: Приморский край г. Уссурийск, ул. XXXX.

ДД.ММ.ГГ с 10 час. до 11 час. 30 мин. ей поступило указание от ФИО1 взять из кассы К(Ф)Х ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб. и передать их Свидетель №2, который ранее был управляющим в К(Ф)Х ФИО1, а в настоящее время работает в К(Ф)Х в рамках договора об оказании услуг. На какие цели необходимы указанные денежные средства, ФИО1 ей не говорил, а она у него об этом не интересовалась, так как должна исполнить указание руководителя. Она взяла в кассе К(Ф)Х ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб., купюрами по 5000 руб., после чего связалась с Свидетель №2 и сообщила ему, чтобы он приезжал за деньгами. Далее, с 12 час. до 13 час. 30 мин. того же дня в офис К(Ф)Х ФИО1 приехал главный инженер Свидетель №7, и она передала ему денежные средства для Свидетель №2, так как они вместе работают на базе в XXXX. Она сказала Свидетель №7 передать 100000 руб. Свидетель №2, чтобы тот не ехал ради этого в г. Уссурийск. Предназначение денежных средств Свидетель №7 не спрашивал, так как она сказала ему также, что это указание ФИО1 О том, что она передала денежные средства для Свидетель №2 через Свидетель №7, она сообщила ФИО1

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 149-155 т.2), следует, что она работает финансовым директором К(Ф)Х ФИО1, в ее должностные обязанности входит определение финансовой политики К(Ф)Х ФИО1; руководство работой по управлению финансами исходя из стратегических целей и перспектив развития хозяйства, осуществление контроля за состоянием, движением и целевым использованием финансовых средств хозяйства. Помимо обязанностей, возложенных на нее должностной инструкцией, она по поручению своего непосредственного руководителя ФИО1 занимается подготовкой и формированием пакета документов, необходимого для подачи в Министерство сельского развития Приморского края для заключения соглашения о комплексном участии в Государственной программе Приморского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», которое в последующем позволяет получить субсидирование от государства. Ее рабочее место расположено в офисе К(Ф)Х ФИО1 по адресу: Приморский край г. Уссурийск, ул. XXXX.

ДД.ММ.ГГ ею, в ходе формирования необходимых документов для последующего их предоставления в Министерство сельского хозяйства Приморского края для заключения соглашения о комплексном участии при сопоставлении сведений, содержащихся в протоколе испытаний проб семян сельскохозяйственной продукции, а именно семян ячменя и данных складского учета о фактическом наличии семян ячменя на складе К(Ф)Х ФИО1, было обнаружено несоответствие в части массы партии семян сельскохозяйственного растения ячменя в посевной от которой производился отбор проб, а именно в протоколе испытаний проб семян сельскохозяйственных растений было указано значение (в килограммах) значительно ниже фактически хранящегося на складе К(Ф)Х ФИО1 В К(Ф)Х ФИО1 ячмень сеется для обеспечения севооборота, то есть не для извлечения прибыли, а, например, для обеспечения корма для животных.

По общему правилу определенное количество семян того или иного сельскохозяйственного растения для засева предусмотрено на один гектар земли. В действительности же эта норма очень условная, так как зависит от множества факторов, например, посевной машины, от качества почвы, погодных условий, показателей самих семян. При формировании пакета документов на подачу для заключения соглашения о комплексном участии в обязательном порядке указывается информация о земельных участках, находящихся в собственности сельхозтоваропроизводителя с указанием количества гектар под посев той или иной сельскохозяйственной культуры. В 2025 г. для посева семян ячменя была указана площадь участка 445 гектар (приложения XXXX к соглашению о комплексном участии). Ключевым моментом здесь является фактическое наличие семян на складе сельхозтоваропроизводителя, то есть меньше положенной нормы на количество гектар быть не может, больше положенной нормы быть может.

В уже имеющемся протоколе испытаний семян ячменя было указано недостаточное количество (в килограммах). При этом указанные семена, фактически предоставлялись для исследования в территориальный орган, уполномоченный на проведение испытаний семян сельскохозяйственных растений, полного его наименования она не знает, кто является его начальником или руководителем она также не знает, но между собой они называют его «семенная инспекция». В связи с изложенным ДД.ММ.ГГ в послеобеденное время она решила уточнить у Свидетель №2, можно ли скорректировать данные в протоколе испытаний семян, так как с имеющимися данными, которые отличаются от фактических, не удалось бы заключить соглашение о комплексном участии. Она связалась с Свидетель №2, потому что от ФИО1 ей известно, что именно он занимается вопросом предоставления проб (образцов) сельскохозяйственных растений для лабораторных испытаний в «семенную инспекцию». В разговоре она сообщила Свидетель №2 об имеющемся несоответствии, на что тот ответил, что узнает можно ли это решить.

В разговоре она сказала Свидетель №2, что от ФИО7, которая является начальником отдела сельского хозяйства администрации Михайловского муниципального округа Приморского края, известно, что для заключения соглашения о комплексном участии также не хватает 500 или 550 тонн сои, соответственно не хватает протоколов испытаний семян сои на указанные объемы, наличие которых обязательно для заключения соглашения о комплексном участии. С ФИО7 она взаимодействует при формировании пакета документов, для последующей передачи его в Министерство сельского хозяйства Приморского края, то есть перед тем, как направить документы в Министерство сельского хозяйства Приморского края, необходимо пройти «первую инстанцию», а именно местный (муниципальный) уровень. На информации о земельных участках, находящихся в собственности (с указаниями площадей участка, указанием площади под посев и наименовании культуры) ФИО7 ставит свою резолюцию «согласовано» и подпись с печатью.

Помимо ФИО7 необходимо также получить аналогичное согласование в Уссурийском ГО и Черниговском муниципальном округе, то есть в тех районах, где у К(Ф)Х ФИО1 имеются земли для посева сельскохозяйственных растений. Также, ФИО7 визируется приложение XXXX к соглашению о комплексном участии об обеспеченности семенами К(Ф)Х.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 168-172 т.2), следует, что он работает в должности главного инженера К(Ф)Х ФИО1 В его обязанности входит контроль и эксплуатация машинно-тракторного парка, расходование запасных частей техники. По производственной необходимости он часто приезжает в офис К(Ф)Х ФИО1

ДД.ММ.ГГ в период с 12 час. - 13 час. 30 мин. во время телефонного разговора с управляющим Свидетель №2 они обсуждали вопрос, кто из них заберет деньги у Свидетель №5 Он сообщил Свидетель №2, что едет в г. Уссурийск и заберет деньги, а потом передаст их ему. Для чего предназначались эти денежные средства в сумме 100000 руб., он не знает.

В вышеуказанный период времени он получил от Свидетель №5 денежные средства в указанной сумме - это было указание руководителя ФИО1 Указанные денежные средства он в последующем передал ФИО8 в XXXX.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 158-162 т.2), следует, что она состоит в должности техника-лаборанта Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский. В ее обязанности входит проведение лабораторных испытаний проб семян сельскохозяйственных растений.

До ДД.ММ.ГГ начальником Октябрьского межрайонного филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский была Свидетель №1, которая могла давать ей обязательные для исполнения указания и распоряжения.

Полученные в ходе лабораторных испытаний показатели семян сельскохозяйственных растений она, после производства указанных испытаний, передавала Свидетель №1, которые та записывала в журнал и в последующем вносила в протоколы испытаний проб семян сельскохозяйственных растений. Она (Свидетель №8) протоколы лабораторных испытаний проб семян не составляла и не подписывала. Этим всегда занимался начальник отдела Свидетель №1 Данные, которые она предоставляла Свидетель №1, она всегда брала исходя из результатов фактически проведенных лабораторных испытаний.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 163-167 т.2), следует, что она состоит в должности агронома Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский. В ее обязанности как агронома входит установка геолокационных точек, производство апробации.

До ДД.ММ.ГГ начальником Октябрьского межрайонного филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский была Свидетель №1, которая могла давать ей обязательные для исполнения указания и распоряжения.

В 2025 г. лабораторных испытаний проб семян сельскохозяйственных растений ею не производились, так в отдел прибыл новый лаборант, и она занималась его обучением. Ранее она производила испытания проб семян сельскохозяйственных растений, но в отношении каких сельхозтоваропроизводителей, она не помнит ввиду давности событий.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так, из содержания протокола обыска от ДД.ММ.ГГ (л.д. 172-180 т.1) следует, что в помещении офиса Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, расположенном по адресу: Приморский край XXXX, проведен обыск, в ходе которого изъята рабочая документация Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский.

Из содержания протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 1-3 т.2) следует, что ФИО1 сообщил о том, что он в феврале 2025 г. через посредника Свидетель №2 передал денежные средства начальнику Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» за выдачу протоколов испытаний семян сои, без проведения испытаний.

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ (л.д. 179-185 т. 2) следует, что в помещении отдела сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства Приморского края, по адресу: XXXX, изъяты соглашения о комплексном участии в Государственной программе Приморского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» в отношении К(Ф)Х ФИО1

Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГг. (л.д. 186-219 т.2) следует, что осмотрены изъятые в ходе выемки: копия соглашения о комплексном участии в Государственной программе Приморского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» XXXX от ДД.ММ.ГГ; копии протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, утвержденные начальником Октябрьского МРО Свидетель №1; копия дополнительного соглашения к соглашению о комплексном участии в Государственной программе Приморского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» от ДД.ММ.ГГ.

Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 223-250 т. 2, л.д. 1-39 т.3) следует, что осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГг. в помещении офиса Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, расположенном по адресу: Приморский край XXXX, а именно: положение о филиале ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» Приморский, утвержденное приказом ФГБУ «Россельхозцентр» от 10.04.2023 № 75-ОД, положение о порядке оказания государственных услуг (выполнения работ) федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский сельскохозяйственный центр» (ФГБУ «Россельхозцентр»), утвержденное приказом ФГБУ «Россельхозцентр» от 15.02.2023 № 28-ОД; папка-скоросшиватель серого цвета, на которой имеется наклейка с машинописным текстом: «Филиал ФГУ «Россельхозцентр» ДОЛЖНОСТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ Октябрьский межрайонный отдел».

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 45-54 т.3) следует, что осмотрен CD-R диск марки «CROMEX», содержащий сведения о протоколах телефонных соединений абонентского номера ПАО «Вымпелком», находящегося в пользовании Свидетель №2

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 113-134 т.3) следует, что осмотрен DVD-R диск марки «Verbatim», содержащий сведения о протоколах телефонных соединений абонентского номера ПАО «МТС», находящегося в пользовании ФИО1

Из содержания выписки из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГ (л.д. 210-215 т.3) следует, что ДД.ММ.ГГ в ЕГРИП отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 внесена запись о создании за основным государственным регистрационным номером XXXX. Фермерское хозяйство постановлено на учет в налоговом органе по месту жительства главы крестьянского (фермерского) хозяйства, Фермерскому хозяйству присвоен ИНН XXXX. Дополнительными видами деятельности Фермерского хозяйства являются выращивание однолетних культур, выращивание многолетних культур, смешанное сельское хозяйство.

Из содержания Устава ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX (л.д. 141-171 т.3) следует, что согласно п. ДД.ММ.ГГ Учреждение имеет филиал: федеральное государственное бюджетное учреждение «Россельхозцентр» по Приморскому краю, расположенный по адресу: XXXX.

Из содержания приказа ФГБУ «Россельхозцентр» № 20-ОД от 02.02.2023 «О прекращении деятельности филиалов ФГБУ «Россельхозцентр» по Камчатскому краю, Магаданской и Сахалинской областям» (л.д. 195-197 т.1) следует, что согласно п. 2 филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Приморскому краю переименован в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Россельхозцентр» Приморский.

Из содержания трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, приказа о приеме работника на другую работу, приказов (распоряжений) о переводе работника на другую работу, дополнительных соглашений к трудовому договору (л.д. 198-202, 209, 222-223, 230-232, 235, 237, 239, 241, 242, 243, 244 т.1) следует, что Свидетель №1 осуществляла свою трудовую деятельность в должности начальника межрайонного отдела в структурном подразделении Октябрьский межрайонный отдел филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Приморскому краю, а также ей поручалось выполнение дополнительной работы по должности начальника Октябрьского межрайонного отдела, в том числе, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору XXXX-дс от ДД.ММ.ГГ, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Кроме того, результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными УФСБ России по Приморскому краю, задокументированы сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации» в отношении Свидетель №2 (л.д. 39-48 т.1) содержащие информацию о передаче денежных средств должностному лицу - начальнику Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Приморскому краю за выдачу заведомо подложных протоколов испытаний семян сельскохозяйственных растений, а также предоставление иных услуг в области растениеводства, в том числе в интересах ФИО1

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины, его признательных показаний, данных им в суде и в ходе предварительного расследования, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в суде и в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данных ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями указанных свидетелей, которые признаны судом достоверными, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, соотносятся с материалами уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 8, 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность их проведения и обоснованность сомнений не вызывают.

Суд полагает, что умысел на совершение преступления сформировался у ФИО1 самостоятельно, вне зависимости от действий иных лиц. При этом подсудимый имел возможность отказаться от совершения противоправных действий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются в том числе лица, выполняющие организационно-распорядительные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Субъективная сторона дачи взятки характеризуется прямым умыслом, когда взяткодатель осознает, что совершает незаконные действия, однако продолжает их совершать, преследуя определенную выгоду.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 совершил вышеуказанные умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки в виде денег должностному лицу – начальнику Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, являющегося федеральным государственным бюджетным учреждением, наделенным в установленном законом порядке полномочиями по определению показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, через посредника Свидетель №2, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выразившихся в оформлении протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений, без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, без фактического предоставления проб семян сельскохозяйственных растений членами К(Ф)Х ФИО1, без фактического определения посевных качеств партии семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней, а также внесения корректировки в ранее оформленный ею протокол испытаний проб семян сельскохозяйственных растений - семян ячменя, в части увеличения массы партии семян сельскохозяйственного растения, от которого производился отбор проб, то есть в нарушение требований п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст. ст. 12, 13, 15, 16 ФЗ «О семеноводстве», п. 4.1.2. ГОСТ Р 52325-2005.

Квалифицирующий признак взятки в значительном размере нашел свое подтверждение, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст. 291 УПК РФ и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации, по месту жительства, в быту, по месту работы в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, сотрудниками К(Ф)Х ФИО1, администрацией Уссурийского городского округа, Михайловского муниципального округа Приморского края, религиозными организациями ФИО2 характеризуется исключительно положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, социально полностью адаптирован, активно занимается общественной деятельностью, длительное время на постоянной основе занимается благотворительной деятельностью, в том числе оказывает помощь бюджетным организациям, инвалидам, одиноким пенсионерам, участникам специальной военной операции и их семьям; имеет хронические заболевания.

Суд учитывает, что ФИО1 явился с повинной, а также добровольно предоставил органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в осмотрах документов и прослушивании фонограмм, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, участие его в общественной и благотворительной деятельности, в том числе помощь бюджетным организациям, инвалидам, одиноким пенсионерам, участникам специальной военной операции и их семьям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения инкриминируемого ему деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, но при осуществлении за ним контроля, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей в период испытательного срока, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в размере двадцатикратной суммы взятки, считая, что указанный вид наказания также послужит обеспечению достижения целей уголовной ответственности и исправления осужденного. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также получение им дохода от предпринимательской деятельности.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1 суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, - транспортное средство марки «ЛЕКСУС LS500», 2021 г. выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, следует сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, а именно 2000000 (два миллиона) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с 

<

***>) р/с 

<

***> ОКЦ № 1 Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. Владивосток БИК 010507002 к/с 40102810545370000012 ИНН 

<

***> КПП 254001001 ОКТМО 05701000 КБК 417 116 03130 01 9000 140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск и два CD-R диска, положение о филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» Приморский, положение о порядке оказания государственных услуг (выполнения работ) федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский сельскохозяйственный центр» (ФГБУ «Россельхозцентр»), должностную инструкцию начальника районного (межрайонного) отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, соглашение о комплексном участии в Государственной программе Приморского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» XXXX от ДД.ММ.ГГ (с приложениями), дополнительное соглашение к соглашению о комплексном участии в Государственной программе Приморского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» от ДД.ММ.ГГ (с приложениями), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на основании постановления Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, - транспортное средство марки «ЛЕКСУС LS500», 2021 г. выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева