Дело № 1-16 / 2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сланцы "08" февраля 2024 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника Сланцевского городского прокурора – Комарова С.С., Сланцевского городского прокурора - Темир А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В.,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, - имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребёнка, работающей в 

<

данные изъяты>", ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ судьёй Сланцевского городского суда 

<

адрес> в отставке и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно со штрафом 10 000 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной парковке около 

<

адрес>, в городе 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 

-2-

выпущенную на имя Потерпевший №1 ФИО18, которой соответствует банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, - с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. 

Затем ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея преступный умысел на хищение денежных средств со счета ранее найденной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО27, совершила расходные операции по ней для оплаты покупок в различных торговых организациях 

<

адрес>, а именно: 

-в 07 часов 40 минут в торговом ларе ИП «ФИО8», расположенного между домами № и № по 

<

адрес>, на сумму 115 рублей;

-в 08 часов 54 минуты в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 879 рублей 96 копеек;

-в 09 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 750 рублей 96 копеек;

-в 09 часов 01 минуту в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 899 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащих Потерпевший №1 ФИО20 денежных средств на общую сумму 2 645 рублей 90 копеек, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 ФИО19 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в судебном заседании показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, на автостоянке возле кафе "Хлебник", у 

<

адрес> в 

<

адрес>, она нашла банковскую карту на имя "Потерпевший №1". Она приобрела в ларе сигареты стоимостью 115 рублей, за которые расплатилась найденной банковской картой. Придя домой, она сообщила о находке мужу, и они вместе пошли в магазин "Верный": 

<

адрес>, - где она приобрела 4 пачки масла на сумму около 900 рублей. Покупку она оплатила найденной картой без ввода пин-кода. После этого, около 09 часов утра, они пошли в магазин "Пятёрочка": 

<

адрес>, - где она приобрела 4 пачки масла, 2 банки кофе, всего на сумму около 900 рублей. За покупку она также расплатилась найденной банковской картой. Потом она, передав мужу банковскую карту, попросила его приобрести бутылку коньяка и мороженное. Но муж не сумел произвести покупку, 

-3-

так как на карте оказалось недостаточно денег. Также по её просьбе муж попытался произвести покупку мороженного в магазине "Магнит": 

<

адрес>, - но оплата также не прошла из недостаточности денежных средств. Тогда она выкинула найденную карту. 

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1ФИО21. судом установлено следующее. 

В её пользовании находилась банковская карта "№, имеющая банковский счёт №, которую она открыла в отделении ПАО "Сбербанк" в 

<

адрес>. Услуга "мобильный банк" была подключена к абонентскому номеру её сына. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с сыном находилась в 

<

адрес>, где, как он полагает, она выронила свою банковскую карту. Когда они на автомашине возвращались домой, то сыну на телефон стали приходить смс-сообщения с номера №, согласно которым кто-то расплачивался её банковской картой. Первое смс-сообщение поступило в 07 часов 40 мин.: покупка в "

<

данные изъяты>" на 115 рублей.

После этого сын перевел оставшиеся деньги на другую банковскую карту. Затем на его телефон пришло ещё три смс-сообщения о том, что неизвестное лицо пыталось расплатиться её банковской картой, но денежных средств на покупки не хватило: 2 попытки в магазине "Пятерочка" на сумму 909,97 руб. и 849,99 руб., третья - в магазине "Магнит" на сумму 411, 96 руб.

В приложении "Сбербанк онлайн" сын обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, были осуществлены покупки: в 08 час.54 мин. - на 879, 96 руб. в магазине "Верный 2283"; в 9 час.00 мин. - на сумму 750, 96 руб. в магазине "Пятёрочка"; в 09 час. 01 мин. - на 899, 98 руб. в магазине "Пятёрочка". Всего с её банковской карты было похищено 2 645 руб. 90 коп. (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО11ФИО22., сына потерпевшей, судом установлено следующее.

Услуга мобильный банк банковской карты его матери подключена к номеру его мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ он с матерью на автомашине поехал в 

<

адрес>. Через некоторое время на его мобильный телефон стали приходить смс-сообщения с номер "900" о том, что кто-то стал расплачиваться банковской картой его матери. Первое смс-сообщение пришло в 07 час. 40 мин. Узнав о списание денег с карты потерпевшей, он оставшиеся деньги перевел с банковской карты матери на другую карту. После этого ему пришло еще 3 смс-сообщения о том, что неизвестное лицо пыталось расплатиться банковской картой его матери, но денежных средств не хватало (т

<

данные изъяты>).

-4-

Из показаний свидетеля Свидетель №2, продавца ларя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 40 мин., была произведена по безналичному расчету покупка товара на сумму 115 рублей, оплата произведена была картой "№ (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, директора магазина "Верный №" ООО "

<

данные изъяты>", судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, как следует из чека магазина, в 8 час. 54 мин., на кассе № был осуществлен безналичный расчет на общую сумму 879 руб. 96 коп. за приобретение 4 пачек сливочного масла. На видеозаписях с камер видеонаблюдения было видно, что данную покупку осуществляли женщина и мужчина. За данную покупку расплатилась женщина банковской картой "№ (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, директора магазина "Пятёрочка" ООО "Агроторг", судом установлено, что ею видеозаписями камер видеонаблюдений было зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашли мужчина и женщина, которые взяли сливочное масло и кофе. За товар расплатилась женщина: безналичным способом с помощью банковской карты "№ (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, супруга подсудимой, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщила ему, что она нашла банковскую карту на автостоянке, что она купила сигареты, оплатив товар данной картой. После этого они вместе пошли в магазин "Верный", в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где супруга приобрела 4 пачки масла, оплатив товар на сумму около 900 рублей найденной банковской картой. затем они вместе зашли в магазин "Пятерочка":

<

адрес>, - где супруга приобрела 4 пачки масла, 2 банки кофе на общую сумму около 900 рублей. После этого ФИО1 передала ему вышеуказанную банковскую карту и попросила приобрести коньяк и мороженное. Он взял указанный товар, но расплатиться за него у него не получилось, так как на данной карте оказалось недостаточно денежных средств. Также он попытался оплатить товар в другом магазине - "Пятерочка", но там также оплата не прошла. Банковскую карту ФИО1 выкинула в урну (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 судом было установлено, что им при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине "Верный" (

<

данные изъяты>"), находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 51 мин., у кассы магазина находились: ФИО1 и Свидетель №6 За приобретенные товары расплатилась ФИО1 банковской картой без ввода пин-кода (

<

данные изъяты>).

-5-

Протоколом выемки отражено изъятие CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина "Верный" ООО "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра и воспроизведения видеозаписи, видеозаписью зафиксировано посещение мужчиной и женщиной магазина "Верный" ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 51 мин. При этом женщина за приобретенный товар: 4 пачки масла, расплачивается с помощью банковской карты без ввода пин-кода (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра и воспроизведения видеозаписи, видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано посещение покупателями: женщины и мужчины, - магазина "Пятерочка", находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В соответствии с видеозаписью, за приобретение товаров расплачивается женщина, которая использует банковскую карту (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что на указанных видеозаписях зафиксированы её действия ДД.ММ.ГГГГ при приобретении товаров в указанных магазинах, за которые она расплачивалась найденной банковской картой.

В соответствии с протоколом осмотра предметов, в выписке по счету банковской карты ПАО "Сбербанк" №, банковского счета №, на имя Потерпевший №1ФИО24 отражены сведения о движении денежных средств - безконтактных оплатах покупок ДД.ММ.ГГГГ:

-в 07 час. 40 мин. - на сумму 115 руб. в "Торговом ларе" Сланцы;

-в 08 час. 54 мин. - сумму 879 руб. 96 коп. в магазине "Верный 2283" в 

<

адрес>;

-в 09 часов 00 мин. - на сумму 750 руб. 96 коп. в магазине "Пятерочка 11861" в 

<

адрес>;

-в 09 час. 01 мин. - на сумму 899руб. 98 коп. в магазине "Пятерочка 11861" в 

<

адрес>; -

а также ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 02 мин. - списание с карты на карту ФИО26ФИО25 через приложение "Мобильный банк" в сумме 3 789 руб.57 коп (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов отражены данные в кассовых чеках, подтверждающие оплату покупок, произведенных ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО "Сбербанк "№

-в 07 час. 40 мин., на сумму 115 руб., в торговом ларе по адресу: 

<

адрес>;

-в 08 час. 54 мин., масло сливочное, на сумму 879 руб. 96 коп., в ООО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>;

- в 09 час. 00 мин., масло сливочное, на сумму 750 руб. 96 коп.;

- в 09 час. 01 мин., кофе, на сумму 899 руб. 98 коп.;-

а также сведения по корректировке за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 14 мин. произведена отмена покупки товара: 

-6-

мороженное, масло сливочное; сведения об отмене покупки ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 05 мин., товаров: коньяк мороженное.

Также указанным протоколом зафиксирована информация, отраженная в смс-сообщениях, поступивших с номера № "900" о движении денежных средств по карте "№" при осуществлении ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных покупок, переводе денежных средств, недостаточности денежных средств при попытке произвести покупки на суммы: 909 руб. 97 коп., 849 руб.88 коп., 411 руб. 96 коп., - в магазинах - "Пятёрочка", "Магнит" (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте отражены пояснения подсудимой ФИО1, которая указала: в каких магазинах она приобретала товары, - а также обстоятельства, при которых она расплачивалась за приобретенные товары найденной банковской картой (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час., она на стоянке автомобилей, у 

<

адрес> в 

<

адрес> нашла банковскую карту "Сбербанк", которой она расплачивалась бесконтактным способом в магазинах: "Пятерочка", "Верный", - в ларе (

<

данные изъяты>). 

Исследованные доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, с позиции их относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по делу. 

Учитывая, что все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих право подсудимой на защиту, суд признает их достоверными.

ФИО1 тайно, противоправно, из корыстных побуждений, совершила незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей, используя банковскую карту последней, в отсутствие владельца или посторонних лиц. При этом подсудимая, осознавая, что денежные средства принадлежат другому лицу, с корыстной целью, совершила хищение денежных средств на общую сумму 2 645 рублей 90 копеек.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении ею кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Указанные действия подсудимой суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи. 

-7-

Подсудимая ФИО1 является лицом ранее судимым, имеет семью, воспитывает ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту работы охарактеризована с положительной стороны, по месту жительства - удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п."г","и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимой смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая совершила тяжкое преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, поскольку считает, что основное наказание является справедливым и достаточным.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия ею назначенного наказания.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО "Сбербанк", кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, 3 перепечатки из электронного журнала, скриншоты, CD-диск "№", CD-диск "№", - должны храниться в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, её имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

-8-

ПРИГОВОРИЛ:

-ФИО1 признать виновной в совершении ею преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением; ежемесячно являться в данный орган на регистрацию во время, установленное данным органом.

Приговор судьи Сланцевского городского суда 

<

адрес> в отставке и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-ответ из ПАО "Сбербанк", кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, 3 перепечатки из электронного журнала, скриншоты,;

-2 CD-диска - "№", - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:____________________________А.ФИО2.