Дело № 2-279 /2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

02 мая 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ерёминой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года в размере 109 797 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 395 рублей 95 копеек. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>. Собственниками помещений, указанного многоквартирного дома принято решение о непосредственном управлении данным многоквартирным домом с 01 ноября 2012 года. Ответчик фактически пользовалась услугами ресурсоснабжающей организации МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые в нарушение ст.ст. 30, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в полном объеме не оплачивала, в результате чего у неё за период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы в сумме 3 395 рублей 95 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель истца ФИО2 в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно указала, что обращений от ответчика в период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года о несоблюдении температурного режима в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, а также за производством перерасчета в связи с временным отсутствием в адрес МУП «ГТВС» не поступало. Жилое помещение ответчика приборами учета ХВС не оборудовано, начисления по холодной воде производятся по нормативу на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц. Прибор учета ГВС в жилом помещении установлен управляющей компанией ООО «Полимир», акт об установке у истца отсутствует. Многоквартирный жилой 

<

адрес> в период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, какого-либо письменного мнения по иску не представила, об отложении рассмотрении дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просила. 

Третьи лица ФИО4, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО5 и ФИО6, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о рассмотрении дела в установленном законом порядке, где представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответ чик об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительной причине неявки не сообщил.

При этом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая наличие согласия представителя истца, суд, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания своего помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

Согласно ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ в редакции, действовавшей в спорный период времени). 

С 01 сентября 2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг № 354). 

В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 установлено, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктами 34, 36-38 указанных Правил предоставления коммунальных услуг от 6 мая 2011 года № 354, также установлено, что потребитель коммунальных услуг должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 2004 года по настоящее время на основании договора купли-продажи от 21 декабря 2004 года является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, г. Вилючинск, Камчатского края. В данном жилом помещении ответчик зарегистрирована и проживает с 28 января 2005 года по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 апреля 2017 года, копией свидетельства о государственной регистрации права от 21 декабря 2004 года. 

Совместно с ответчиком в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают по настоящее время дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2005 года, а также ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения с 02 апреля 2013 года.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в г. Вилючинске с 01 ноября 2012 года выбрано непосредственное управление данным многоквартирным домом. В качестве обслуживающей организации выбрано ООО «Полимир», с которой с 01 ноября 2012 года заключен договор на предоставление услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного 

<

адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет юридического лица и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с п.2.1 Устава, МУП «ГТВС» осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава). В настоящее время истец МУП «ГТВС» решением Арбитражного суда Камчатского края признано несостоятельным (банкротом) в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, предприятие не ликвидировано, продолжает осуществлять деятельность связанную с предоставлением коммунальных услуг жителям ЗАТО г. Вилючинска.

Доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные ст. 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 164 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени) договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу пп. «а» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно п. 21 вышеуказанных Правил № 354, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

В соответствии с п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 ЖК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 13,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), управляющая организация может приступить к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления управляющей организацией, только со дня начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, а до наступления указанного события коммунальные услуги предоставляются собственникам и пользователям помещений в таком многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающими организациями, для которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным. 

Подобное регулирование правоотношений направлено в данном случае на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую, либо при изменении способа управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, с 01 ноября 2012 года по многоквартирному дому № по 

<

адрес> г. Вилючинска выбрано непосредственное управление, то есть с данного времени договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, заключаются собственниками жилых помещений в таком многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, которой на территории ЗАТО г. Вилючинска является МУП «ГТВС», при этом данные договоры могут быть заключены как в письменной форме, так и путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Судом установлено, что письменный договор на предоставление коммунальных услуг между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией не заключался, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный 

<

адрес> осуществляется с 01 ноября 2012 года ресурсоснабжающей организацией МУП «ГТВС» по присоединенным централизованным сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и подключенных к ней внутридомовых инженерных систем данного многоквартирного дома, при этом границей ответственности за режим и качество предоставления коммунальных услуг является граница раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. 

В свою очередь обслуживанием внутридомовых инженерных систем данного многоквартирного дома в спорный период занималось ООО «Полимир», с которым собственниками помещений в данном многоквартирном доме принято решение о заключении договора оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, в рассматриваемом случае договоры на предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения с 01 ноября 2012 года заключены с МУП «ГТВС» путем совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении данных коммунальных услуг, в связи с чем, на ответчике, как на собственнике жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, присоединенном к централизованным сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений дома, лежит обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является МУП «ГТВС», платы за предоставленные коммунальные услуги, а именно по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению, в том числе, в силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 354 и платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно данным, содержащимся на официальном сайте «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/management/9040785/), 20 апреля 2015 года между собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> г. Вилючинска и ООО «Полимир плюс» на основании решения общего собрания собственников помещений № от 30 марта 2015 года в связи с выбором способа управления – управляющей организацией, заключен договор управления многоквартирным домом, вступивший в силу с 01 мая 2015 года, по условиям которого управляющая организация ООО «Полимир плюс» выполняет за плату, в течение согласованного с Собственниками срока (до 31 апреля 2015 года), услуг по управлению, услуг и работ по надлежащему, содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес>, а также осуществление иной направленной на достижение целей по управлению многоквартирным домом деятельности.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 01 сентября 2012 года по 01 мая 2015 года многоквартирный 

<

адрес>, находился в непосредственном управлении у собственников, при этом, при указанном способе управления исполнителем коммунальных услуг в силу закона является ресурсоснабжающая организация, в рассматриваемом случае - МУП «ГТВС».

С 01 мая 2015 года по настоящее время по указанному многоквартирному дому действует способ управления управляющей организацией, которая по общему правилу должна являться исполнителем коммунальных услуг, вместе с тем, данных о том, что с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2015 года наступили события, указанные в п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, а именно в связи с изменением собственниками способа управления, выбранная управляющая организация приступила к предоставлению собственникам и пользователям помещений, указанного в иске многоквартирного дома коммунальных услуг, судом при рассмотрении дела не установлено, следовательно, в силу п. 17 Правил № 354 коммунальные услуги в данном случае собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме продолжались предоставляться непосредственно ресурсоснабжающей организацией МУП «ГТВС». 

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 8-9,10-11), следует, что по указанному жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года включительно, размер которой, с учетом произведенных перерасчетов: в январе, марте, июне, июле 2013 года, феврале, марте 2014 года на общую сумму - 11 870 рублей 98 копеек, в июне 2015 года на сумму 540 рублей 63 копеек, а также внесенных ответчиком оплат на общую сумму 41 500 рублей, составил 109 797 рублей 69 копеек.

Однако, размер данной задолженности суд не может признать обоснованным, по нижеследующим причинам.

Так, в расчетном периоде – ноябрь 2012 года, ответчику начислена плата за предоставленные коммунальные услуги 6 208 рублей 37 копеек, вместе с тем, за этот же расчетный месяц, который является первым в спорном периоде, за который истцом взыскивается задолженность, МУП «ГТВС» указывает на наличие у ответчика задолженности на начало месяца в сумме 9 618 рублей 15 копеек, итоговая сумма, выставленная к оплате за указанный месяц составила 15 826 рублей 52 копеек.

Между тем начисление ответчику за ноябрь 2012 года задолженности в сумме 15 826 рублей 52 копеек никак истцом не мотивированно, основания возникновения данной задолженности в спорный период времени не указанны и в представленном расчете не отражены, при этом, из расчета следует, что общая сумма долга за ноябрь 2012 года определяется истцом, в том числе, исходя из имеющейся на 01 ноября 2012 года задолженности в сумме 9 618 рублей 15 копеек, которая фактически к периоду рассматриваемых правоотношений не входит, обоснованность ее включения в задолженность за ноябрь 2012 года истцом не подтверждена. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в расчет задолженности за период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года МУП «ГТВС» в расчетный период - ноябрь 2012 года необоснованно включило сумму долга в размере 9 618 рублей 15 копеек, следовательно, указанная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности за период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года, в связи с чем, задолженность ФИО1 за оказанные по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск 

<

адрес>, в спорный период времени коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению, с учетом произведенных перерасчетов будет составлять 100 179 рублей 54 копейки (109797,69 – 9618,15).

В остальной части произведенный истцом расчет задолженности суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, при этом иного расчета стороной ответчика суду не представлено, возражений относительно порядка произведенного истцом расчета и объема потребленных коммунальных ресурсов ответчиком не высказано, в связи с чем, оснований не согласится с ним, у суда не имеется. 

Каких-либо доказательств того, что ответчик в настоящее время оплатила указанную выше задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено. 

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчику каких-либо видов коммунальных услуг в указанный в иске период. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что у истца, как у исполнителя услуг, на основании обращений ответчика, как потребителя услуг, возникла обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги по иным, предусмотренным законом основаниям.

На основании вышеизложенного, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, предоставлялись ответчику ФИО1, которая в спорный период являлась собственником указанного в иске жилого помещения и потребителем предоставляемых коммунальных услуг, при этом, предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не оплачивала, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «ГТВС» о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению в сумме 100 179 рублей 54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 395 рублей 95 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 22 марта 2017 года № 164.

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из первоначально заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на сумму 100 179 рублей 54 копеек, что составляет 91,24% от цены заявленного иска, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 098 рублей 46 копеек (3 395,95 /100 х 91,24%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате за предоставленные в период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года коммунальные услуги в размере 100 179 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 46 копеек, а всего взыскать 103 278 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные в период с 01 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года коммунальные услуги в размере 9 618 рублей 15 копеек, – отказать за необоснованностью.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья

Н.М. Хорхордина