Дело № 2-2066/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2015 года в размере 698 941 руб. 62 коп., судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2015 г. между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 651 850 руб. 00 коп., по ставке 10% годовых. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 9 августа 2018 г. образовалась задолженность в размере – 698 941 руб. 62 коп., в т.ч.: 589 776 руб. 29 коп. – сумма основного долга; 109 165 руб. 33 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.08.2015 г. по 09.08.2018 г.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26), просил рассмотреть дело без его участия. (л.д.4-5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.25)

Причины неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2015 г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № (л.д.9-10). По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 651 850 руб. 00 коп. на срок – 120 месяцев, по ставке 10 % годовых (п.п. 3.1.-3.4. индивидуальных условий договора). Полная стоимость кредита составляет 10,001 % годовых.

Согласно п. 3.6. индивидуальных условий договора, погашение кредита заемщиком производится в соответствии с графиком платежей (приложение №1 - л.д.11). 

Для погашения кредита заемщик вносит денежные средства на карточный счет № (п. 8 индивидуальных условий договора). Размер ежемесячного платежа составляет 8 614 руб. 00 коп. и включает в себя: сумму погашения основного долга, сумму процентов. Комиссии и иные платежи отсутствуют. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей – 28 число. Последний платеж предусмотрен 28.08.2025 г. в сумме 8 771 руб. 97 коп. (график погашения - л.д.11) 

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 28 августа 2015 г. ФИО1 подтвердил, что он проинформирован, что договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий ДПК, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru.

Ознакомление и согласие ФИО1 с Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по кредиту, подтверждается его личной подписью в п.14. Индивидуальных условий. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № была перечислена на счет заемщика 29 августа 2015 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8). 

Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж заемщиком внесен 6.02.2016г. на сумму 500 руб. (л.д.8)

12 января 2016 г. мировым судьей судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору от 28 августа 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области от 27 марта 2018 г. (л.д.7) судебный приказ от 12 января 2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 9 августа 2018 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 698 941 руб. 62 коп., в т.ч.: 589 776,29 руб. – сумма основного долга; 109 165,33 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.08.2015 г. по 09.08.2018 г. (л.д.6)

Расчет требуемой суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от 28 августа 2015 года. 

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 28 августа 2015 года в размере 698 941 руб. 62 коп., в т.ч.: 589 776 руб. 29 коп. – сумма основного долга; 109 165 руб. 33 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 189 руб. 42 коп. (л.д.2,3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2015 года по состоянию на 9 августа 2018 г. в размере: сумма основного долга – 589 776 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 109 165 рублей 33 копейки; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 189 рублей 42 копейки, а всего 709 131 (семьсот девять тысяч сто тридцать один) рубль 04 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Свиридова 

Решение не вступило в законную силу.