Дело №2-4117/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005073-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.В.,

при секретаре Цыдыповой Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.08.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 374 948,60 рублей сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых. Начиная с 06.10.2020 должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом. 08.12.2023 между ПАО Сбербанк и ООО АКО «АБК» заключен договор уступки прав требования № №2, в соответствии с условиями которого истцу уступлены права по договору, заключенному с ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.02.2018 в размере 315 230,99 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 212 267,33 рублей, сумму просроченных процентов – 89 047,33 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 381 рублей. 

Представитель истца ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась. Исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.08.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 374 948,60 рублей сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых.

В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в период с 06.10.2020 по 08.12.2023 образовалась задолженностьв размере 315 230,99 рублей. 

08.12.2023 между ПАО Сбербанк и ООО АКО «АБК» заключен договор уступки прав требования № № в соответствии с условиями которого истцу уступлены права по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До начала рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 представила письменное заявление о признании исковых требований, с указанием ее осведомленности относительно последствий признания иска, которое приобщено к материалам дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии со ст.173 ГПК РФ. В связи с этим суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 315 230,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 381 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 230,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 381 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья Е.В. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.