Гр. дело № 2а-31/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Капустей И.С., 

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником объекта, подлежащего налогообложению. По данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в собственности административного ответчика в 2016 году имелись следующие транспортные средства: автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 07.02.2012 г., сумма налога составила 3360 рублей; автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 05.10.2016 г., сумма налога составила 305 рублей. Всего за 2016 год начислено транспортного налога на сумму 3665 рублей.

В адрес ответчика было выслано требование об уплате налога, которое ФИО2 не исполнил в добровольном порядке до настоящего времени. 

Определением от 23 июля 2018 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика налога по его заявлению отменен.

Просят суд взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 3665 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело без участия их представителя. (л.д. 39) 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что в 2017 году им уплачен транспортный налог за 2016 год. 

Заслушав ответчика, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 в 2016 году имелись следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 07.02.2012 г.; автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 05.10.2016 г. (л.д. 13, 14)

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись: налоговое уведомление от 09.09.2017 года № (срок оплаты до 01.12.2017 г.); требование об уплате транспортного налога от 07 декабря 2017 года № на общую сумму 3665 рублей 00 копеек (срок оплаты до 30.01.2018 г.). (л.д. 9, 10, 11, 12)

Задолженность по уплате транспортного налога в общей сумме 3665 рублей 00 копеек взыскана с ФИО1 судебным приказом от 15 мая 2018 года, который определением от 23 июля 2018 года отменен по заявлению ответчика. (л.д. 15)

Судом проверялся довод административного ответчика ФИО1 об уплате им транспортного налога за 2016 год по квитанциям от 01.12.2017г. (л.д.22,23), который не нашел своего подтверждения. Поскольку по информации МРИ ФНС № 8 по Кировской области от 17.01.2019г. ФИО1 01.12.2017 г. уплачены: пеня по транспортному налогу по квитанции от 01.12.2017г. в сумме 1197 рублей 01 копейка, а также задолженность по транспортному налогу за 2012 год по квитанции от 01.12.2017г. в сумме 3080 рублей. (л.д.38) 

Таким образом, доказательств уплаты транспортного налога за 2016 год административным ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет задолженности по транспортному налогу за 2016 год (л.д. 4 оборот), который является правильным, суд взыскивает с ФИО1 задолженность в общей сумме 3665 рублей 00 копеек.

Установленный законом срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 3665 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2019г.