УИД № 

<

...>

Дело 1-157/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 25 сентября 2019 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А. 

С участием:

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сизова О.А представившего удостоверение 

№ 

<

...> и ордер № 

<

...> от 25.09.2019 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 - в апреле 2019 года в первой половине дня совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в апреле 2019 года в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено в х. Белом Ленинградского района Краснодарского края, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в балке «Максимова Балка» (460 17’41’’ с.ш. 390 39’9’’ в.д.), незаконно нарвал листья с дикорастущего растения конопли и принес по месту своего жительства, высушил, измельчил их и положил в два полимерных пакета, которые в последствии хранил во дворе домовладения 

<

адрес> с апреля 2019 года до 10 часов 47 минут 23.07.2019 года.

23.07.2019 года в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 43 минут в х. Белом Ленинградского района Краснодарского края, в ходе обыска в домовладении 

<

адрес>, занимаемом ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № 204-Э от 29.07.2019 года вещество растительного происхождения в полимерных пакетах является наркотическим средством марихуана высушенной массой 17,93 гр. (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002) принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником поддержал заявленное им раннее ходатайство, об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным, подсудимым ходатайством.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного. 

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, наличия заболевания плоскостопия и скалиоза.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым. 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без условий изоляции его от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с марихуаной (остаток после проведения экспертизы 17,75 гр.) принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД по Ленинградскому району, уничтожить; три диска с видеозаписью, 22 фотоснимка, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья Ленинградского 

районного суда В.Г. Юхименко.