Дело № 2-1046/2017

1 августа 2017 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего Демина А.Ю.,

при секретаре Поликиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице главного управления по Архангельской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице главного управления по Архангельской области (далее по тексту ПАО «ТГК №2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. 

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником (пользователем) жилого помещения по адресу: *** 7. С 1 ноября 2015 года ответчик нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление. В результате чего на 31 октября 2016 года по его лицевому счету № *** образовалась задолженность в сумме 79 585 рублей 13 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика. 

В предварительном судебном заседании 26 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены: ФИО2, ФИО3

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании 12 июля 2017 года уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление за период с 1 февраля 2012 года по 31 октября 2015 года в размере 79 585 рублей 13 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. Пояснила суду, с 2013 года платежи в счет оплаты коммунальных услуг ГВС и отопление она не производила, так как дом №11 по ул. Емецкая в г.Архангельске находится в аварийном состоянии. Кроме этого, заявила о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

По определению суда дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика ФИО2 и ФИО3

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно частей 2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя в том числе плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: *** на зарегистрированном учете состоят ФИО1, ФИО2, ФИО3, К. К.С., *** г.р.

Квартира является муниципальной, предоставлена ответчикам в пользование на основании договора социального найма. По указанному адресу открыт лицевой счет № ***.

Управлением многоквартирным домом №*** по ул. *** в г. Архангельска занимается ООО «Мегаполис».

На основании агентского договора № *** от 1 ноября 2011 года, заключенного между ПАО «ТГК №2» и ООО «Мегаполис» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом №*** по ул. *** в г. Архангельске.

Согласно разделу 3 Агентского договора, установлен порядок расчетов за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Таким образом, ответчики являются потребителями предоставляемых истцом услуг по отоплению и ГВС.Довод ФИО1 о признании дома № *** в г.Архангельске аварийным не может быть принят во внимание судом, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о прекращении теплоснабжения дома и, как следствие не освобождает нанимателя и членов его семьи жилого помещения, расположенного в данном доме, от исполнения возложенной на него законом обязанности оплаты предоставленной коммунальной услуги по отоплению.

В период 1 февраля 2012 года по 31 октября 2015 года ответчики своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняли, вследствие чего возникла задолженность в размере 79 585 рублей 13 копеек.

Задолженность ответчиками не погашена, что подтверждается копией лицевого счета, предоставленным истцом.

Таким образом, ответчики в силу закона обязаны уплачивать коммунальные платежи в установленный законом срок.

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд с настоящим иском 30 мая 2017 года.

Истцом не представлено доказательств того, что срок исковой давности прерывался либо приостанавливался.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 1 февраля 2012 года по 30 апреля 2014 года, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в этой части.

Согласно ведомости начислений и оплат за период с 1 мая 2014 года по 31 октября 2015 года за ответчиками числятся задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 33 540 рублей 86 копеек. 

Доказательств, подтверждающих внесение оплаты коммунальных платежей, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за предоставленные истцом услуги в сумме 33 540 рублей 86 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также ст. 69 ЖК РФ указывает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку количество потребленных коммунальных услуг ответчиками неопределимо, суд полагает, что обязательство по оплате услуг отопления и ГВС является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 587 рублей 55 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков 1 206 рублей 23 копейки в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 мая 2014 года по 31 октября 2016 года в размере 33 540 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1206 рублей 23 копейки., всего взыскать: 34 747 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2017 года.

Судья А.Ю.Демин