Дело № 2-488/2017 17 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» (в прежнем Закрытое акционерное общество Банк «Советский») (далее по тексту АО Банк «Советский» и ЗАО Банк «Советский», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 30.10.2012 ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме 542780 руб. на основании кредитного договора № от 30.10.2012, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 30.10.2012, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 30.10.2012 на срок до 30.10.2017, по процентной ставке 18.00 % годовых. В связи с тем, что ФИО1 не производил оплату кредита, АО Банк «Советский» обратился в Новодвинский городской суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Решением Новодвинского городского суда от 10.09.2015 с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от 30.10.2012, в соответствии с частью шестой «Предложения» от 30.10.2012, ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику автомобиль «Renault Megane», паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от 22.08.2012, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 

<

данные изъяты> по залоговой стоимости 243000 руб. Согласно «Заключению об определении рыночной стоимости транспортного средства» № от 03.04.2017, произведенное АО Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис», рыночная стоимость легкового автомобиля ответчика составляет 243000 руб. В связи с чем, просят обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на указанное заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 243000 руб. и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. 

Истец АО Банк «Советский» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте надлежаще, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи указал, что спор с банком о реализации заложенного имущества отсутствует, однако без согласия банка он не может продать свой автомобиль для погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, 30.10.2012 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 542780 руб., на срок 60 месяцев, под 18 % годовых. 

Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны производиться ежемесячно, 30-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа определена в размере 13783,04 руб., последнего 13492,42 руб. Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществлялся несвоевременно.

10 сентября 2015 года Новодвинским городским судом Архангельской области вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору № от 30.10.2012 в сумме 401460,98 руб. по состоянию на 21.07.2015 (из них: 313063,93 руб. – основной долг, 51864,06 руб. – просроченный основной долг, 36532,99 руб. – проценты) и судебные расходы в сумме 7214,61 руб., всего взыскано 408675,59 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Взысканный решением Новодвинского городского суда долг по кредитному договору АО Банк «Советский» до настоящего времени не погашен и уважительных причин в неисполнении взятых на себя доказательств по кредитному договору в материалы дела не представлено. 

В обеспечение исполнения денежных обязательств по указанному кредитному договору, ФИО1 передал в залог истцу принадлежащий ответчику автомобиль «Renault Megane», паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от 22.08.2012, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 

<

данные изъяты> по залоговой стоимости 688600 руб. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством.

Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком по кредитному договору № от 30.10.2012 своих обязательств, обеспеченных залогом, требование истца об исполнении обязательств не исполнено.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. 

В суде установлено, что заложенное имущество имеется в наличии. Согласно представленного истцом в материалы дела отчета АО «Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис» от 03.04.2017 №, рыночная стоимость транспортного средства ответчика «Renault Megane» на 03.04.2017, исходя из его технического состояния, составляет 243000 руб. Возражений относительно такой действительной стоимости заложенного имущества ответчиком не высказано, доказательств об иной стоимости автомобиля ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, оспорить которые вправе противоположная сторона по делу гражданско-правового спора в суде.

При проведении оценки стоимости автомобиля, оценщиком Общества, являющимся членом НП «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» и имеющего необходимое образование в области профессиональной оценки объектов и прав собственности применен сравнительный метод в соответствии с федеральными стандартами оценки ФСО-1, ФСО-2, ФСО-3 от 20.05.2015 № 297, 298, 299 соответственно, утвержденными приказом Минэкономразвития России.

Таким образом, при определении начальной продажной цены имущества суд исходит из суммы, определенной истцом.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина по делу в размере 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «Renault Megane», идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от 22.08.2012, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере 243000 руб. 

Вырученная сумма от продажи заложенного имущества направляется в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом Банк «Советский», взысканной по решению Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 сентября 2015 года по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Новодвинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение 

изготовлено 22 августа 2017 года.