Судья – Бутяев В.И. дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 В.И. на постановление судьи Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1 В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >1 В.И. просит решение районного суда отменить, вынести новое постановление, применив наказание не связанное с лишением специального права на управление транспортным средством. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение районного суда является незаконным и необоснованным ввиду недоказанности события правонарушения. 

Проверив материалы дела, выслушав 

<

 Ф.И.О. >1 В.И., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

...> в 

<

...> м автодороги 

<

 Ф.И.О. >1 В.И., управляя автомобилем 

<

...> г/н 

<

...>, при перестроении с правого ряда в левый ряд, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении слева с автобусом марки 

<

...> г/н 

<

...> под управлением 

<

 Ф.И.О. >3, чем нарушил п. 1.5, 8.4 ПДД, в результате ДТП пассажир 

<

 Ф.И.О. >4 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, что влечет ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения 

<

 Ф.И.О. >1 В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями 

<

 Ф.И.О. >1 В.И., 

<

 Ф.И.О. >4, 

<

 Ф.И.О. >3 заключением судебно-медицинского эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому 

<

 Ф.И.О. >4 причинены повреждения в виде закрытого не осложненного компрессионного перелома тела первого поясничного позвоночника. Эти повреждения образовались в результате ДТП и относятся к средней тяжести вреда здоровью.

Указанные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах квалификация действий 

<

 Ф.И.О. >1 В.И. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

При назначении 

<

 Ф.И.О. >1 В.И. наказания судья районного суда в полном объеме учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения ДТП.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Сам по себе род трудовой деятельности лица, привлекаемого к административной ответственности, связанного с управлением автотранспортными средствами, не является безусловным основанием для изменения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на более мягкое. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 В.И. – без удовлетворения.

Судья:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>