ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-40/20 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района Тульской области, ФИО3, об установлении факта тождества лица, признания отцовства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации мо Бородинское Киреевского района Тульской области, об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая в обоснование своих требований на то, что его мать ФИО5 с 1955 года проживала совместно с ФИО7 без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок ФИО2(истец). В графе отец в свидетельстве истца стоит прочерк, поскольку ФИО7 по национальности был немцем, и мать из политических соображений, не вписала его в свидетельство о рождении сына. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО5 заключен брак. Все это время его (истца) родители проживали совместно, вели общее хозяйство, ФИО7 признавал себя его отцом, содержал, воспитывал и всячески заботился о его благополучии. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5 Наследники обратились к нотариусу. Истцом получено свидетельство о праве на наследство, после смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7 После смерти ФИО7 открылось наследство, заключающееся в земельном участке с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО7 он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием сведений об отце в свидетельстве о рождении, ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

Кроме того, истец указал, что в различных документах его фамилия указана как ФИО4, либо ФИО4, что требует установления тожества лица.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит: установить факт тождества лица, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец 

<

адрес>, является одним и тем же лицом; установить факт признания отцовства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ., в отношении сына ФИО2 и внести изменения в запись акта о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать за истцом ФИО2 право собственности, в порядке наследования по закону, на земельный участок с К№, площадью 509 кв.м., назначение: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики администрация мо Бородинское, ФИО3, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица администрации мо Киреевский район в лице отдела записи актов гражданского состояния в Киреевском районе в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая требования истца в части признания тождества лица, суд руководствуется следующим.

Русский язык является государственным языком РФ на всей ее территории согласно ст. 68 Конституции РФ (ч. 1). Статус русского языка как государственного языка РФ предусматривает обязательность его использования в наименовании и деятельности властных органов, при подготовке и проведении выборов и референдумов, судопроизводстве, при официальном опубликовании международных договоров и нормативных правовых актов России, при написании наименований географических объектов, нанесении надписей на дорожные знаки, при оформлении документов, в рекламе и в иных случаях, предусмотренных законом (ст. ст. 1 и 3 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке РФ»).

В силу п. 3 ст. 1 Закона № 53-ФЗ порядок утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации определяется Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 23.11.2006 № 714 вопросы утверждения правил русской орфографии и пунктуации отнесены к полномочиям Министерства образования и науки РФ.

В настоящее время действуют Правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР.

Относительно употребления в русском языке буквы «ё» в § 10 раздела IV данных правил содержатся следующие положения.

Буква «ё» пишется в следующих случаях: когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова; когда надо указать произношение малоизвестного слова; в специальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языка, учебниках орфоэпии и т.п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения.

Институтом Русского Языка РАН определено, что буква «ё» является обязательной к написанию во всех тех случаях, когда она выступает в качестве смыслоразличительной, в случае же с фамилией буквы «ё» и «е» идентичны по смыслу, потому что различное написание соответствующего слова с их употреблением является вариантами одного и того же имени собственного (фамилии).

Исходя из приведенных положений и по смыслу Правил русской орфографии и пунктуации, букву "е" допускается использовать вместо буквы "ё", что не может рассматриваться как нарушение.

Судом установлено, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Болоховским Гор.ЗАГСом Тульской области. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, документирован паспортом гражданина РФ сер. 7001 №, выданным Болоховским отделением милиции Киреевского РОВД Тульской области.

Поскольку в данном случае написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии владельца документов, и данные, на основании которых можно идентифицировать истца в документах, соответствуют, то написание обоих вариантов, является допустимым.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, является одним и тем же лицом, в связи с чем, полагает требования истца об установлении тождества лица, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об установлении факта признания отцовства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 169 СК РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г., от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

Таким образом, в предмет доказывания по требованиям об установлении факта признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и подтверждается письменными доказательствами, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» запись отсутствует, в графе «мать» указана ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ШЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Болоховским гор.ЗАГС Тульской обл.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, что ФИО2 проживал совместно с ФИО7 и ФИО5 В поквартирной карточке в отношении к нанимателю ФИО7, ФИО2, указан как сын.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, следует, что наследниками являлись ФИО2, ФИО6, ФИО7. ФИО2 и ФИО6, в письменном заявлении, адресованном нотариусу, указали, что они дают свое согласие на включение ФИО7 в число наследников, без свидетельства о браке.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками имущества умершей ФИО5, являются на 1/3 долю каждый: муж ФИО7, проживающий по адресу: 

<

адрес>, сын ФИО2, проживающий там же, сын ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер

Согласно справке, выданной ООО «УК АлюрСтрой», на момент смерти ФИО7 проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживал сын ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что с детства он знал и считал, что ФИО7 являлся его отцом. За весь период совместного проживания ФИО7 и ФИО5 вели общее хозяйство, жили одной семьей, имели едины семейный бюджет, совместно покупали продукты питания и одежду. 

То обстоятельство, что ФИО7 признавал свое отцовство в отношении сына ФИО2, содержал и воспитывал его, заботился, покупал подарки, присутствовал на родительских собраниях в школе, принимал активное участие в его воспитании, материально обеспечивал его подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что с семьей истца знакомы более 40 лет. ФИО16 обучался с истцом в одной школе. ФИО7, ФИО5 и их сыновья проживали одной семьей, ФИО7 признавал ФИО2 своим сыном, относился к сыну с любовью и вниманием. Именно ФИО2 осуществлял похороны отца.

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, не заинтересованных в исходе дела, последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям представителя истца, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Помимо свидетельских показаний, установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Также истцом в подтверждение заявленных требований представлены совместные фотографии с матерью ФИО5 и отцом ФИО7

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства.

Анализируя совокупность приведённых выше доказательств и правовых норм, суд приходит к выводу, что факт признания отцовства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, принимая во внимание установление факта признания отцовства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений п. 2 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ч. 1 ст. 15 ЗК РФ).

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ).

До введения в действие в 1991 году Земельного кодекса РСФСР, земельные участки не могли являться объектом личной собственности граждан, находились исключительно в государственной собственности и предоставлялись гражданам только в бессрочное или временное пользование.

Основанием приватизации земельных участков в соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом от 20 мая 1992 года, являются ранее выданные документы, удостоверяющие право на землю (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков), земельно-шнуровые и похозяйственные книги и другие материалы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации, а также у самих землепользователей.

Письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР № 20-15-1-4\Е-9808р было разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании. 

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как указано ранее ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Постоянно и по день смерти он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО2, снохой ФИО17 и внучкой ФИО18

После смерти наследодателя его наследником по закону первой очереди, исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, является истец ФИО2

Супруга наследодателя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.г., ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследственных дел к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО7 I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о смерти ФИО5 (повторное) II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении ФИО2 ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о заключении брака ФИО7 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой, ордером от ДД.ММ.ГГГГ., справками, выданными ООО «УК АлюрСтрой», справкой о реабилитации ФИО7, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО5, свидетельством о заключении брака ФИО2 и В.В II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении ФИО6 ШЗ № от 06.12.1948г., свидетельством о смерти ФИО6 II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец ФИО2 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти отца ФИО7 одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ – путём его фактического принятия, поскольку совместно проживал с наследодателем на момент его смерти.

Доказательств обратному, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Следовательно, ФИО2 вправе приобрести в порядке наследования имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО7, в чём бы оно ни заключалось.

На момент смерти, ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ., на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал земельный участок, площадью 509 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 509 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района Тульской области, ФИО3, об установлении факта тождества лица, признания отцовства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является одним и тем же лицом.

Установить факт признания отцовства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в запись акта о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав сведения об отце: ФИО7.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 509 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий