ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А., 

при секретаре Буколовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1348/2023 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за нарушение условий договора,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за нарушение условий договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги Заказчику по доработке технической документации, разработке документации системы менеджмента качества Заказчика и сопровождения Заказчика в процессе сертификации заявленной продукции требованиям нормативных документов Европейского Союза (получение сертификата СЕ), а Заказчик принял на себя обязательства оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение п. 3.2. Договора Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена оплата аванса по Договору в размере 140 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком дополнительно было оплачено Исполнителю 45 000 руб.

Стороны согласовали поэтапный срок оказания услуг в Задании, определив два этапа и сроки исполнения:

Подготовительный этап (срок до ДД.ММ.ГГГГ):

провести анализ ТУ и при необходимости внести в них изменения;

провести анализ технологических документов, документов по системе контроля качества, документации по охране труда и при необходимости внести в них изменения;

провести анализ протоколов испытаний к выданным сертификатам соответствия на предмет их полноты;

провести подготовку документации системы менеджмента качества для производства карты процессов, документированные процедуры, руководство по качеству).

Основной этап (210 календарных дней с даты получения авансового платежа).

подготовка заявки на сертификацию;

передача комплекта документов на сертификацию;

взаимодействие с органом по сертификации;

сопровождение анализа состояния

Ответчиком нарушены условия Договора, обязательства предусмотренные договоры не выполнены в полном объеме.

В связи с нарушением условий Договора в адрес ответчика истцом направлено досудебное требование о возврате уплаченный суммы в размере 185 000 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72 150 руб.

Указанные требования ответчиком не исполнены в досудебном порядке, направленные требования возвращены отправителю.

Согласно п. 4.3. Договора в случае просрочки оказания услуг Заказчик вправе потребовать с Исполнителя уплаты пеней в размере 0,3% от стоимости услуг за каждый день просрочки. 

Истец полагает возможным исчислить указанные пени исходя из суммы фактической оплаты 185 000 руб.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в его пользу 311 540 руб. из которых 185 000 руб. - сумма перечисленного аванса, 126 540 руб. - неустойка за нарушение обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 315,40 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (абз. 1 п. 4 ст. 421абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг. 

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги Заказчику по доработке технической документации, разработке документации системы менеджмента качества Заказчика и сопровождения Заказчика в процессе сертификации заявленной продукции требованиям нормативных документов Европейского Союза (получение сертификата СЕ), а Заказчик принял на себя обязательства оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение п. 3.2. Договора Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена оплата аванса по Договору в размере 140 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком дополнительно было оплачено Исполнителю 45 000 руб.

Согласно приложению 1 к Договору стороны согласовали поэтапный срок оказания услуг в Задании, определив два этапа и сроки исполнения:

Подготовительный этап (срок до ДД.ММ.ГГГГ):

провести анализ ТУ и при необходимости внести в них изменения;

провести анализ технологических документов, документов по системе контроля качества, документации по охране труда и при необходимости внести в них изменения;

провести анализ протоколов испытаний к выданным сертификатам соответствия на предмет их полноты;

провести подготовку документации системы менеджмента качества для производства карты процессов, документированные процедуры, руководство по качеству).

Основной этап (210 календарных дней с даты получения авансового платежа).

подготовка заявки на сертификацию;

передача комплекта документов на сертификацию;

взаимодействие с органом по сертификации;

сопровождение анализа состояния.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе, копией договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчик не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнителем нарушены условия договора в части срока исполнения первого этапа Договора, не выполнены обязательства, предусмотренные Заданием.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 185 000 руб., а также выплатить неустойку за просрочку выполнения работ в соответствии с п. 4.3 Договора. 

Добровольно требования, содержащиеся в претензии, ответчиком исполнены не были. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем нарушены условия договора в части срока исполнения первого этапа Договора, обязательства, предусмотренные в Приложении № не были произведены в срок, установленный договором, истец вправе требовать от ответчика возврата предварительно уплаченных денежных средств по договору в полном объеме.

Доказательств того, что в установленные договором сроки были выполнены условия заключенного между сторонами договора, ответчиком суду представлено не было. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 185 000 руб., уплаченные истцом по договору. Исковые требования ИП ФИО2 в части взыскания с ответчика неустойки в размере 126 540 руб. подлежат удовлетворению исходя из условий заключенного сторонами договора. Расчет задолженности судом проверен и признан математически обоснованным, возражений ответчиком при получении уведомления от истца, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено. 

Оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает, такого ходатайства с приложением соответствующих доказательств ее несоразмерности ответчиком суду не заявлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 315 руб. 40 коп., подтвержденные соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за нарушение условий договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты> №) 311 540 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 315,40 руб., а всего 317 855,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года