2-182/2019 (2-2765/2018) 

24RS0№-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 504018 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 240 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО «Траст» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 450346 рублей 42 копейки сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 22.9% годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 12676 рублей 85 копеек, согласно графику погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав № по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «Траст» требование принадлежащее ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № в отношении ФИО1 Размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 504018 рублей 25 копеек, которая состоит из:

-сумма задолженности по основному долгу 345989 рублей 30 копеек;

-задолженность по процентам за пользованием кредитом- 158028 рублей 95 копеек.

ФИО1 уведомлен надлежащим образом о замене кредитора, в его (ФИО1) адрес было направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проигнорировал требования, и своих обязательств не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, в связи с чем, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Траст» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует: 

- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 450346 рублей 42 копеек сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 22.9% годовых (л.д.14). 

Неотъемлемой частью кредитного договора явились условия кредитования, график платежей.

Согласно п. 4.4.10 Кредитного соглашения (л.д. 14 оборотная сторона) и п. 4.1.2. Условий кредитования физических лиц (л.д.15) предусмотрено, что банк имеет право передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. 

Согласно п. 3.3.1. кредитного соглашения, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в параметрах кредита настоящего документа (л.д. 14 оборотная сторона). 

Согласно п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.15).

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав № (л.д.22-25), по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «Траст» требование принадлежащее ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к должникам, в том числе и по кредитному договору № в отношении ФИО1, согласно приложению № (л.д. 21). 

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи, с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил: 504018 рублей 25 копеек (л.д. 21, 42-44) из которых: 

-сумма задолженности по основному долгу 345989 рублей 30 копеек;

-задолженность по процентам за пользованием кредита в размере 158028 рублей 95 копеек.

При этом, суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены. 

С учетом изложенного, требование ООО «Траст» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 241 рубль. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «Траст». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504018 рублей 25 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 345989 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитом - 158028 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8 240 рублей 18 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 01 апреля 2019г.

Судья: О.М. Оголихина