ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 

15 ноября 2023 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е., 

предоставившего удостоверение № 

<

№>

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, неработающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 22 ч. 00 м. по 22 ч. 30 м., точное время не установлено, ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», поступило предложение от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о хищении денежных средств у неопределенного круга лиц, путем их обмана, на что он ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц.

С целью личного обогащения лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, а также убеждать их передавать денежные средства через услуги курьера в форме посылок. 

ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в целях сокрытия сведений о сообщниках, получавших окончательную сумму, поставленную ему в форме посылок, используя банковские реквизиты, которые ему предоставлены неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как промежуточное звено в преступной группе, должен был перечислять полученные от обманутых граждан денежные средства, полученные им, по средствам банковских переводов используя банковские реквизиты, которые ему предоставлены неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в суммах указанными последними, оставляя себе часть денежных средств добытых преступным путем.

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 15 ч. 22 м. по 17 ч. 54 м., точное время не установлено, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя абонентские номера 

<

***>, 8 499 280 37 85, 8 499 643 30 95, 8 495 967 62 03, 8 499 643 32 76, 8 499 650 82 56, 8 495 980 39 95, 8 499 681 95 65, 8 495 477 38 73, 8 495 436 36 18, 8 499 650 83 73, 8 499 643 32 36, 8 495 200 06 49, 8 499 643 20 27, 8 499 643 30 08, 8 499 643 30 01, 8 495 933 91 06 находящиеся в их пользовании, позвонили на абонентские номера 

<

***>, 8 918 412 71 50 находящиеся в пользовании 

<

ФИО>6

После чего, действуя путем обмана неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщили 

<

ФИО>6 ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие. С целью возмещения ущерба, причиненного здоровью пострадавшей стороне, 

<

ФИО>6 необходимо выплатить денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что 

<

ФИО>6 дала свое согласие, но только на передачу денежных средств меньшей суммы, то есть 285 000 рублей, так как обозначенной денежной суммы у нее в наличии не имелось.

<

дд.мм.гггг>, примерно в 16 ч. 30 м., точное время не установлено, ФИО1 находящемуся на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, согласно ранней договоренности и распределению преступных ролей в мессенджере «Telegram» от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поступило текстовое сообщение, в котором содержалась информация о том, что 

<

ФИО>1 необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, где необходимо было забрать денежные средства. При получении от 

<

ФИО>6 денежных средств, в случае необходимости ФИО1 должен был представиться как Дмитрий, тем самым ввести 

<

ФИО>6 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Получив информацию об адресе, 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 16 ч. 50 м., точное время не установлено, ФИО1 прибыл на неустановленном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, где к нему вышла 

<

ФИО>6

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь под воздействием обмана со стороны указанных лиц, ФИО3 передала ФИО1, полимерный пакет с наличными денежными средствами в сумме 285 000 рублей. Получив денежные средства, ФИО1, покинул место совершения преступления, сообщив в мессенджере «Telegram», неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о том, что им получены денежные средства в сумме 285 000 рублей. Далее неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство распределило денежные средства, добытые преступным путем из которых 28 000 рублей ФИО1 должен был оставить себе, а остальные денежные средства в сумме 257 000 рублей, зачислить на неустановленный банковский счет, предоставленный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, действуя по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее 17 ч. 54 м. 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 прибыл к зданию гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Братьев С-вых, 

<

адрес>, где действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, через банкомат «Tinkoff-Банк» установленного в здании указанного гипермаркета, ФИО1 зачислил на неустановленный счет, предоставленный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 257 000 рублей, предусмотренные для неустановленных лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Оставшимися денежными средствами в суме 28 000 рублей ФИО1, распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал совместный преступный умысел с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими действиями 

<

ФИО>6 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 285 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, пояснив, что в апреле 2022 года он в телефоне нашел приложение «Заработай денег». У него попросили копию паспорта. Он сфотографировал и отправил. На следующий день с ним связались, сказали поехать забрать посылку. Когда он забрал посылку, ему написали, что там деньги, и он должен перевести их по номеру карты через ближайший банкомат. Он осуществил денежный перевод денежных средств в размере 257 000 рублей, себе он оставил 10%, 28 000 рублей. Причиненный потерпевшей вред им возмещен полностью. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что ее мать 

<

ФИО>6 скончалась 

<

дд.мм.гггг>. 

<

дд.мм.гггг> она вернулась с работы, ее мать была на кухне с соседкой и говорила по телефону, увидев ее 

<

ФИО>6 сказала: «Слава богу ты жива». 

<

ФИО>6 сказала, что ей позвонили и сказали, что Потерпевший №1 попала в ДТП и пострадал ребенок, с нее требовали денежные средства в размере 300 000 рублей, она сказала, что у нее есть только 284 000 рублей. Потом пришел мужчина и забрал деньги в размере 284 000 рублей. Причиненный вред ей полностью возмещен, от гражданского иска она отказывается. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что 

<

дд.мм.гггг> она зашла в магазин, где продавщица Свидетель №3 сказала, что у 

<

ФИО>6 что-то случилось. Когда она пришла к 

<

ФИО>6, та сидела за столом и говорила по телефону. На столе лежала расписка, что она передала денежные средства на сумму около 300 000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что вечером 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>6 стояла напротив дома с пакетом и говорила по телефону. Она подошла и спросила, что случилась, она ничего не сказала, у нее тряслись руки, и ей было очень плохо. Потом приехал мужчина и забрал пакет, который был у 

<

ФИО>6

Согласно показаниям, свидетеля ФИО4, ранее данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, путем их оглашения с согласия участников процесса, в январе 2022 года, она оформила на свое имя в АО «Тинькофф банк» банковскую карту 

<

№>. Оформив данную карту, она передала ее своему супругу ФИО1 для личного пользования. Впоследствии ФИО4 стало известно от сотрудников полиции о том, что ее супруг, выполняя роль курьера мошенническим способом завладел денежными средствами в сумме 285 000 рублей. Также ФИО4 узнала, что часть похищенных денежных средств в сумме 28 000 рублей, ФИО1 оставил себе в качестве оплаты. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 257 000 рублей, он перечислил неизвестному лицу, используя банковскую карту Банка АО «Тинькофф» № 5536914122466406 открытую на имя ФИО4, без внесения денежных средств на счет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 

<

дд.мм.гггг>, с приложением фототаблицы, в ходе которой ФИО1 находясь около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что 

<

дд.мм.гггг> именно возле данного домовладения он получил от пожилой женщины пакет с денежными средствами в сумме 285 000 рублей. Затем ФИО1 указал на гипермаркет «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он бесконтактным способом, перевел денежные средства в сумме 257 000 рублей, неизвестному лицу по имени 

<

ФИО>1. Находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», ФИО1 указал на банкомат «Тинькофф», при этом пояснил, что именно с использованием данного банкомата он перевел бесконтактным способом, денежные средства в сумме 257 000 рублей, неизвестному лицу по имени 

<

ФИО>1;

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, согласно которого, было установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный возле домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 фрагмента листа бумаги с рукописным текстом;

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, согласно которого, был изъят полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 28 000 рублей, мобильный телефон марки «Huawei DUB-LX1», банковская карта «Tinkoff» 

<

№>, на имя ANASTASYA VLADIMIROVA, рулон туалетной бумаги, мыло в количестве 1 шт., полотенце махровое, в количестве 1 шт., бумажный конверт;

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, согласно которого, был осмотрен банкомат Банка «Тинькоф», расположенный в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, через который обвиняемый ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 257 000 рублей, неизвестному лицу. 

-протоколом выемки от 

<

дд.мм.гггг>, с приложением фототаблицы, согласно которого 

<

дд.мм.гггг>, у ФИО1, была изъята выписка с банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

№>;

-протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный 

<

дд.мм.гггг> в КУСП 4998 Отдела МВД России по 

<

адрес> согласно которого, ФИО1, сообщил обстоятельства совершенного им преступления. Вину в совершенном преступлении, полностью признал, в содеянном раскаялся;

-вещественными доказательствами по уголовному делу: денежные средства в сумме 28 000 рублей: «Билет Банка России, номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук, с сер. номерами гя 0210222, ЗА 6283399, бя 4859491, КЗ 4401694, ЛЕ 8083169, номиналом 1 000 рублей, в количестве 3 шт., ЯН 5333982, мп 3670112, яв 6712066, рулон туалетной бумаги, мыло, полотенце махровое, бумажный конверт; банковская карта «Tinkoff» 

<

№>, на имя ANASTASYA VLADIMIROVA; банковская выписка АО «Тинькофф Банк»; мобильный телефон марки «HUAWEI»; объяснение 

<

ФИО>6; 4 фрагмента листа с рукописным текстом; выписка из журнала АТМ АО «Тинькофф Банк» на 2 листах.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым показаний при их проверке на месте совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное возмещение ущерба потерпевшей, признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, а также для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд, не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, которое является тяжким, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

От гражданского иска потерпевшая отказалась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст.159 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, с ежеквартальным представлением характеристики с места жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств:

-денежные средства в сумме 28 000 рублей: «Билет Банка России, номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук, с сер. номерами гя 0210222, ЗА 6283399, бя 4859491, КЗ 4401694, ЛЕ 8083169, номиналом 1 000 рублей, в количестве 3 шт., ЯН 5333982, мп 3670112, яв 6712066, рулон туалетной бумаги, мыло, полотенце махровое, бумажный конверт, хранящиеся у 

<

ФИО>11. – снять ограничения. 

-банковская карта «Tinkoff» 

<

№>, на имя ANASTASYA VLADIMIROVA; банковская выписка АО «Тинькофф Банк»; объяснение 

<

ФИО>6; 4 фрагмента листа с рукописным текстом; выписка из журнала АТМ АО «Тинькофф Банк» на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела; 

-мобильный телефон марки «HUAWEI», хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий -