<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 5-121/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 5 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

адрес>) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, не имеющей несовершеннолетних иждивенцев, не работает, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекаемой за совершение административного правонарушения по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 ФИО10 в магазине ТРЦ «Акварель» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина ТРЦ «Акварель» через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 535 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 ФИО12 в магазине ТРЦ «Акварель» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина ТРЦ «

<

данные изъяты>» через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 535 рублей 60 копеек. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1 ФИО15, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО16 в магазине ТРЦ «Акварель» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина ТРЦ «

<

данные изъяты>» через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 535 рублей 60 копеек. 

- Объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ранее неизвестное лицо, как позже оказалось ей была ФИО1 ФИО17, находясь в магазине ТРЦ «Акварель» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина ТРЦ «Акварель» через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 535 рублей 60 копеек, чем совершила мелкое хищение.

- Объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 ФИО18 находясь в магазине ТРЦ «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина ТРЦ «Акварель» через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 535 рублей 60 копеек. 

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара.

- отношением старшего смены охраны ФИО7 ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит привлечь к административной ответственности правонарушителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО19, которая в магазине ТРЦ «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пронесла товарно-материальные ценности магазина ТРЦ «

<

данные изъяты>» через расчетно-кассовый терминал не оплатив товар на общую сумму 535 рублей 60 копеек, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО20 в совершении указанного правонарушения судом признается тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО21 в совершении данного правонарушения не установлено.

Доказательств того, что в отношении ФИО1 ФИО22 нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ее к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения, данных о личности и образе жизни ФИО1 ФИО23, применение к ней иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.И. Саранча

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>