Дело № 1-60/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 15 августа 2019 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием: государственного обвинителя - и.о. прокурора Островского района Мотяхова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Разина А.К., представившего удостоверение № 330 и ордер №208800 от 15.08.2019 г.

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в дневное время 26.06.2019 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имея прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, пришел 

<

адрес> где путем выставления оконного стекла рамы террасы, незаконно проник внутрь жилого помещения квартиры, откуда тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 2 100 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д130). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать емудополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

16.05.2019 года ФИО1 был осужден Островским районным судом Костромской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Данный приговор подлежит отмене.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /года/ года 2 /два/ месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Островского районного суда Костромской областиот 16.05.2019 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Островского районного суда Костромской области от 16.05.2019 г. окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 7 /семь/ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 27 июня 2019 года по 14 августа 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> переданными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; 

<

данные изъяты>. хранить при деле.

Приговор молжет быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.С.Белоглазов