ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года село Большая Глушица 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты>

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – 

<

данные изъяты>

при секретаре Морозовой М. Ю., 

рассмотрев уголовное дело №1-48/2024 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ г. Большеглушицким районным судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> находящегося около деревянного ограждения палисадника 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению, подошел к вышеуказанному велосипеду марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, принадлежащему 

<

данные изъяты>., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вывел велосипед на дорогу на улице 

<

адрес> и тайно похитил его, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала в квартире 

<

адрес>, увидел как из кармана верхней одежды 

<

данные изъяты>, находящейся там же, выпали денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, на диван, расположенный в помещении зала квартиры по указанному адресу. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>., из корыстных побуждений, с целью их дальнейшего использования по своему усмотрению, ФИО1, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> спит и за его действиями никто не наблюдает, положил указанную купюру достоинством 5000 рублей в карман своей куртки и тайно похитил, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил 

<

данные изъяты>. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты квартиры 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью дальнейшего их использования по своему усмотрению, подошел к 

<

данные изъяты> который спал в кресле в комнате квартиры по указанному адресу, извлек из правого наружного кармана куртки, находящейся на нем, деньги в сумме 3500 рублей: две купюры достоинством по 1000 рублей каждая и три купюры достоинством по 500 рублей каждая, положил их в карман своей куртки и тайно похитил, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил 

<

данные изъяты>. материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении данных преступлений признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, пояснил, что во всех эпизодах он совершал преступления в алкогольном опьянении и со временем забыл происходящее. 

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в период майских праздниках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он распивал спиртные напитки, потом пошел на улицу 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>. Времени при этом было примерно 

<

данные изъяты>. Проходя по улице 

<

адрес> он решил зайти во двор многоквартирного дома и оттуда что нибудь украсть, чтобы в дальнейшем можно было продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Зайдя во двор одноэтажного многоквартирного дома он увидел, что у забора возле квартиры, которая находится посередине, стоит велосипед голубого цвета, спереди у велосипеда была металлическая корзинка. Он решил украсть указанный велосипед с целью дальнейшего его продажи, а вырученные деньги потратить на алкоголь. Убедившись, что возле двора дома никого нет, он подошел поближе к велосипеду, взял его, довел до дороги, затем сел на велосипед и поехал в сторону дома 

<

данные изъяты> Так как он был в состоянии алкогольного опьянения он упал, а затем, подняв велосипед, повел его. Находясь на улице 

<

адрес> велосипед он спрятал в кусты, которые расположены напротив дома 

<

данные изъяты> в дальнейшем он планировал его оттуда забрать и продать. Велосипед он сразу не забрал, так как на протяжении нескольких дней калымил, хотел забрать его позже. Примерно через 2-3 дня приехали сотрудники и стали спрашивали, про велосипед, он не стал им говорить, о том, что он украл велосипед. Украденный им велосипед он так и не забрал. В ДД.ММ.ГГГГ, он признался сотрудникам полиции, что это он украл велосипед и написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ года он 

<

данные изъяты>. отдал денежные средства в сумме 8000 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Вину свою в краже велосипеда он полностью признает, в содеянном раскаивается; 

ДД.ММ.ГГГГ года он находился в доме своего знакомого 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, затем туда пришли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> принесла с собой три бутылки водки, она похвалилась, что купила себе сотовый телефон и музыкальную колонку, ипредложила отметить эту покупку. Они вчетвером начали распивать алкоголь. Во время распития 

<

данные изъяты> показывала, какой телефон и колонку она купила, а также она доставала из кармана верхней одежды деньги 5000 рублей одной купюрой и пояснила, что это у нее остались деньги от покупки телефона. Через некоторое время Ольга сильно опьянела и уснула за столом, он взял ее и перенес в другую комнату, в зал на диван, в тот момент, когда он ее положил на диван, он увидел, что из кармана верхней одежды 

<

данные изъяты> на диван выпала пятитысячная купюра. 

<

данные изъяты> крепко спала, больше в этом помещении никого не было. Тогда он решил похитить пять тысяч рублей, выпавшую из кармана верхней одежды 

<

данные изъяты>., чтобы потратить их на продукты, спиртное и сигареты, 

<

данные изъяты> ему разрешения брать эти деньги не давала, к этим деньгам он не имеет никакого отношения. Он взял купюру и положил ее в правый боковой карман своей куртки. После этого он сходил в магазин «

<

данные изъяты> потратил деньги на спиртное и закуску, вернулся в дом по вышеуказанному адресу, где они продолжили распивать спиртное, 

<

данные изъяты> все это время спала, откуда у него появились деньги на покупку продуктов и спиртного у него никто не спрашивал, где он взял деньги он никому не говорил. 

<

данные изъяты> тем временем примерно в 

<

данные изъяты> проснулась и ушла, ни с кем при этом она не разговаривала. После этого 

<

данные изъяты> все-таки поинтересовался откуда у него деньги, он ему признался, что украл 5000 рублей у 

<

данные изъяты>. Позже ему стало известно, что 

<

данные изъяты> сообщила в полицию по поводу кражи у неё денег. В ходе разбирательства по данному событию, он ей признался в краже у неё денег и обещал ей их вернуть. Также им был добровольно написан протокол явки с повинной. Свою вину в краже денег в сумме 5000 рублей он признает, в содеянном раскаивается. Совершению им данного преступления способствовало то, что он был пьяный. ДД.ММ.ГГГГ г. он вернул 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба; 

ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время он пришел к своему знакомому 

<

данные изъяты>., который проживает в квартире 

<

адрес>. Когда он пришел к 

<

данные изъяты> то в квартире у него находился 

<

данные изъяты>. и сам 

<

данные изъяты>. У них было спиртное и они выпивали. У него своих денег в этот день не было. В этот же день, примерно в период с 

<

данные изъяты>, к 

<

данные изъяты>. пришел их общий знакомый 

<

данные изъяты> С собой 

<

данные изъяты> принес закуску, водку, примерно 3 бутылки, сигареты, возможно приносил что то еще, но он уже не помнит. Они все сидели в помещении зала и выпивали, 

<

данные изъяты> сидел на кресле, рядом с которым расположена кровать, на которой лежал 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> сидел рядом с ним, а он находился на полу. В ходе распития спиртного, 

<

данные изъяты> рассказывал, что накануне он заработал деньги на ферме у 

<

данные изъяты>. Он видел, что 

<

данные изъяты>. из правого кармана куртки, которая была на нем одета доставал деньги. В какой-то момент от количества выпитого спиртного 

<

данные изъяты>. уснул в кресле, принадлежащая ему куртка была одета на нем. В это время 

<

данные изъяты>. лежал на своей кровати, 

<

данные изъяты> ушел спать в другую комнату. Он тоже прилег на некоторое время. Когда он проснулся, то он увидел, что все спят ему захотелось выпить, но спиртного в доме не оказалось, и в этот момент он решил похитить деньги из кармана куртки 

<

данные изъяты>., чтобы купить водки. Он подошел поближе к креслу, на котором спал 

<

данные изъяты>., достал из правого кармана его куртки, которая была на нем одета, деньги в сумме 3500 рублей, 2 купюры номиналом по 1000 рублей и три купюры номиналом по 500 рублей. Похищенные им деньги он убрал в карман своей куртки. После того как он украл деньги, он снова прилег на пол. В этот же день через некоторое время в квартиру к 

<

данные изъяты>. пришел 

<

данные изъяты> он его разбудил и спросил «когда я ему отдам долг?», при этом пояснил, что ему нечего есть. Он ему сказал, что денег не даст и они вместе с ним пошли в магазин 

<

данные изъяты> который расположен по улице 

<

адрес> недалеко от дома 

<

данные изъяты>., где он ему купил 1 пачку пельменей, батон, майонез, сигареты, а также 1 бутылку водки, возможно, он покупал, что-то еще, но что конкретно сейчас уже не может вспомнить. Продукты он набрал на сумму примерно 1000 рублей, возможно, чуть больше. Расплачивался он за товар 2 купюрами номиналом по 500 рублей, которые он похитил у 

<

данные изъяты> Затем он пошел к 

<

данные изъяты>., был ли с ним 

<

данные изъяты>. он не помнит. Когда он пришёл к 

<

данные изъяты>. ему казалось, что все спали. В течение вечера он неоднократно ходил в магазин 

<

данные изъяты>», где покупал продукты и спиртное. Что конкретно он покупал в магазине, он уже не помнит. Не все моменты того дня он помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ г. он проснулся в квартире у 

<

данные изъяты>. где находились: 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. спустя некоторое время стал их спрашивать «где мои деньги?» Все присутствующие ответили, что не знают, после чего 

<

данные изъяты>. ушел к себе домой. Он в этот день, еще раз ходил в магазин, где покупал спиртное. Похищенные им деньги он все потратил на спиртное и закуску. Вину свою в краже денег у 

<

данные изъяты>. он признает, в содеянном раскаивается. С предъявленным обвинением он согласен (том 1 л. д.196-199);

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, в содеянном раскаивался.

Помимо признательных показаний ФИО1, оглашенных судом, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: а именно:

По эпизоду кражи велосипеда:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>. о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В собственности у нее имеется велосипед марки 

<

данные изъяты> Рама велосипеда голубого цвета, крылья серебристого цвета. Радиус колес 26-28 дюйма. Спереди у руля имеется металлическая корзинка серо-голубого цвета, сзади имеется багажник. Особых примет у велосипеда не было. Указанный ею велосипед она покупала в мае 2022 года, примерно за 10000 рублей. Чек о покупке данного велосипеда у нее не сохранился, документы на велосипед по прошествии времени ею были утеряны. В зимнее время она убирает велосипед в гараж. Указанный велосипед в весеннее и летнее время находится во дворе ее дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, она вышла из дома во двор своего дома и обнаружила, что принадлежащий ей велосипед отсутствует. В этот же день в вечернее время ей от соседей 

<

данные изъяты> стало известно, что их дети видели, что накануне ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время те видели, что со двора ее дома вывел велосипед неизвестный мужчина и увел его. О случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время принадлежащий ей велосипед она оценивает в 8000 рублей. С оценкой стоимости проведенной техническим экспертом она согласна. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она проживает одна и ее ежемесячный доход составляет 19000 рублей. Иного источника дохода нет. Подсобного хозяйства не имеет (том 1 л. д. 29-30);

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился 

<

адрес>, где подрабатывал 

<

данные изъяты>. В этот же день или возможно на следующий день, точную дату он не помнит, в вечернее время, он встретился на улице со своим знакомым ФИО3, тот ему сказал, что идет с отделения О МВД России по Большеглушицкому району, где он сотрудникам полиции признался, что украл велосипед в начале ДД.ММ.ГГГГ со двора многоквартирного дома, расположенного по улице 

<

адрес> (том 1 л. д. 189-190);

- заявлением 

<

данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые похитили принадлежащий ей велосипед, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (том 1 л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у четырехквартирного дома по адресу: 

<

адрес> откуда был похищен велосипед (том 1 л. д. 6-9); 

- справкой о стоимости велосипеда с 

<

данные изъяты> согласно которой рыночная стоимость велосипеда 

<

данные изъяты> приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8000 (восемь тысяч ) рублей (том 1 л. д. 16);

- протоколом явки повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу велосипеда на 

<

адрес> со двора четырехквартирного дома, точный адрес дома не знает, данный велосипед он хотел продать, вырученные деньги потратить на личные нужды (том 1 л. д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у дома 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он оставил похищенный велосипед (том 1 л. д. 53-54);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, ФИО1 указал направление движения от дома 

<

адрес>, по которому он шел ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года. Затем, находясь на улице 

<

адрес>, ФИО1 указал на 

<

адрес> при этом пояснил, что он со двора указанного дома похитил велосипед. Затем ФИО1 обошел 

<

адрес>, прошел ко двору дома, где ФИО1 указал на открытый участок местности расположенный перед домом 

<

адрес> и пояснил, что с данного участка местности он похитил ДД.ММ.ГГГГ велосипед голубого цвета. Далее ФИО1 вышел со двора дома на дорогу, ведущую на улицу 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что на похищенном велосипеде он поехал на улицу 

<

адрес>. Находясь на улице 

<

адрес> ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле деревянного штакетника 

<

адрес> и пояснил, что украденный им велосипед он оставил в данном месте (том 1 л. д. 67-75);

- распиской 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что она получила ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей в счет возмещения ущерба. Претензий по возмещению ущерба к ФИО1 не имеет (том 1 л. д. 191);

По эпизоду кражи у 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года накануне своего дня рождения она пошла в центр 

<

адрес> в магазин 

<

данные изъяты> за покупкой сотового телефона. По дороге она встретила своего знакомого 

<

данные изъяты>, который пошел с ней в магазин. В магазине «

<

данные изъяты> она купила себе сотовый телефон и музыкальную колонку. На их приобретение она потратила свои денежные средства, которые оставались у нее от ее пенсии. Потом они с 

<

данные изъяты> пошли в гости к 

<

данные изъяты>., где употребляли спиртные напитки, позже туда пришел ФИО3, который также с ними употреблял спиртные напитки. Она «перебрала» и уснула, а когда проснулась, обнаружила, что у неё пропали деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, которые лежали в кармане красной куртки, эти деньги дал ей её сожитель на день рождения, она спрашивала где её деньги, на что 

<

данные изъяты> ответил, что их украл ФИО2 и ушел, о краже денег она заявила в полицию. Впоследствии деньги в сумме 5000 руб. ей возвратил ФИО3, о чем она написала расписку следователю, претензий к Айткалиеву не имеет; 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что он сожительствует с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату в размере 30000 рублей. Так как у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ день рождения, он решил ей сразу подарить деньги и отдал ей пять тысяч рулей одной купюрой. В ноябре через несколько дней после этого, точное число он не помнит

<

данные изъяты> ему рассказала, что эту купюру пять тысяч рублей у неё украл 

<

данные изъяты>, он с ним лично знаком, как он узнал от сотрудников полиции его настоящее имя 

<

данные изъяты> ФИО2, когда они были у 

<

данные изъяты> на улице 

<

адрес>. Другие подробности ему неизвестны, он больше ничего не спрашивал (том 1 л. д. 132-133);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., о том, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своей знакомой 

<

данные изъяты>, с которой пошел в центр 

<

адрес>. В центре 

<

данные изъяты> в магазине купила себе новый телефон и новую музыкальную колонку. Потом предложила «обмыть» покупки. Они вдвоем пошли к 

<

данные изъяты> где распивали спиртные напитки. Вскоре пришел их знакомый ФИО2 

<

данные изъяты>. Они продолжили распивать спиртное втроем. От выпитого спиртного 

<

данные изъяты>. уснула, ФИО2 отнес ее в другую комнату. После этого ФИО2 уходил, а затем пришел обратно со спиртным. Позже 

<

данные изъяты> рассказала ему, что у нее пропали деньги в сумме 5000 рублей, на что он ей сказал, что скорее всего деньги украл ФИО2, потому что он ходил за спиртным (том 1 л. д. 136-137);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома. Днем у него находилась 

<

данные изъяты>, которая принесла с собой водку и сказала, что хочет «обмыть» покупку нового телефона и музыкальной колонки. Они пили в его комнате, вскоре пришел ФИО2 

<

данные изъяты> и присоединился к ним. От выпитого спиртного 

<

данные изъяты> уснула, 

<

данные изъяты> отнес ее в зал. Позже он узнал, что 

<

данные изъяты> украл у 

<

данные изъяты> деньги в сумме 5000 рублей (том 1 л. д. 134-135);

- заявлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года похитил у нее денежные средства в сумме 5000 рублей, по адресу 

<

адрес> (том 1 л. д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес>, где произошла кража денег у 

<

данные изъяты> (том 1 л. д. 96-103);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что он примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, совершил хищение денег в сумме 5000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> (том 1 л. д. 105); 

- распиской 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том что она ДД.ММ.ГГГГ, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет возмещения материального ущерба. Претензий по возмещению ущерба к ФИО1 не имеет (том 1 л. д. 188);

по эпизоду кражи денег у 

<

данные изъяты>.:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего 

<

данные изъяты>. о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. получил зарплату в сумме 23000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. он стал пить водку. В этот же день примерно в 

<

данные изъяты>, он пошел в гости к своему знакомому 

<

данные изъяты>., чтобы продолжить распитие спиртных напитков. Перед тем как идти в гости, он взял с собой деньги в сумме 5000 рублей. По дороге он зашел в магазин и купил спиртное, сигареты и продукты, что конкретно он купил из продуктов сказать не может, так как не помнит. Всего товара он набрал на сумму 1500 рублей. Расплатился он за товар купюрой в размере 5000 рублей, получив сдачу в размере 3500 рублей, две купюры номиналом по 1000 рублей и три купюры номиналом по 5000 рублей каждая. Деньги в сумме 3500 рублей он положил в наружный правый карман своей куртки, который закрыл на молнию. Придя в гости к 

<

данные изъяты>, о увидел, что у него в этот момент находились: 

<

данные изъяты> ФИО3 и сам 

<

данные изъяты>. Они стали употреблять спиртное и закуску, которую он принес. Во время распития спиртных напитков он находился в верхней одежде и сидел в кресле, которое находится рядом с кроватью 

<

данные изъяты> Через некоторое время от количества выпитого спиртного он уснул в кресле, в котором сидел, куртка была одета на нем. Не все моменты того дня он помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ г. он проснулся в утреннее время, в квартире у 

<

данные изъяты> в это время находились: 

<

данные изъяты>., ФИО3 и 

<

данные изъяты>. Он хотел пойти купить сигарет, и увидел, что молния- замок кармана его куртки, где у него находились деньги открыт, а денег в кармане не было, он сразу же понял, что принадлежащие ему деньги в сумме 3500 рублей у него кто-то украл. Он сразу же спросил у всех присутствующих «кто взял мои деньги?» при этом все присутствующие сказали, что не брали. По данному факту он обратился с заявлением в О МВД России по Большеглушицкому району. Позже ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 3500 рублей, совершил ФИО3 (том 1 л. д. 166-167);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что он проживает у своего знакомого 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. с утра они вместе с 

<

данные изъяты> стали пить водку. В этот же день, в дневное время, к 

<

данные изъяты>. пришел их знакомый ФИО3 этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты>. пришел 

<

данные изъяты> который с собой принес продукты и водку в количестве 3 бутылок. Они все вместе продолжили выпивать. В ходе распития спиртного 

<

данные изъяты>. рассказывал, что накануне заработал деньги на ферме у 

<

данные изъяты> Выпивали они все в помещении комнаты, 

<

данные изъяты> сидел в кресле, на нем была одета куртка, а рядом с креслом стояла кровать, на которой лежал 

<

данные изъяты> который в настоящее время самостоятельно не передвигается, он сидел на кровати, а ФИО3 на полу. Спустя какое-то время от количества выпитого спиртного он ушел спать в другую комнату. Когда он уходил спать в другую комнату, 

<

данные изъяты>. спал в кресле, 

<

данные изъяты> спал на кровати, а ФИО3 собирался тоже ложиться спать на полу в помещении комнаты. Не все моменты того дня он помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснулся он на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире также находились ФИО3 и 

<

данные изъяты> который собирался идти в магазин за сигаретами. При этом 

<

данные изъяты> сказал, что у него из кармана куртки были украдены деньги в сумме 3500 рублей. Он стал у них всех спрашивать, не брали ли они его деньги, на что они ответили, что нет, и 

<

данные изъяты>. ушел домой. ФИО3 это утро приносил бутылку водки, которую они выпили. Откуда у ФИО3 были деньги на покупку спиртного ему неизвестно, он у него не спрашивал, и он ему не говорил. Накануне он не видел, чтобы у ФИО3 были деньги при себе (том 1 л. д. 169-170);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года у него дома находился 

<

данные изъяты> с которым они пили водку, чуть позже в этот же день, до обеда к нему пришел его знакомый ФИО3 Еще позже примерно в 

<

данные изъяты>, к нему пришел 

<

данные изъяты>., который с собой принес продукты и водку. Они все вместе стали выпивать. В ходе распития он слышал, что 

<

данные изъяты>. рассказывал, что накануне он заработал деньги на ферме у 

<

данные изъяты> Распивали они все в помещении зала (комнаты), он лежал на кровати, так как у него больные ноги, и сам он не встает. 

<

данные изъяты> сидел в кресле. На нем была одета куртка. ФИО2 сидел на полу, а 

<

данные изъяты> сидел на кровати, на которой он лежал. Через некоторое время от количества выпито спиртного 

<

данные изъяты>. уснул в кресле, 

<

данные изъяты>. ушел спать в другую комнату, а ФИО2 прилег на пол, он уснул на своей кровати. В какой-то момент он проснулся и увидел, что к нему в дом пришел 

<

данные изъяты>., он вместе с ФИО2 ушли. Не все моменты того дня он помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что ФИО2 приносил водку, было ли это в этот день или на следующий день он сказать не может, так как был пьян. Откуда у ФИО2 появились деньги, он не знает, до этого он у него денег не видел. 

<

данные изъяты>. в этот день остался ночевать у него. ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>. проснулся и обнаружил, что у него из кармана куртки пропали деньги в сумме 3500 рублей (том 1 л. д. 182-184);

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в ДД.ММ.ГГГГ, возможно чуть позже, он проходил мимо 

<

адрес>, где проживает его знакомый 

<

данные изъяты>, к которому он решил зайти в гости. В доме у него в это время находились: ФИО3, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. и сам 

<

данные изъяты>., который находился на диване в помещении зала. 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения сидел в кресле в одной комнате с 

<

данные изъяты>., а ФИО3 лежал на полу в этой же комнате, 

<

данные изъяты>. спал в другой комнате. Он разбудил ФИО3 и спросил у него «когда вернешь мне долг? так как есть ему было нечего. ФИО3 ему сказал, что денег он ему не даст, но купит продукты, и они вместе с ним пошли в магазин 

<

данные изъяты> который расположен на улице 

<

адрес>. Он зашел в магазин вместе с ФИО3, он ему купил 1 пачку пельменей, весом 1 килограмм, майонез «Провансаль», пачку сигарет «Пепел» и батон. За продукты расплачивался ФИО3, он видел, как ФИО2 достал из кармана своих брюк деньги, сколько всего денег у него было, он не знает, но видел, что на прилавок он положил две купюры номиналом по 500 рублей каждая. У него еще оставались деньги, которые он убрал в карман. Откуда у ФИО3 были деньги, ему неизвестно, он у него не спрашивал, где он взял деньги, и он ему не говорил. После чего он с продуктами пошел к себе домой, а ФИО2 ушел к 

<

данные изъяты> Позже через пару дней ему от 

<

данные изъяты> стало известно, что ФИО3 у него украл деньги, в какой сумме он не говорил, а он у него и не спрашивал (том 1 л. д. 161-162);

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., продавца магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на своем рабочем месте. В этот день примерно в 16 часов в магазин пришли двое мужчин, один из которых был худощавого телосложения азиатской внешности, ранее она его никогда не видела. Позже ей стало известно, что его фамилия ФИО2, с ним был 

<

данные изъяты>. Мужчина по фамилии ФИО2 достал из кармана деньги, она видела, что в руках у него были купюры номиналом 1000 и 500 рублей, но в каком количестве она сказать не может. Данный мужчина купил в магазине пачку пельменей, весом 1 килограмм, батон, майонез, сигареты и пиво. Всего он товара набрал на 1000 рублей, расплачивался он двумя купюрами номиналом по 500 рублей. Расплатившись за товар, они ушли. В этот же день чуть позже мужчина по фамилии ФИО2 снова приходил в магазин и покупал пиво, сигареты и минералку, возможно, он покупал что-то еще, но она уже не помнит. На следующий день он снова приходил в магазин, где покупал пиво, сигареты (том 1 л. д. 185-187);

- заявлением 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило у него хищение денежных средств в сумме 3500 рублей (том 1 л. д. 145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес>, где произошла кража денег из одежды 

<

данные изъяты>. (том 1 л. д. 147-150);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ г. находясь на улице Первомайской в квартире 

<

адрес>, он совершил кражу денег в сумме 3500 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> из карманы его одежды (том 1 л. д. 153).

Давая оценку изложенным письменным показаниям ФИО1, суд признает их допустимым доказательством, показания получены в присутствии защитника, указанные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований УПК РФ не допущено.

Оснований для оговора подсудимого либо самооговора не установлено. 

Из анализа исследованных судом доказательств в своей совокупности следует, что по эпизоду кражи велосипеда показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> которая обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда ДД.ММ.ГГГГ г. и заявила об этом в полицию, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу велосипеда совершил ФИО1, который полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, добровольно выплатив 8000 руб., о чем она написала расписку, претензий к нему она не имеет; показания свидетеля 

<

данные изъяты> согласуется с явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., которую ФИО1 написал в отделении полиции, описанные подсудимым обстоятельства совершения данной кражи ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, где он подробно рассказал и показал как именно он совершил кражу велосипеда.

В связи с чем суд считает установленными обстоятельства кражи велосипеда, именно исходя из их описания по показаниям подсудимого ФИО1 

Из анализа исследованных судом доказательств в своей совокупности следует, что по эпизоду кражи у 

<

данные изъяты>. показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., допрошенной в судебном заседании, она обнаружила пропажу у нее денег в сумме 5000 руб., проснувшись в доме 

<

данные изъяты>., на момент распития спиртных напитков в доме находился и ФИО2, который, как следует из показаний свидетелей 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., относил спящую 

<

данные изъяты> в комнату, после этого он уходил из дома, а затем вернулся со спиртным, о чем показал свидетель 

<

данные изъяты>., который, узнав от 

<

данные изъяты>, что у нее пропали деньги, сообщил о данном обстоятельстве; сам ФИО1 признался в совершении данной кражи, написал явку с повинной и полностью добровольно возместил ущерб, выплатил 

<

данные изъяты>. 5000 руб., о чем она написала расписку. 

В связи с чем суд считает установленными обстоятельства кражи денег у 

<

данные изъяты>. именно исходя из их описания по показаниям подсудимого ФИО1 

По эпизоду кражи у 

<

данные изъяты>. показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании, он обнаружил пропажу у него денег из кармана куртки, которая была на нем, в сумме 3500 руб., проснувшись в доме 

<

данные изъяты>., на момент распития спиртных напитков в доме находился и ФИО2, который, как следует из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., уходил из дома, а затем вернулся со спиртным, свидетели 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> также показали, что видели у него деньги ДД.ММ.ГГГГ г., когда он рассчитывался в магазине, а свидетель 

<

данные изъяты> показала, что он потом еще несколько раз делал покупки в магазине; сам ФИО1 позже признался в совершении данной кражи, написал явку с повинной и намеревался добровольно возместить ущерб, выплатить 

<

данные изъяты>. 3500 руб., но не смог этого сделать, т. к. 

<

данные изъяты> отсутствует в 

<

адрес>

В связи с чем суд считает установленными обстоятельства кражи денег у 

<

данные изъяты>. именно исходя из их описания по показаниям подсудимого ФИО1 

Нарушений требований УПК РФ при получении исследованных судом доказательств не допущено. Указанное позволяет суду считать их достоверными и допустимыми и в своей совокупности они позволяют прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. 

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка, в их совокупности, позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Расхождение в показаниях допрошенных подсудимого, свидетелей объясняются тем, что прошло значительное время со дня указанных событий и они их запамятовали, однако оглашенные показания они подтвердили полностью.

Суд доверяет показаниям ФИО1 о том, что он раскаялся в содеянном, поскольку об этом свидетельствуют как его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, так и явки с повинной, которые он подтвердил в судебном заседании. 

Действия ФИО1 по эпизоду кражи велосипеда следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он из корыстных побуждений совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>., причинив потерпевшей материальный ущерб на эту сумму.

С учетом материального положения потерпевшей: 

<

данные изъяты>, причиненный 

<

данные изъяты> является для неё значительным.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи у 

<

данные изъяты>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он из корыстных побуждений совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 5000 рублей, причинив ей материальный ущерб в указанной сумме.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи у 

<

данные изъяты>. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он из корыстных побуждений совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 3500 рублей, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно, куртки, находящейся на потерпевшем, причинив ему материальный ущерб в указанной сумме.

То обстоятельство, что потерпевший в момент совершения у него кражи спал, не имеет значение для квалификации, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды и лишь указывает на тайный характер такого хищения (п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений – они являются умышленными, относятся к категории преступлений средней (по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и небольшой (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) тяжести, личность подсудимого: по месту жительства характеризуются посредственно, жалоб на его поведение от соседей и жителей села в Администрацию сельского поселения Большая Глушица и в ОМВД по Большеглушицкому району не поступало, на момент совершения преступления у него имелось неисполненное наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., наказание в виде штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ г., на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, работает 

<

данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, обстоятельства, изложенные в явках с повинной, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и письменные явки с повинной приняты судом в качестве доказательств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством (по всем эпизодам). 

Также суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством (по эпизоду кражи велосипеда) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (дал полные и подробные показания по фактическим обстоятельствам дела, которые впоследствии подтвердились другими доказательствами).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизодам кражи велосипеда и кражи у 

<

данные изъяты>.). 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).

Совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ признается судом исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по каждому преступлению).

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, обстоятельство предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, подтверждающие, что опьянение существенным образом повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению преступлений, судом получены не были; само по себе совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения об этом не свидетельствует.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, с учетом положений ст. 64 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления с учетом рецидива, а именно, наказания в виде штрафа (по каждому из преступлений), в пределах санкций статей, так как совокупность смягчающих обстоятельств характеризует личность ФИО1, в том числе и после совершения преступлений, как менее опасную, и назначенное наказание в виде штрафа будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и достижению иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При определении размеров штрафа судом учитывается как тяжесть совершенных преступлений, так и имущественное положение осужденного (является трудоспособным, имеет самостоятельный доход, иждивенцев и заболеваний не имеет), и с учетом этого считает необходимым определить размеры штрафа: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 8000 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 5500 рублей, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 9000 рублей.

Учитывая, что преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями средней и небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения либо отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде не имеется, в связи с чем данная мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и, с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства,

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5500 рублей в доход государства, 

По п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 9000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Самарской области 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток.

Председательствующий