Дело № 2-2162/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-002135-65

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 147 000 рублей. Процентная ставка 44,90% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ требование осталось без исполнения.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по договору составляет 157 473,96 рублей, из которых:

сумма основного долга – 65 069,99 рублей,

убытки Банка – 76 242,62 рублей,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 161,35 рублей.

Истец обратился в суд и просил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 473 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 349,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещался заказной почтой по месту регистрации. За судебной повесткой в почтовое отделение не явился, она возвращена с отметкой « истек срок хранения», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не получает судебные извещения по субъективным, зависящим от него причинам. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 147 000 рублей. Процентная ставка 44,90% годовых.

Копия кредитного договора, распоряжение клиента по кредитному договору, график погашения кредита представлены истцом, исследованы судом. Данные документы подписаны ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщик был уведомлен обо всех условиях кредитования и был с ними согласен.

Факт перечисления денежных средств заимодателем заемщику и факт не надлежащего исполнения ФИО1 долговых обязательств подтверждён выпиской по счету. Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств опровергающих доказательства, представленные истцом, в суд не представил. 

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по договору составляет 157 473,96 рублей, из которых:

сумма основного долга – 65 069,99 рублей,

убытки Банка – 76 242,62 рублей,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 161,35 рублей.

Расчет размера долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен. 

Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности в суд не поступало. 

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательства в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 4 349,48 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 473 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 349,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 2 августа 2024г.