К делу №2-1326/2025 (2-9355/2024;)

УИД 23RS0041-01-2024-006774-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

помощника судьи Мушта С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым Заимодавец предоставил заем в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался в течение указанного срока ежемесячно вносить платежи в размере 

<

данные изъяты> Денежные средства предоставлены Заёмщику н в день подписания договора путем передачи денежных средств наличными, что подтверждается распиской о получении денежных средств по условиям договора предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения графика платежей. Поскольку ответчик допустил просрочку внесения очередного платежа, в целях досудебного урегулирования спора 12.02.2024г. Истец направил Ответчику претензионное требование о возврате долга в полном объеме.

Поскольку требования ответчиком проигнорированы, предъявлен настоящий иск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил участие в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО3 настаивала на заявленных исковых требованиях. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из приложенной к материалам дела копии расписки, 30.01.2024г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., (Займодавец) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (Заемщик) заключен Договор займа между физическим лицами (далее - Договор).

Согласно Договора: Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа частями в размере 

<

данные изъяты>33 коп. в течение 60 месяцев, путем перечисления средств на банковский счет Займодавца не позже каждого 3-го числа следующего месяца. 

В случае просрочки платежа Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Также указано, что при отсутствии двух и более платежей Займодавец может требовать возврата всей суммы задолженности.

Поскольку обязательства были нарушены Ответчиком,12.02.2024г. Истцом направлено досудебное требование посредством Почты России, в котором указано о возврате всей суммы долга. Почтовый идентификатор отсутствует.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа Заемщиком Займодавцу так и не была возвращена. В силу договора истцом начислена нестойка ко взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> за период с 14.02.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 

<

данные изъяты> за период с 06.02.2024г. по 05.03.2024г.

На основании п. п.: 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По мнению представителя истца, приложенная к исковому заявлению копия расписки между ФИО1 и ФИО2 содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора, в силу ст. 808 ГК РФ является доказательством передачи денежных средств и заключения между сторонами договора займа, их содержание позволяет установить действительную волю сторон на передачу и получение денежных средств в указанном в них размере, на возвратной основе, условия займа, содержат в себе согласованные условия о сроке и порядке возврата займа, содержат личную подпись Ответчика.

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.

Как указано в ответе на вопрос 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)» согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам ), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что заявляя настоящие исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа истцом в обоснование своих требований представлена ксерокопия указанного договора займа (расписки) от 30.01.2024 г.

Предоставленные истцом ксерокопия договора (расписка) о получении денежных средств не отвечают требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание при разрешении данного спора. Оригиналы указанных документов суду не предоставлены. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Однако ни истцом, ни его представителем не были предоставлены подлинники договоров и расписки.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Председательствующий: