Дело № 2-3514/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, обосновывая свои требования тем, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде и ГВС ответчикам, а ответчики - принимать и оплачивать. 

За период февраль 2014 – июнь 2014 года, август 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – июнь 2016 года ответчикам была поставлена тепловая энергия и ГВС на сумму 128 334,95 руб. Однако ответчики своих обязательств не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 08.08.2016 года размер пени составляет 24295,13 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 128334,95 руб., пени в размере 24295,13 руб., судебные расходы, пропорционально принадлежащим ответчикам долям.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 иск признал, однако указал, что часть периодов предъявлена за пределами срока исковой давности, в связи с чем просил о его применении.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками – ФИО1 1/3 доли, собственниками по 1/3 доли также значатся ФИО4 и ФИО5, которые сняты с регучета в связи со смертью. Данных о перераспределении долей в связи с вступлением в права наследования не представлено.

Кроме того, в 

<

адрес> также зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО6 и ФИО6

Судом также установлено, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии в горячей воде и ГВС. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде и ГВС ответчикам, а ответчики принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату ответчики производят ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности по 

<

адрес>, в которой ответчики зарегистрированы, что задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период: февраль 2014 – июнь 2014 года, август 2014 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – июнь 2016 года составила 128334,95 руб. В связи с чем начислена пени по состоянию на 08.08.2016 года в размере 24295,13 руб.

Истцом был предоставлен расчет задолженности, а также расчет пени, который не оспаривался.

Ответчик признал наличие задолженности в спорный период и ее размер, не оспорил и размер пени.

Вместе с тем, заслуживающим внимание, представляется довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который применяется к периодам задолженности.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В силу ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (ч.2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

Судом установлено, что с названными исковыми требованиями истец обратился в Советский районный суд г.Липецка 19.04.2018 года, что следует из почтового штемпеля, свидетельствующего о дате отправления искового заявления.

Вместе с тем, также установлено, что задолженность за указанный период была взыскана с ответчиков на основании судебного приказа от 06.02.2017 года, который в последующем был отменен 21.02.2017 года.

Следовательно, на дату первоначального предъявления требований к мировому судье, истец срок исковой давности не пропустил. Однако, с момента отмены судебного приказа и до предъявления его в суд общей юрисдикции, прошло более года.

Исходя из приведенных положений, усматривается, что при определении срока исковой давности необходимо не брать во внимание срок за период с 06.02.2017 года до 21.02.2017 года, в течении которого в сроке исковой давности был перерыв, который продолжил исчислению с 21.02.2017 года. 

Таким образом, подлежит исключению из периода задолженности, задолженность за период: февраль-июнь 2014 года, август 2014-февраль 2015 года, в связи с чем задолженность уменьшается до суммы в размере 74 122,05 руб.

Кроме того, уточнению подлежит и размер пени, который уменьшается судом до суммы в размере 6732,45 руб.

Всего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 80854,50 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, в том числе судебных приказов, истец оплатил государственную пошлину в размере 4252,60 руб., которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2626 руб.

Всего с ответчиков солидарно подлежит взысканию 83 480 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» денежные средства в размере 83 480 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено,

в соответствии с ч.1 ст. 108 ГПК РФ, 25.06.2018 года