Судья ФИО2 Дело № 22 – 464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 23 мая 2024 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е. 

при секретаре Перфиловой Д.Р.

с участием прокурора Карамышева С.Н.

адвоката Быстрова Р.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Костромского районного суда Костромской области от 01 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров осужденной 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст.10 УК РФ 

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката, прокурора, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 была осуждена:

16 июля 2021 года приговором Кузьминского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.114 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей с 24.06.2020г. по 16.07.2021г. Освобождена из-под стражи в зале суда по от бытию срока.

22 марта 2023 года приговором Кузьминского районного суда г.Москвы по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.2 п.«в», 115 ч.2 п.«в», ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей с 31.10.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

08 августа 2023 года приговором Кузьминского районного суда г.Москвы по ст.ст. 114 ч.1, 314.1 ч.2, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей с 08.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы. Зачтено время содержания под стражей по приговору от 22 марта 2023 года.

Начало срока отбывания наказания 28 ноября 2023 года, конец срока 04 января 2025 года.

ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии с ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, а также № 126-ФЗ от 02 августа 2021 года и другими федеральными законами.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает частичное несогласие с постановлением суда. Указывает, что по приговору от 16.07.2021г. ей было назначено 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, а до приговора она находилась СИЗО, что в соответствии с ФЗ №186 от 03.07.2018г. ей должно быть зачтено в полуторном размере. Поэтому ей необходимо произвести льготный зачет и включить его в пользу тех приговоров, по которым она отбывает наказание. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, прокурор возражал против удовлетворения жалобы. 

Осужденная отказалась от участия в суде апелляционной инстанции, представив письменное заявление, своевременно уведомлена о судебном процессе, дополнительных ходатайств не заявляла. 

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как правильно указал суд, изменения внесенные ФЗ №186 от 03.07.2018г. в ст.72 УК РФ, должны были учитываться при постановлении приговоров, доводы жалобы об этом не состоятельны.

Суд исследовал представленные материалы, в том числе копии приговоров в отношении осужденной.

При несогласии осужденной с приговором от 16 июля 2021 года Кузьминского районного суда г.Москвы она может обжаловать его в вышестоящую судебную инстанцию в кассационном порядке.

Обжалование этих приговоров в ином процессуальном порядке, то есть в порядке исполнения наказания, путем подачи ходатайств и заявлений невозможно.

Кром того, довод жалобы о зачете срока содержания под стражей по приговору 16 июля 2021 года в последующие приговоры не состоятелен, поскольку данный приговор не входит в совокупность тех приговоров, по которым осужденная в настоящее время отбывает наказание. 

Он подлежит самостоятельному исполнению. Наказание по приговору от 16 июля 2021 года считается полностью отбытым. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 01 апреля 2024 года в отношении осужденной ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательсвующий: