Дело № 1-18/2024 (1-172/2023)

22RS0064-01-2023-000840-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Покатиловой Т.А., 

с участием: государственного обвинителя Ланге М.В.,

законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в мелком хищении чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 26 мая 2023 года, вступившим в законную силу 6 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение алкогольной продукции, находясь в торговом зале расположенного по 

<

данные изъяты>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил находившуюся на витрине одну бутылку объемом 0,5 литра напитка «Джин Б. Б.» стоимостью 

<

данные изъяты>, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти Шипуновского сектора ЗАГС управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной на основании медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО2 (мать ФИО1) - не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью, сообщив суду, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Заслушав государственного обвинителя, законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2, - проверив материалы дела, выслушав адвоката Лещеву Т.Н., полагавшую необходимым производство по делу прекратить, суд принимает следующее решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П положения приведенной нормы закона во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения VID-20230614-WA0000.mp4, копию товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» оставить представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Миляев О.Н.