Дело № 2-4295/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А., 

при секретаре Соболь А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о восстановлении права, возложении обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Техносити» договор № на долевое участие в строительстве объекта недвижимости: 2 (второй) – пусковой комплекс, 

<

адрес>, 16 (шестнадцатая) – секция, 2-х комнатная квартира, предварительной проектной общей площадью 55,09 кв.м. на 4 (четвертом) этаже, строительный №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Техносити» заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве объекта недвижимости, которым изменены площадь передаваемого объекта – 65,15 кв.м., строительный №, цена договора - 3 192 350 рублей. Истец оплатила указанную сумму 3 192 350 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Арбитражным судом 

<

адрес> принято к производству заявление о признании ООО «Техносити» несостоятельным (банкротом). Требования ФИО6 о передаче жилого помещения включены в реестр требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ министерством строительства 

<

адрес> перечислены на расчетный счет ФИО6 денежные средства в виде компенсации, как пострадавшему дольщику, ее требования погашены. Однако, лицевой счет истца в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> закрыт, возврат средств материнского капитала невозможен. Вместе с тем, истец не реализовала право на распоряжение средствами материнского капитала для улучшения жилищных условий своих детей, поэтому оно не утрачено и должно быть восстановлено. До обращения в суд истец обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств на лицевой счет, восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, но получила ответ, что такое право может быть восстановлено только на основании решения суда. Увеличив исковые требования, просит восстановить право ФИО5 на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала; обязать ответчика зачислить денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 417 194 рубля 22 копейки на индивидуальный лицевой счет ФИО5, произвести индексацию средств материнского (семейного) капитала с ДД.ММ.ГГГГ по дату возвращения истцу денежных средств в виде компенсации обманутому дольщику (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, подтвердила, что денежные средства материнского капитала в размере 417 194 рубля 22 копейки возвращены истом на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, однако, восстановление ранее закрытого дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, возможно на основании соответствующего решения суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что истец Мельниченко (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - Мирошникова) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> речка, 

<

адрес>, является матерью двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в связи с рождением второго ребенка ФИО3, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 № на сумму 250 000 рублей, на основании решения ГУ-Управление ПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 просит направить средства материнского (семейного) капитала в размере 417 194 рубля 22 копейки на улучшение жилищных условий, в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «Техносити» (застройщик).

Решением Управления ПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО6 удовлетворено, денежные средства 417 194 рубля 22 копейки перечислены пенсионным органом ООО «Техносити», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право на дополнительные меры государственной поддержки у ФИО6 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Однако, объект долевого участия по договору от ДД.ММ.ГГГГ № застройщиком построен не был, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Техносити» признано несостоятельным (банкротом), требования ФИО6 о передаче жилого помещения включены в реестр требований кредиторов.

Согласно информации министерства строительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 выплачены денежные средства как участнику строительства проблемного объекта «Строительство 4-этажных жилых домов по 

<

адрес>» застройщика ООО «Техносити», использовавшему средства М(С)К для расчетов по договору участия в долевом строительстве.

Справкой по операции ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что денежные средства выплачены истцу министерством строительства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № средства материнского (семейного) капитала в размере 417 194 рубля 22 копейки возвращены ФИО5 на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Правоотношения в части дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь регулируются в том числе Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В части 7 указанной статьи говорится, что в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

Как указано в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не утратила, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не построила, тем самым, жилищные условия своей семьи не улучшила, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала (ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> о восстановлении права, возложении обязанностей – удовлетворить.

Восстановить право ФИО5 (паспорт №) на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) обязанности: зачислить денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 417 194 рубля 22 копейки на индивидуальный лицевой счет ФИО5; произвести индексацию средств материнского (семейного) капитала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 29.10.2025.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>