№1-191/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «18» мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Федяева В.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, неустановленным способом, психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты того же дня на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, показал, что психотропное вещество 

<

данные изъяты> он незаконно хранил в правом переднем кармане куртки для личного употребления до момента, когда днем ДД.ММ.ГГГГ. оно было у него изъято в присутствии двух понятых при личном досмотре сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: - легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту психотропных веществ, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении ФИО2 проводилось ОРМ "Наблюдение"; протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у того в правом переднем кармане куртки, надетой на нем обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, с находящимся в нем веществом, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.

<

данные изъяты>); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 

<

данные изъяты> г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе, массой 

<

данные изъяты> г, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержится психотропное вещество амфетамин (л.д.

<

данные изъяты>). 

Также вина ФИО2 подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 

Так, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 - оперуполномоченных ОУР ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», который согласно поступившей информации мог быть причастен к незаконному обороту психотропных веществ. В тоже день ФИО2 был замечен днем в районе 

<

адрес>, где был был остановлен ими. В ходе беседы с ними ФИО2 вел себя странно, заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра и для проведения которого были приглашены 2 мужчин в качестве участвующих лиц. Затем в присутствии двух понятых ФИО2 был проведен личный досмотр и обследования карманов одежды, в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток из полимерного материала с неизвестным веществом. ФИО2 пояснил, что в свертке находится 

<

данные изъяты>, который он хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. После проведения личного досмотра было осмотрено место происшествия- участок местности, где был остановлен и где проводился личный досмотр ФИО2 (л.д.

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они сотрудником полиции были приглашены к участию при проведении личного досмотра мужчины, который может при себе хранить наркотические средства или психотропные вещества. Для этого они проследовали к 

<

адрес>, где также находились сотрудниками полиции и неизвестный мужчина, в отношении которого намеревались проводиться личный досмотр, и который представился ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, и предложил ему добровольно их выдать. ФИО2 сообщил, что при нем таковых средств и веществ не имеется. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО2, где в правом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 ответил, что в свертке находится 

<

данные изъяты>. Указанный сверток у ФИО2 был изъят, упакован в бумажный конверт, заверен их подписями. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором все участвовавшие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также одним из сотрудников полиции с их участием, а также с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия- места, где проводился личный досмотр ФИО2 (л.д

<

данные изъяты>).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.

<

данные изъяты>).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. При определении размера массы психотропного вещества, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Виновность ФИО2 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые ранее с ФИО2 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО2 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО2 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 подтверждается материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, ранее не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Отягчающих его вину обстоятельств не установлено. 

Учитывая сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, а также характер и массу изъятого у него психотропного вещества, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – психотропное вещество - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач