УИД № 34RS0001-01-2023-005332-93

Дело № 1-91/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 апреля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.

при секретаре судебного заседания Малышкиной А.П.,

с участием государственных обвинителей – Клыковой М.А., Максаева С.А., Власова Г.Н.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Левина О.А., представившего ордер № 020374 от 22 января 2024г. и удостоверение № 3202, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 5 марта 2024 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.228.1, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, ФИО3 решил организовать незаконный сбыт наркотических средств в 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла он вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8, направленный на совместный сбыт наркотического средства - героин, распределив при этом роль каждого при совершении преступлений. ФИО3 незаконно приобретал наркотическое средство - героин, а также предоставлял частное домовладение, где проживал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для незаконного хранения наркотиков и осуществления последующего их незаконного сбыта; ФИО8 подыскивал покупателей на наркотическое средство - героин и осуществлял незаконный сбыт данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, исполняя свою роль в совершении преступления, с ведома и согласия ФИО8, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство - героин, массой 2,710 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (действовавшего на момент совершения преступления) превышает двадцать семь средних разовых доз потребления данного наркотического средства и относится к категории крупных размеров. Продолжая исполнять свою роль в совершении преступления, ФИО3 предоставил частное домовладение, где проживал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для совместного с ФИО8 незаконного хранения, приобретенного наркотического средства. Наркотическое средство - героин, массой 2,710 грамма, ФИО3 совместно с ФИО8, в целях последующего совместного незаконного сбыта, незаконно хранили в вышеуказанном домовладении.

Реализуя свой совместный преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО8 с ведома и согласия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл за 1250 рублей, лицу, осуществляющему проверочную закупку наркотического средства под контролем сотрудников УФСКН России по 

<

адрес>, часть незаконно хранимого совместно с ФИО3 наркотического средства - героин, массой 1,084 грамма, что согласно Постановлению Российской Федерации № 231 от 6 мая 2004 г. «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (действовавшего на момент совершения преступления) превышает десять средних разовых доз потребления данного наркотического средства и относится к категории крупных размеров.

Реализовать свой преступный умысел на совместный незаконный сбыт оставшегося наркотического средства - героин, массой 1,626 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (действовавшего на момент совершения преступления) превышает шестнадцать средних разовых доз потребления данного наркотического средства и относится к категории крупных размеров, ФИО3 и ФИО8 не удалось по независящим от их воли обстоятельствам, так как указанное количество героина, было изъято ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и примерно в 12 часов 30 минут того же дня у ФИО8, при проведении его личного досмотра в кабинете № УФСКН России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, и с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в присутствии защитника.

Так, из показаний ФИО3 следует, что он незаконно хранил наркотическое средство - героин, для собственного употребления по адресу: 

<

адрес>. Он употребляет наркотическое средство - героин на протяжении 12 лет. Героин для личного употребления он покупает у девочек, возле магазина «на Финском», расположенном в 

<

адрес>-гора», недалеко от его места проживания. К нему домой приходит его знакомый ФИО8, который помогает по ремонту дома. Он с ФИО8 поддерживает отношения и иногда он занимает тому деньги. Он занимал ФИО8 деньги на личные нужды, ФИО8 должен был ему 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он купил у девочек в вышеуказанном месте, 10-15 «чеков» с героином для личного употребления, заплатив 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в своей комнате. Проснулся он от того, что его разбудил ФИО8, который передал ему какие-то деньги в какой именно сумме он не посчитал, пояснив, что возвращает долг. Он взял деньги в руки и положил куда-то. Через некоторое время он проснулся от того, что его подняли с постели какие-то молодые люди, которые были сотрудниками полиции и произвели осмотр дома. Затем всех увезли в УФСКН России, где досмотрели. При личном досмотре у него светились руки, по какой причине, он не знает (т. 2, л.д. 44-46).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в части, не противоречащей обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается показаниями обвиняемого ФИО8, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, «закупщика», данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так из показаний ФИО8, следует что, наркотические средства он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. Пo адресу: 

<

адрес>, он подрабатывал, выполняя хозяйственные работы. ФИО3 употребляет наркотическое средство - героин в течение долгого времени. Где тот берет героин, он не знает. О том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотиков он знал, так как сам неоднократно приобретал у него героин, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он продал парню по имени Дима за 1250 рублей пять свертков с наркотическим средством - героин, которые взял у ФИО3 Вырученные от продажи деньги он передал ФИО3 Примерно через 10 минут после ухода Димы, в дверь снова постучали, и он увидел на пороге молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции прошли в дом и объяснили всем присутствующим, что из данного 

<

адрес> минут назад произошел сбыт наркотиков. После чего, сотрудники полиции стали производить, в присутствии понятых осмотр дома. Что было изъято в ходе осмотра, он не видел. Затем, он вместе с ФИО3 был доставлен вместе с понятыми в здание Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области, где был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра он выдал сверток с героином и сверток с марихуаной, которые он хранил для личного употребления. Затем был составлен протокол, в котором он расписался. В ходе личного досмотра он пояснил, что героин для продажи и личного употребления он взял у ФИО3, сверток с марихуаной нашел (т.1 л.д.116-117).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «закупщик» следует, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили сотрудники полиции принять участие в качестве закупщика в проверочной закупке наркотических средств. В служебном кабинете сотрудник полиции, в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено, изъято не было. По данному факту был составлен протокол. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвел осмотр денег в сумме 1250 рублей купюрами: 12 купюр номиналом по 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, номера и серии купюр были внесены в протокол, обработаны специальным средством, а также с купюр были сняты копии. Деньги были выручены ему. После этого он вместе с Свидетель №1, выступающим в роли статиста по адресу: 

<

адрес>, приобрел у молодого парня 25-30 лет, плотного телосложения, лысого, особых примет, которого не запомнил, наркотическое средство - героин в пяти свертках, на выданные сотрудниками полиции 1250 рублей, после чего он прошел к служебной машине сотрудников полиции и пояснил, что проверочная закупка прошла успешно. Он передал сотруднику полиции, приобретенные пять свертков из полиэтилена с героином. Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором были отражены все обстоятельства проведенной закупки. Свертки с наркотиками были упакованы в конверт, который был оклеен и опечатан. На бирке с печатью расписались понятые и он. Далее в мероприятиях он участия не принимал (т. 1, л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного 5 отдела оперативной службы УФСКН по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве статиста при проведении проверочной закупки наркотического средства - героин у ФИО3 и ФИО9 Для участия в проверочной закупке были приглашены двое понятых и закупщик, личные данные которого сохранены в тайне. Был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего не обнаружено. Затем осмотрены: 12 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, и одна денежная купюра достоинством 50 рублей, на общую сумму 1250 рублей. Номера и серии купюр были занесены в протокол осмотра денег, с купюр сняты светокопии, а также купюры пометили специальным веществом. Денежные купюры были вручены закупщику для приобретения наркотиков. После этого, он вместе с «закупщиком» по адресу 

<

адрес> приобрел у ФИО9 наркотическое средство - героин в пяти свертках на врученные закупщику сотрудниками полиции 1250 рублей. Затем, «закупщик» добровольно выдал приобретенные 5 свертков из полиэтилена с героином. Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором нашли отражение все обстоятельства проведенной закупки. Выданные свертки были упакованы. В дальнейших мероприятиях он участия не принимал (т.1, л.д. 87-88).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при проведении проверочной закупки наркотиков в качестве понятых. После того как закупщик добровольно выдал приобретенные в домовладении 22 по ул. Морфлотской в 

<

адрес>, пять свертков с порошкообразным веществом серо-белого цвета, они и сотрудники полиции прошли в домовладении 22 по 

<

адрес>. В данном домовладении находились несколько цыган и три лица русской национальности. В их присутствии, с согласия хозяйки дома, был произведен осмотр домовладения, в ходе которого были обнаружены и изъяты семь свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, деньги в сумме 1250 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей, серии и номера которых совпали с сериями и номерами купюр, выданных «закупщику», для покупки наркотиков. При обработке купюр специальным средством на купюрах было обнаружено свечение зеленого цвета. Изъятые предметы, были упакованы в конверты и опечатаны. После составления протокола осмотра, они вместе с ФИО8 и ФИО3, а так же остальными лицами, присутствовавшими в доме на момент осмотра, проехали в задние УФСКН РФ по 

<

адрес>. По приезду в одном из кабинетов Управления, был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сверток с растительным веществом, а также на руках было обнаружено свечение зеленого цвета. По факту личного досмотра ФИО8 был составлен протокол, в котором ФИО8 указал, что героин для продажи и личного употребления взял у ФИО3, отдав ФИО3 деньги, полученные за проданный героин. После чего, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, а на руках ФИО3 было также обнаружено свечение зеленого цвета. По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором последний указал, что не знает почему светятся руки (т.1 л.д. 89-92, 235-237).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что она проживает и подрабатывает по адресу: 

<

адрес>. В данном доме проживают ФИО10, ФИО11, ФИО3, Свидетель №7 В дом часто приходит Свидетель №9, который занимается уборкой двора и территории. Иногда в дом приходит парень по имени ФИО2, полного телосложения. ФИО3 и ФИО2 поддерживают приятельские отношения. Чем они занимаются, она не знает. Употребляют ли они наркотики, она не знает. Она видела, что ФИО1 иногда находится в каком-то непонятном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она спала в данном доме и проснулась от того что, в дом зашли сотрудники полиции и стали производить осмотр помещения, при котором она не присутствовала (т. 1, л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает и подрабатывает по адресу: 

<

адрес> около года. Наркотическими средствами она не торгует. Сама наркотики не употребляет. ФИО3 употребляет наркотическое средство - героин 12 лет. Где ФИО3 берет героин она не знает. Иногда ФИО3 продает наркотики из дома, где они проживают. В этом ему помогает ФИО8, который также употребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома весь день. Также дома находились Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО8, ФИО10, ФИО1 и их дети. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в дверь дома постучали. ФИО3 в это время спал. Дверь пошел открывать ФИО8 Через десять минут после стука в дверь, в дом зашли молодые люди и представились сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес>, которые пояснили, что из дома, в котором она живет, был совершен сбыт наркотиков, в котором подозревается двое жильцов, предположительно ФИО3 и ФИО8 В ходе дальнейшего осмотра в доме, в комнате под подушкой, где спал ФИО3, были обнаружены свертки с наркотическим средством - героин. Также, рядом с постелью ФИО3, под ковром были обнаружены какие-то деньги. В здании Управления на 

<

адрес> были произведены досмотры ее и всех присутствующих людей. В ходе досмотров ее и других женщин ничего обнаружено и изъято не было. Были составлены протоколы, в которых они расписались (т. 1, л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что он употребляет наркотическое средство - героин. Он подрабатывает, работая подсобным рабочим у цыганей по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 употребляет наркотические средства на протяжении долгого времени. В дом заходит ФИО8, который также употребляет наркотическое средство - героин. Он неоднократно видел, как ФИО8 вместе с ФИО3 продают наркотическое средство героин, лицам, которые приходят в дом по данному адресу. ФИО8 продает наркотик, передавая ФИО3 деньги, полученные от покупателей героина. По какой цене ФИО8 и ФИО3 сбывают наркотики ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился по данному адресу. Утром в дом пришел ФИО8 В 11 часов 00 минут в дверь дома постучали. Дверь открыл ФИО8 Он слышал, как ФИО8 перекинулся парой слов с гостем и прошел по коридору в комнату, где спал ФИО3 Через несколько секунд ФИО8 прошел обратно к двери. Примерно через 10 минут в дверь снова постучали и в дом зашли сотрудники полиции. С согласия Свидетель №7 был произведен осмотр дома. В ходе осмотра он не присутствовал. Затем всех отвезли в здание Управления, где произвели его личный досмотр (т. 1, л.д. 113-115).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 (оперуполномоченных 5 отдела оперативной службы УФСКН РФ по 

<

адрес>), следует, что была получена оперативная информация о том, что ФИО8 совместно с ФИО3 осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героин, находясь по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, были приглашены в качестве понятых и закупщика трое человек. Личные данные закупщика были сохранены в тайне. Был приглашён сотрудник полиции Свидетель №1, который должен был выполнять функции статиста. В присутствии приглашённых понятых был произведён личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено, изъято не было, о чём составлен протокол. Затем был составлен протокол осмотра денежных купюр, в ходе которого были осмотрены денежные купюры в количестве 13 штук, достоинством 100 рублей (12 штук) и 50 рублей (1 денежная купюра), номера купюр внесены в протокол. Денежные купюры отксерокопировали и пометили специальным средством, которое после обработки специальным проявителем проявляется зеленым цветом, после чего вручили «закупщику». Затем закупщик и Свидетель №1 проехали по адресу 

<

адрес>, где приобрели пять свертков с порошкообразным веществом на сумму 1250 рублей. Закупщик добровольно выдал пять свертков с указанным веществом, которые были упакованы в конверт и опечатаны, о чем составлен протокол, после чего все прошли в указанный дом, где у Свидетель №7 было получено согласие на производство осмотра домовладения. При осмотре было обнаружено и изъято: в комнате, под подушкой постели ФИО3 были обнаружены и изъяты семь свертков с порошкообразным веществом, рядом с постелью ФИО3 под ковром были обнаружены деньги в сумме 1250 рублей, достоинством по 100 рублей - 12 купюр и 1 денежная купюра достоинством 50 рублей. Серии и номера денежных купюр совпали с сериями и номерами купюр, переданных «закупщику» для проведения проверочной закупки. Денежные купюры, при обработке специальным веществом светились зеленым цветом. Указанные выше предметы были упакованы в конверты и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия. В здании Управления были произведены личные досмотры ФИО3 и ФИО8 В ходе личного досмотра у ФИО8 были изъяты: сверток с порошкообразным веществом и сверток с растительным веществом Кисти рук ФИО8 при обработке специальным проявителем светились зеленым цветом. По факту личного досмотра был составлен протокол. Изъятые предметы были упакованы в конверт. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было, однако кисти рук ФИО3 после обработки специальным проявителем, было обнаружено свечение зеленого цвета. По факту личных досмотров ФИО3 и ФИО8 были составлены протоколы (т. 1 л.д. 242-244, т. 2 л.д. 1-5, 6-10).

Кроме признания вины самим подсудимым, указанных выше по тексту показаний ФИО8 и свидетелей, вина подсудимого ФИО3 указанного в описательной части приговора подтверждается так же следующими изученными судом письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: под подушкой на расстеленной на полу постели, где спал ФИО3 - семь свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; под ковром, рядом с расстеленной на полу постелью ФИО3 - денежные купюры на сумму 1250 рублей, совпавшие по сериям и номерам с денежными купюрами, передаваемыми «закупщику» для проведения проверочной закупки наркотиков (т. 1, л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом кармане куртки последнего обнаружены и изъяты: сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из бумаги с растительным веществом зеленого цвета. Кроме этого, при обработке рук ФИО8 специальным красителем, на руках ФИО8 обнаружено свечение зеленого цвета (т. 1, л.д. 25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке из полиэтилена массой 0,171 грамма, изъятом в ходе личного досмотра ФИО4 является наркотическим средством - героин. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества объекта исследования (т. 1, л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в свертке из полиэтилена, изъятом в ходе личного досмотра ФИО8, массой 0,151 грамма является наркотическим средством - героин. Указанное наркотическое средство - героин осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, а также признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 138-139);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке из белой бумаги массой 0,859 грамма, изъятом в ходе личного досмотра ФИО8 является наркотическим средством - марихуаной. В процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества объекта исследования (т. 1, л.д. 49-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в свертке из белой бумаги, изъятом в ходе личного досмотра ФИО8, массой 0,759 грамма является наркотическим средством - марихуаной. Указанное наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, а также признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 146-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в 7 свертках из полиэтилена массой 0,243 гр., 0,201 гр., 0 211 гр., 0,261 гр., 0,172 гр., 0,192 и 0,175 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством - героин. Указанное наркотическое средство -героин было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, а также признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 156-157);

- протоколом предъявление лица для опознания, согласно которому свидетель под псевдонимом «закупщик» с уверенностью опознал ФИО8, как человека сбывшего ему 5 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета из 

<

адрес> (т. 1, л.д. 81-82);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и ФИО8, согласно которого Свидетель №5 подтвердил вышеизложенные показания и указал, что в его присутствии при производстве личного досмотра ФИО8 пояснил, что героин, проданный за 1250 рублей «закупщику» и героин, обнаруженный в ходе личного досмотра принадлежит ФИО3 (т. 1, л.д. 14-16);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО8, согласно которому Свидетель №2 подтвердил вышеуказанные показания и показал, что в его присутствии при производстве личного досмотра ФИО8 пояснил, что наркотическое средство - героин, проданное за 1250 рублей «закупщику», принадлежало ФИО3, с которым у ФИО8 была договоренность на сбыт наркотика (. 1, л.д. 2, л.д. 17-20);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО8, согласно которому Свидетель №4 подтвердил вышеуказанные показания и показал, что в его присутствии при производстве личного досмотра, ФИО8 пояснил, что неарктическое средство - героин, проданное за 1250 рублей «закупщику», принадлежало ФИО3, с которым у него была договоренность на сбыт наркотиков (т. 2, л.д. 11-13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у задержанного ФИО3 были изъяты срезы фрагментов ногтевых пластин и смывы с пальцев обеих рук. Образцы упакованы в конверты и скреплены печатью с росписями задержанного, следователя и эксперта (т. 1, л.д. 78,79);

- рапортом начальника 5 отдела оперативной службы УФСКН РФ по контролю за оборотом наркотиков по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УФСКН РФ по 

<

адрес> за номером 634 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сотрудниками 5 отдела оперативной службы Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по 

<

адрес> задержаны ФИО8 и ФИО3. которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.30, находясь в 

<

адрес> сбыли наркотическое средство - героин, обшей массой 1.084 грамма в крупном размере (т. 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра и спецобработки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что метящие идентификатором были обработаны двенадцать купюр достоинством по 100 рублей - Мэ 15316

<

адрес>5, вТ 5913602, Ам 2255200, тО 9755005, яЭ 3191427, сО 8891872, гП 6244597, Бч 4494977, Гз 6625593, чХ 9715971, хМ 6285333 и одна купюра достоинством 50 рублей за номером яЬ 6961613 (т. 1, л.д. 15-18);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «закупщик» добровольно выдал пять свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретённые им в ходе проверочной закупки наркотических средств у ФИО8 и ФИО3 за 1250 рублей (т. 1, л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: под подушкой расстеленной на полу постели, где спал ФИО3 - семь свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; под ковром, рядом с расстеленной на полу постелью ФИО3 - тринадцать денежных купюр на общую сумму 1250 рублей за сериями и номерами: достоинством 100 рублей - Мэ 1531601, эЗ 6694065, вТ 5913602, Ам 2255200, тО 9755005, яЭ 3191427, сО 8891872, гП 6244597, Бч 4494977, Гз 6625593, чХ 9715971, хМ 6285333, достоинством 50 рублей - яЬ 6961613 (т. 1, л.д. 21-23);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обработке рук последнего специальным проявителем «Люмографа ЗМ» выявлено свечение ярко-зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что не знает, почему светятся руки (т. 1, л.д. 26);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденный начальником УФСКН РФ по 

<

адрес>, согласно которому оперуполномоченными 5 отдела произведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой «закупщик» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 в 

<

адрес> у гр. ФИО8 и ФИО3 приобрел 5 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета на денежные средства в сумме 1250 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, за номерами: достоинством 100 рублей - Мэ 1531601, эЗ 6694065, вТ 5913602, Ам 2255200, тО 9755005, яЭ 3191427, сО 8891872, гП 6244597, Бч 4494977, Гз 6625593, чХ 9715971, хМ 6285333; достоинством 50 рублей - яЬ 6961613 (т. 1, л.д. 34-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в пяти свертках из полиэтилена массой 0,241 гр., 0,208 гр., 0,159 гр., 0,256 гр. и 0,220 грамма, добровольно выданных «закупщиком» в процессе проверочной закупки, является наркотическим средством - героин. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества каждого объекта исследования (т.1, л.д. 39-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в пяти свертках из полиэтилена массой 0,221 гр., 0,188 гр., 0,139 гр., 0,236 гр. и 0,200 грамма являются наркотическим средством - героин. Указанное наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, а также признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 129-130, 220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование смывах с рук обвиняемого ФИО3 обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфина, входящего в состав наркотического средства - героин. Смывы с рук ФИО3 на двух ватных тампонах были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 173-174, 217-220).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда 

<

адрес> ФИО8 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и осужден к окончательному наказанию, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 был изменен: исключено его осуждение по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и указание о назначении наказания с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ. Считать ФИО8 осужденным по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что действия ФИО8 по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ излишне квалифицированы, поскольку установлено, что у виновного имелся единый умысел, направленный на сбыт всей части наркотического средства.

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение ФИО3 указанного в описательной части приговора преступном деянии.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые использованы для подтверждения вины ФИО3 получены в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на законных основаниях, при наличии поступившей в правоохранительные органы оперативной информации.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО3 

Признательная позиция по делу ФИО3 полностью согласуются с вышеуказанными показаниями свидетелей, участвовавших при проведении личных досмотров, следственных действий, осмотра места происшествия, изъятия наркотических средств и других.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать ФИО3 судом не установлено.

Вид наркотических средств и их массы установлены в ходе проведения экспертных исследований.

При этом из материалов дела усматривается, что все судебные экспертизы проведены в порядке, установленном законом. Научность, обоснованность и объективность выводов проведённых по делу судебных экспертиз, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ сомнений не вызывает, поскольку в них сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения составлены с соблюдением положений, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

О направленности умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер действий ФИО3, направленных на достижение преступного результата, выразившегося в количестве приобретенного наркотического средства для последующего приобретения их наркозависимыми лицами, что составляет объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам, данное преступления не было доведено до конца, в связи с пресечением преступной деятельности подсудимого сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотических средств.

Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимого направленную на покушение к сбыту наркотика.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемому составу преступлений суду не представлено.

Наркотическое средство героин, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 231 от 6 мая 2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», в редакции, действующей на момент совершения преступления, превышает двадцать семь средних разовых доз потребления данного наркотического средства и относится к категории крупных размеров.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, а именно: по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств совершенной группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя свою роль в совершении преступления, с ведома и согласия ФИО8, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, массой 2,710 грамма, то есть получил из одного источника весь объем наркотического средства, в целях последующего совместного незаконного сбыта.

Вместе с тем круг потенциальных потребителей данного наркотического средства органом следствия не установлен и из материалов уголовного дела не усматривается.

По смыслу уголовного закона в продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

С учетом материалов дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что у ФИО3 имелся единый умысел направленный на сбыт всей части наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от его воли и сознания обстоятельствам.

Таким образом, действия ФИО3, излишне квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку действия ФИО3 полностью охватываются ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют. Что также согласуется с квалификацией действий соучастника преступления ФИО8 по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в силу требований ч. 2 ст. 133 УПК РФ исключение из обвинения излишне вмененной квалификации не свидетельствует о необходимости признания за ФИО3 права на реабилитацию, поскольку совершенные им действия не утратили признаков преступления, а судом лишь дана им верная юридическая оценка. 

Оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент совершения преступления), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3

При назначении наказания в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относятся к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении ребенка, на момент совершения преступления не судим, в настоящее время имеет судимость, а также его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3 суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования части 3 ст. 66 УК РФ в силу, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил инкриминируемое ему преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, значение участия подсудимого для достижения цели преступления, и назначает наказание за указанное преступление, учитывая роль ФИО3 в совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимого ФИО3, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО3 уголовное наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода его преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО3, суд полагает не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ должна быть назначена ФИО3 исправительная колония строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражу. 

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, ФИО3 осужден приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ф.А. Новиков