Дело № 2-397/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года село ФИО1 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 400 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка, модель 

<

...> наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления 

<

...>, модель, № двигателя: 

<

...>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

...> цвет: черный, паспорт транспортного средства: серия 

<

...>, выдан 

<

...>, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 7 500 руб., указав, что 

<

...> между сторонами заключен договор займа, в соответствии и по условиям которого истец дал в долг ответчику 400 000 руб., а последний обязался возвратить данную сумму не позднее 

<

...> В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 

<

...> между сторонами заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 400 000 руб., а именно автомобиль марка, модель 

<

...>, идентификационный номер 

<

...>, наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления 

<

...>, модель, № двигателя: 

<

...>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

...>,, цвет: черный, паспорт транспортного средства: серия 

<

...>, выдан 

<

...> В установленный договором срок ответчик денежные средства, взятые в долг, не вернул, заложенное имущество не передал, где хранится заложенное имущество ответчик не сообщает, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

<

...> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передает в собственность ФИО3 денежные средства в размере 400 000 руб., а ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 сумму займа в срок до 

<

...>.

Факт передачи денежных средств в размере 400 000 руб. ФИО2 ФИО3 подтверждается подписанной обеими сторонами договора займа распиской от 

<

...>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указал истец, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, сумму займа в размере 400 000 руб. ФИО3 ФИО2 в срок, установленный договором, до 

<

...> не возвратил.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

<

...> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога движимого имущества, согласно которому ФИО3 передает принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль марка, модель 

<

...>, идентификационный номер 

<

...>, наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления 

<

...>, модель, № двигателя: 

<

...>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

...>,, цвет: черный, паспорт транспортного средства: серия 

<

...>, выдан 

<

...>, ФИО2 Предмет залога остается у ФИО3 Право залога у ФИО2 возникает с момента заключения договора. Оригинал паспорта транспортного средства предмета залога передается ФИО2 до исполнения обязательств по договору займа от 

<

...> Стоимость имущества определена сторонами в размере 400 000 руб. Залогом обеспечивается исполнение обязательства по договору займа от 

<

...>, заключенному между сторонами, обязательством является уплата суммы займа в размере 400 000 руб. в срок не позднее 

<

...>.

На момент рассмотрения дела собственником предмета залога является ответчик ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по 

<

...>. 

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка, модель 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления 

<

...>, модель, № двигателя

<

...>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

...> цвет: черный, паспорт транспортного средства: серия 

<

...>, выдан 

<

...>, также подлежат удовлетворению. При этом на основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ способом обращения взыскания на заложенное имущество следует определить - путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 7 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., расходы на уплату госпошлины в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель 

<

...>, идентификационный номер 

<

...>, наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления 

<

...>, модель, № двигателя: 

<

...>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

...> цвет: черный, паспорт транспортного средства: серия 

<

...>, выдан 

<

...> путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение24.03.2021